Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam

Journal of Incompetent Professors in Vietnam – JIPV

GS dỏm cấp 3 Phạm Thế Long – Học Viện KTQS: không hiểu đúng nghĩa của từ “reproduce” (~ plagiarism) – dùng quyền lực để che chở cho PGS dỏm gian dối NXT, UV HĐHH ngành Tin học, nguyên Chủ Tịch Hội Toán học, nguyên Tổng Thư Kí Hội Toán học

Posted by giaosudom4 on Tháng Tám 11, 2010

view profile

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Danh dỏm: GS.TSKH

Công bố ISI: 3

Danh thật: GS dỏm

Giới thiệu: Editor Tongdai1080

Checked by Third Managing Editor

Bảo kê: www.flickr.com/photos/47624590@N04/4484737390 /in/set-7215…

==============bài ISI ==============================

Title: THE MULTISTEP METHOD FOR SOLVING A NONSMOOTH PROBLEM OF OPTIMAL-CONTROL (in Russian)
Author(s): FAM TL
Source: DOKLADY AKADEMII NAUK BELARUSI Volume: 30 Issue: 8 Pages: 685-688 Published: 1986
Times Cited: 0

Title: THE DUAL 2-STEP METHOD OF LINEAR-PROGRAMMING (in Russian)
Author(s): LONG FT
Source: DOKLADY AKADEMII NAUK BELARUSI Volume: 26 Issue: 4 Pages: 297-299 Published: 1982
Times Cited: 1

Title: ON MULTISTEP METHODS OF CANONICAL PROGRAMMING (in Russian)
Author(s): LONG FT
Source: DOKLADY AKADEMII NAUK BELARUSI Volume: 25 Issue: 9 Pages: 784-787 Published: 1981
Times Cited: 2
==========================================

Thông tin tham khảo:

1. Tiêu chuẩn: www.flickr.com/groups/giaosudom/discuss/72157 623332108573/

2. Cống bố ISI của một số nhà khoa học ở Việt Nam: www.flickr.com/groups/giaosudom/discuss/72157 623509000309/

3. Góp ý cho GS dỏm và học trò dỏm: www.flickr.com/groups/giaosudom/discuss/72157 623455223679/

4. Thông tin về nghiên cứu nghiêm túc: www.flickr.com/groups/giaosudom/discuss/72157 623452567143/

5. Giao lưu với độc giả: www.flickr.com/groups/giaosudom/discuss/72157 623572069288/

6. Nhiều vấn đề liên quan: www.flickr.com/groups/giaosudom/discuss/
Posted 3 months ago. ( permalink )

view profile

N.T. An says:

Kính chào The Board of Journal of Incompetent Professors in Vietnam – JIPV:

Mặc dù tôi chưa là editor, nhưng tôi thấy JIPV cho phép phản biện công khai và thật thú vị là độc giả được xem là guest editor. Đây là điều tôi chưa từng thấy ở các nơi.

Qua theo dõi cách làm việc khoa học của JIPV, tôi xin cảm ơn JIPV đã tổ chức một Tạp chí thuộc dạng CÓ MỘT KHÔNG HAI này. Thông tin về công bố khoa học ở đây rất bổ ích cho những ai thích làm khoa học nghiêm túc, nhưng lại bất lợi cho những ai chưa hiểu nghiên cứu khoa học là gì và những ai đã và đang làm khoa học dỏm. Thông tin về công bố khoa học nghiêm túc thì ai cũng có thể kiểm tra được.

Với tư cách một guest editor, tôi đề nghị JIPV làm rõ thông tin liên quan đến Phạm Thế Long trong bài này:
www.flickr.com/photos/47624590@N04/4484737390 /in/set-7215…

Với thông tin đó tôi đề nghị JIPV nên xét phong cho ông Long danh hiệu: bảo kê học giả gian dối Nguyễn Xuân Tuyến và học giả không hiểu đúng nghĩa của từ reproduce.

Xin chân thành cảm ơn JIPV. Kính chúc JIPV tiếp tục làm việc nghiêm túc, khoa học, không phụ lòng mong đợi của những người làm khoa học nghiêm túc.
Posted 3 months ago. ( permalink )

view profile

Lá trúc che nghiêng says:

Ông Phạm Thế Long có 3 bài (được tính là ISI) trên tạp chí DOKLADY AKADEMII NAUK BELARUSI,. Hiện nay tạp chí này không còn nằm trong danh sách ISI nữa.
Hãy kiểm tra điều đó trên trang web này cho MATHEMATICS:

scientific.thomsonreuters.com/cgi-bin/jrnlst /jlresults.cgi?PC=D&SC=PQ

và trên trang web sau cho APPLIED MATHEMATICS:

scientific.thomsonreuters.com/cgi-bin/jrnlst /jlresults.cgi?PC=D&SC=PN .

Như thế đủ thấy tạp chí nói trên ngay khi được tính vào ISI cũng nằm ở tốp cuối.

Về khoa học thì như vậy, nhưng không hiểu ông Phạm Thế Long có tài cán gì mà được làm Tổng Thư ký Hội Toán học VN hai nhiệm kỳ 3 (1994-1999) và 4 (1999-2004), rồi Chủ tịch Hội Toán học VN nhiệm kỳ 5 (2004-2008), tổng cộng 15 năm. (Xem trang web của Hội:

www.vms.org.vn/intro/LichSu_Soluoc.htm .)

Nên nhớ rằng cho tới nay Hội Toán học VN mới bắt đầu nhiệm kỳ 6 (2008-2013). Như vậy ông Phạm Thế Long làm quan to nhất nhì Hội Toán học VN trong suốt 3/6 nhiệm kỳ của BCH Hội tính cho tới nay. Đương nhiên khi hành đạo ông Phạm Thế Long muốn nhào nặn Hội THVN theo cái mẫu là chính ông ta, và bằng cách đó ghi dấu ấn của mình vào nền KH nước nhà.

Thật là một tấm gương đáng để thiên hạ soi chung.
Posted 3 months ago. ( permalink )

TCHGGD [deleted] says:

Vị này là UV HĐ học hàm ngành Tin học thì chắc phải “trùm” về Tin học chứ nhỉ!

Chú Long tham gia xét các GS, PGS Tin học thì chắc phải có kinh nghiệm, có nhiều công trình về máy tính, xử lí thông tin,….. Mấy ông có ém công trình của chú Long không vậy?

(Đương nhiên chú Long không được nại ra “tớ nghiên cứu ứng dụng”, hay “toàn bộ công trình của tớ là mật” nhé! Nếu chú Long làm thế thì mọi người sẽ biết chú Long có hiểu thế nào là nghiên cứu khoa học hay không?)
Posted 3 months ago. ( permalink )

view profile

Tiên Sư says:

Trình độ ông Long thế này mà làm đến Tổng thư ký rồi Chủ tịch Hội Toán học, đúng là loạn.

Bác Lá trúc che nghiêng có biết được “đòn bẩy” nào đã đẩy ông ấy lên cao như thế?

Quy trình bầu Chủ tịch của hội Toán học thế nào? Các thành viên bỏ phiếu à? Nhẽ đâu thế? Không lẽ mọi người mù mắt à?

Tiên Sư.
Posted 3 months ago. ( permalink )

view profile

inhainha says:

không phải mọi người bị mù mà nền khoa học nước nhà bao năm qua không cho phép ai được sáng mắt. =)).
Posted 3 months ago. ( permalink )

view profile

Lá trúc che nghiêng says:

Tôi hiểu rằng bạn TS rất bức xúc khi đặt câu hỏi thế này:

> Quy trình bầu Chủ tịch của hội Toán học thế nào? Các thành viên
> bỏ phiếu à? Nhẽ đâu thế? Không lẽ mọi người mù mắt à?

Nghĩ vừa thấy đúng vừa thấy oan ức cho Hội Toán học Việt Nam.
Vậy xin hỏi lại bạn TS một câu thế này:

Bạn có được bao nhiêu ví dụ về một tổ chức nào đó trên đất VN
ở đó dân tình đã chọn được người lãnh đạo xứng tầm?

May ra câu hỏi này giải được nỗi oan cho Hội THVN,
mà cũng bớt được phần nào gánh trách nhiệm cho ông Nguyên
Chủ tịch, Nguyên Tổng Thư ký Hội THVN Phạm Thế Long.

Mới hay Tập rỗng là một khái niệm quan trọng của Toán học.
Posted 3 months ago. ( permalink )

view profile

Tiên Sư says:

1) Tôi không cho là cái tập mà bác đang đề cập là một tập rỗng. Bác có cực đoan không? Theo tôi thì nó là một tập có độ đo không lớn. Lớn nhỏ thế nào thì rất khó trả lời, ngoài hiểu biết của tôi.

>Mới hay Tập rỗng là một khái niệm quan trọng của Toán học.

2) Bác lấy “nhiều tổ chức ở VN không/chưa chọn được người lãnh đạo xứng tầm” để bào chữa cho Hội Toán học, tôi thấy chưa thuyết phục lắm. Hội Toán học toàn những thành viên tri thức, có tư duy. Mà đã có tư duy là phải có chính kiến. Sao lại để một người có trình độ như ông Long làm chủ tịch được? Tôi không thủng!

3) Vô tình tôi vào tạp chí Vietnam Journal of Mathematics và thấy ông Long còn năm trong “Editorial Board” (ngoài ông Long ra còn mấy GS dỏm nữa). Không hiểu mục đích và phương châm hoạt động của tạp chí này là gì mà lại để những “thành phần” như ông Long trong ban biên tập?

Một câu hỏi lớn. Không lời đáp
Cho đến bây giờ mặt vẫn chau…(@ Huy Cận)

Tiên Sư.
Posted 3 months ago. ( permalink )

view profile

Lá trúc che nghiêng says:

> Không hiểu mục đích và phương châm hoạt động của tạp chí này là gì
> mà ban biên tập tuyền những “thành phần” như thế?

Bạn TS đã vơ đũa cả nắm rồi đấy. Theo tôi, bạn phải sửa lại cụm từ

“ban biên tập tuyền những “thành phần” như thế”

để tránh xúc phạm những nhà toán học đàng hoàng trong BBT.

Tôi không định bào chữa cho Hội THVN.
Ý tôi muốn nói cái “cơ chế” tổ chức cài người ở nước ta nó dẫn đến
kết quả “bầu cử” như thế ở hầu khắp mọi nơi.
Posted 3 months ago. ( permalink )

view profile

FactMaster says:

Thực tế các hội ở Việt Nam đều có sự can thiệp của chính trị, mà các nhà khoa học làm chính trị ở Việt Nam đại đa số là cực dỏm và gian dối. Nên ngoài các nhà khoa học chân chính nòng cốt của hội Toán học thì đương nhiên sẽ có những vị như ông Long ở trong hội. Tôi đã từng nghe các GS, TS làm toán thực sự, họ khá “cay” về chuyện ông Long được bầu làm Chủ tịch nhưng buộc phải chấp nhận nếu muốn hội tồn tại!
Chủ tịch hội hiện nay GS TSKH Lê Tuấn Hoa thì khá ổn phải không các bác!!!
Posted 3 months ago. ( permalink )

view profile

Tiên Sư says:

1) OK tôi đã sửa sai. Thực ra ý của tôi là tạp chí Vietnam Journal of Mathematics có khá nhiều GS dỏm trong ban biên tập. Tuy nhiên cũng phải xin lỗi bác vì đã diễn đạt sai ý.

> Bạn TS đã vơ đũa cả nắm rồi đấy. Theo tôi, bạn phải sửa lại cụm từ

> “ban biên tập tuyền những “thành phần” như thế”

> để tránh xúc phạm những nhà toán học đàng hoàng trong BBT.

2) Tôi và bác toàn đặt ra các câu hỏi nhỉ? Không có giải pháp gì chăng? Có lẽ phải sửa lại hai câu thơ của nhà thơ Huy Cận thế này:

Nhiều câu hỏi lớn. Không lời đáp
Cho đến bây giờ mặt vẫn chau…

Tiên Sư.
Posted 3 months ago. ( permalink )

view profile

Tổng Đài 1080 says:

CHUYỆN BẦU CỬ Ờ HỘI TOÁN HỌC VIỆT NAM

Dưới đây là chuyện tôi nghe được từ một bậc trưởng lão.
(Xem niên biểu của Hội THVN ở trang web
www.vms.org.vn/intro/LichSu_Soluoc.htm .)

BCH khoá 1 lãnh đạo Hội THVN từ 1966 đến 1988: Chủ tịch: Lê Văn Thiêm, Tổng thư kí: Hoàng Tụy. Ở Đại hội khoá 2 (1988-1994) ông Tuỵ cảm nhận được nguy cơ Hội Toán sắp rơi vào tay những nhà toán học dỏm, nên ông phát biểu (đại ý): “Hội Toán là một hội nghề nghiệp, vì thế lãnh đạo Hội Toán cần phải là các nhà toán học chuyên nghiệp”;. Có hai liên danh ra tranh cử lần đó, một của Nguyễn Đình Trí – Đỗ Long Vân, và một của PHS – NDT. Kết quả liên danh Nguyễn Đình Trí – Đỗ Long Vân trúng cử. Nhiều người cho rằng nếu kết quả ngược lại, Hội THVN có thể đã không đi vào một thời kỳ bi đát như thế. Đề nghị JIPV kiểm tra xem các ông Trí và Vân có (cực) dỏm hay không.

Kể từ Đại hội 3 HTHVN trở đi, đã thành lệ, mỗi khi thấy không thể kéo dài thêm một nhiệm kỳ nữa, ông Chủ tịch bèn giới thiệu ông Tổng Thư ký ra tranh chức Chủ tịch mới. Ông Nguyễn ĐÌnh Trí đã lăng xê ông Đỗ Long Vân như thế ở ĐH 3 (1994-1999). Ông ĐL Vân chọn ông Pham Thế Long làm Tổng Thư ký. Để cho BCH dễ hoạt động, ý kiến đề cử TTK cuả ông CT thường được ĐH thông qua khá dễ dàng.

Liên danh Vân – Long làm 2 khoá 3 (1994-1999) và 4 (1999 – 2004). Rồi ông Đ L Vân giới thiệu ông P T Long ra tranh chức Chủ tịch khoá 5 (2004 – 2008). Ông P T Long chọn ông Lê Tuấn Hoa làm TTK.

Ở trên đã nói kể từ ĐH 3, các CT truyền ngôi cho TTK của mình. Thế còn các TTK được chọn thế nào? Tất nhiên TTK phải hợp chắn hợp cạ với CT. Thêm vào đó, ông CT có xu hướng chọn TTK là một ông đang làm Phó HT một ĐH nào đó, hoặc Phó VT một VIện NC nào đó. Vì sao? Bởi nhờ thế ông TTK dễ sai quân của mình làm các việc của Hội, và dễ mượn Hội trường cơ quan mình cho các cuộc họp BCH Hội Toán. (Nhớ rằng HTHVN chẳng có trụ sở gì cả!) TTK Long (1994) đương thời là Phó GĐ HVKTQS, TTK Hoa (2004) đương thời là Viện phó VT, TTK Dư (2008) đương thời là Hiệu Phó ĐHKHTN HN. Ngoài ra, có thể có thêm những mối liên hệ phụ trợ khác, chẳng hạn các ông Long và Hoa cùng học PT chuyên Toán ĐHSP Vinh, cùng học ĐH Minsk (Belarusia) vào các giai đoạn khác nhau.

Ông P T Long đã được bầu làm CT HTHVN Khoá 5 (2004-2008) như thế nào? ĐH đại biểu HTHVN lần đó họp ở 19 Lê Thánh Tông HN. Như thường lệ, các nhà Toán học thứ thiệt thường thì ai cũng có ý hay, cho nên ít ông nào nghe ông nào. Trái lại, các nhà toán học dỏm rất ít ý, mà rất nhiều mẹo tổ chức, họ ý thức được rằng phải dựng một nhà toán học dỏm lên để dễ bề hoạt động. Trước ĐH, ông NQH, chủ tịch một Hội con của HTHVN, một người làm toán theo lối Hồng Vệ Binh, đứng ra tổ chức một cuộc họp trù bị của “phe dỏm”, để phe này phân công người che chắn, tung hứng cho ông Phạm Thế Long rất bài bản. Trái lại, “phe toán học thật” thì chả có họp hành gì, mà thật ra cũng chẳng thành một phe có tổ chức gì cả. Các nhà toán học từ các tỉnh lẻ (với số lượng về dự ĐH hạn chế) thì cứ tin rằng “Các GS ở Hà Nội đều nghiêm chỉnh cả”. Những người này thấy CT cũ giới thiệu ai thì bỏ cho người đó. (Nên nhớ ở thời điểm 2004 chưa ai ý thức gì về công bố ISI, và mạng internet ở VN vẫn còn hạn chế lắm.) Ông ĐL Vân giới thiệu ông PT Long ra tranh chức CT, với sự tung hứng của “phe dỏm”. Một ƯCV khác, ông HHK, thì không có sự hậu thuẫn tương tự từ “phe thật”. Thế là ông P T Long trúng cử CT Hội THVN. Như thế, việc ông P T Long trở thành TTK rồi CT HTHVN là kết quả của một giai đoạn dài phe làm toán dỏm thao túng Hội này.

Nếu những điều nói trên là đáng tin thì dân tình hãy chờ đợi ở ĐH kỳ tới (2013), CT Lê Tuấn Hoa sẽ giới thiệu TTK Nguyễn Hữu Dư ra tranh chức CT mới.

“Lời quê góp nhặt dông dài
Mua vui cũng được một vài trống canh.”
(Kiều – Nguyễn Du)
Posted 3 months ago. ( permalink )

view profile

chim_nhon says:

@Tổng Đài 1080: Chuyện của bác rất hay, làm em tò mò quá! Bác cố gắng viết rõ tên người thì hay biết mấy. Em dân ngoại đạo nên đọc chẳng hiểu ông PHS, NDT, HHK, … là ai? hix.
Posted 3 months ago. ( permalink )

view profile

inhainha says:

@Tổng đài 1080: em thấy ông Lê Tuấn Hoa có nhiều bài và được trích dẫn rất nhiều, chứng tỏ ổng xịn chứ, bác dùng “phe dỏm” làm em hiểu lầm ổng dỏm (phải search thông tin ra mới biết không dỏm). Chuyện bên lề của bác rất hay, cho em mở rộng tầm mắt về thâm cung bí sử ở cái viện trí thức hàng đầu. Cám ơn bác.
Posted 3 months ago. ( permalink )

view profile

FactMaster says:

@chim nhon: PHS: Em đoán là GS Phạm Hữu Sách
HHK: Thì chắc là GS TSKH Hà Huy Khoái – Nguyên Viện trưởng Viện Toán học Việt Nam.
Còn NDT: là GS Nguyễn Duy Tiến!
Posted 3 months ago. ( permalink )

view profile

TS tinh thuong men thuong says:

Các bác cho em hỏi, là vào 1 cái hội gì đó thì nó có quyền lợi và nghĩa vụ gì? CT hay TTK có quyền lợi gi mà phải lắm mưu mô mới trúng cử?
Em dân ngành khác, cái chuyên ngành của em nó có rất nhiều cây đa cây đề từ thời cụ bành tổ ngành Y hiện đại, nhưng chả cây nào chịu đứng ra lập hội cả. Vì thế cho đến nay, mặc dù cái chuyên ngành này nó có mặt ở tất cả các lĩnh vực, các bài báo nủi tiếng (do mấy thằng Tây nó viết), mấy cái giải Nó Bèn, nhưng ở xứ An Nam thì vẫn ko có hội.
Mà em cũng chẳng thấy đồng ngành của em có ai bức xúc vi chuyên ngành mình ko có hội hè gì hết, trong khi ngành nào cũng có, thậm chí như chỉ có 1 cái phổi thôi mà thiên hạ tranh nhau lập hội: hết hội hô hấp, rồi đến hội lao và bệnh phổi, rồi đến hội truyền thống, rồi hội hữu nghị Pháp-Việt (về phổi) v.v…ngay trong cùng 1 nước, thậm chí 1 thành phố.
Thế nên em cứ thắc mắc, CT/TTK hội nó có quyền lợi gì ghê gớm?
Và làm sao mà cái đồ dỏm làm lãnh đạo hội lại làm khoa học nước nhà tụt …?
Cảm ơn các bác.
Posted 3 months ago. ( permalink )

view profile

Tiên Sư says:

Bác Tổng Đài 1080 giải thích giùm em cái cụm từ “làm toán theo lối Hồng Vệ Binh” cái. Đọc nó xong thấy sướng quá nhưng mà cứ mơ mơ hồ hồ không hiểu là làm toán kiểu gì?

> Trước ĐH, ông NQH, chủ tịch một Hội con của HTHVN, một người làm
> toán theo lối Hồng Vệ Binh, đứng ra tổ chức một cuộc họp trù bị của
> “phe dỏm”…

Tiên Sư.
Posted 3 months ago. ( permalink )

view profile

Tổng Đài 1080 says:

Hồng Vệ Binh gồm các Tiểu tướng, tuổi chừng 14-15, 17-18, là lực lượng chính của Đại Cách mạng Văn hoá do Mao Trạch Đông phát động. Các Tiểu tướng Hồng Vệ Binh, được coi là đại diện cho nền Văn hoá mới, đập phá chùa chiền và các công trình kiến trúc cổ, đóng cửa các trường đại học, đưa các giáo sư, trí thức, sinh viên về nông thôn lao động cải tạo; bởi vì đó là tàn dư của chế độ cũ. Hồng Vệ Binh say sưa chém giết đến mức cuộc Đại Cách mạng Văn hoá này đã xoá sổ hàng trăm triệu người Trung quốc trong những năm 1960.
Trung quốc điêu tàn sau Đại Cách mạng Văn hoá.
Posted 3 months ago. ( permalink )

view profile

TS tinh thuong men thuong says:

Các bác ơi, sao chẳng ai giải thích cho em câu hỏi của em cả. Rằng thì là mà CT/TTK hội nó có quyền lợi gì ghê gớm?
Và làm sao mà cái đồ dỏm làm lãnh đạo hội lại làm khoa học nước nhà tụt …?
Em đang học hỏi mà!
Posted 3 months ago. ( permalink )

view profile

inhainha says:

Ông NQH rất xứng đáng nằm trong tạp chí dỏm này, bác Tổng đài 1080 “đề cử” ông ấy với :-)
Posted 3 months ago. ( permalink )

view profile

chim_nhon says:

@TS tinh thuong men thuong:
>> Các bác ơi, sao chẳng ai giải thích cho em câu hỏi của em cả. Rằng thì là mà CT/TTK hội nó có quyền lợi gì ghê gớm?

Để trả lời được câu hỏi của bác một cách đầy đủ, người trả lời phải có kinh nghiệm làm việc ở Việt Nam đầy mình, phải hiểu những chuyện thâm cung bí sử khoa học ở Việt Nam, … nói tóm lại là phải một lão làng hoặc đến khi râu tóc bạc phơ chắc mới trả lời tường tận được hết. Với khả năng hóng hớt hiện tại, em xin kể hầu bác một chuyện thế này, để thấy CT/TTK có quyền lợi thế nào.

Em có biết một ông GS X (sorry các bác vì không tiện nói tên vị đấy ở đây, nếu xét dỏm thì chắc là đạt!), là chủ tịch hội đồng học hàm học vị của một ngành mũi nhọn của VN. Trước đó, ông này đã từng làm trưởng khoa một đại học to ở HN. Chẳng hiểu có thù oán gì với trường đại học cũ hay không, ông thẳng tay gạch rất nhiều hồ sơ phong GS/PSG của các giảng viên ở trường cũ của ông. Thành thử, giảng viên ở trường cũ căm ông lắm. Một số khác thì nghe ông tăm tắp, ông nói sao nghe vậy, hô một tiếng thì tất cả đều sợ dúm dó … Đây là ví dụ cho cái chức CT mà quyền lực và quyền lợi đôi khi không đo bằng VNĐ được!

>> Và làm sao mà cái đồ dỏm làm lãnh đạo hội lại làm khoa học nước nhà tụt …?

Cái này nhiều bác nói rồi mà. Khoa học dỏm cực kỳ ghét khoa học thật; gs dỏm cực kỳ ghét gs thật! Ví dụ cho bác PGS rất dỏm VNC có những phát biểu để đủ thấy, nếu lãnh đạo nào cũng như ông này thì khoa học nước nhà sẽ đi về đâu?

==========================================================================================================

About these ads

7 phản hồi to “GS dỏm cấp 3 Phạm Thế Long – Học Viện KTQS: không hiểu đúng nghĩa của từ “reproduce” (~ plagiarism) – dùng quyền lực để che chở cho PGS dỏm gian dối NXT, UV HĐHH ngành Tin học, nguyên Chủ Tịch Hội Toán học, nguyên Tổng Thư Kí Hội Toán học”

  1. Hai Luá said

    Phạm Thế Long ngày là học sinh khá nổi tiếng về cách giải toán nhanh như chớp và thông minh trên báo Toán học Tuổi trẻ.Mọi người kỳ vọng nhiều vào cậu này.Lọt vào mắt xanh cuả anh Nguyễn Đình Trí không phải chuyện vưà.
    Thế nhưng,đến khi đi dạy ở DHKTQS rồi thì Long lại chẳng có bài báo khoa học nào nổi trội cả.Ngày xưa thì tạp chí đó có tiếng,bây giờ thì chẳng có trên ISI nưã.Nhưng không nên dùng tiêu chuẩn bây giờ để xét ngày xưa.Luật Quốc tế đã có hẳn chương Bất hồi tố,
    Giá sử như anh này không làm Tổng thư ký Hội thì cũng chả ai để ý tới,cùng lắm là được phong học hàm Giáo sư yếu kém là cùng.Nhưng Phạm Thế Long lại được làm boss lớn,tiêu biểu cho nền Toán học nước nhà.Giá như không có tên tuổi Ngô Bảo Châu tại Pháp thì cái nền Toán học Việt nam còn suy đồi đến cỡ nào.
    Mà tôi lấy làm lạ cho anh Trí và Long Vân.Ngô Việt Trung lù lù ra đấy.Anh Việt Trung (con bác Ngô Điền) là niềm tự hào,tấm gương cuả học sinh – sinh viên trong những năm đánh Mỹ.Đến bây giờ anh bạn này hàng ngày vẫn nghiên cứu chắc,đẻ ra những bài báo khoa học khoẻ,giao lưu khoa học quốc tế tùm lum.Thế mà các anh lại không chọn ,lại chọn thế hệ đàn em sau,nhưng èng èng.
    Cũng không nên đập Thế Long nhiều quá.Cậu này thực ra cũng có tài,nhưng ăn mày dĩ vãng thôi.
    Tôi cũng lấy làm lạ ở cái chuẩn Việt nam.Lúc nào cũng nói chẳng theo chuẩn nào.Thành ra ông nói ông giỏi,bà khen bà hay,Hội đồng bảo vệ học vị, học hàm cứ loạn cả lên.Chẳng thà sau Giải phóng thủ đô cứ để nguyên xi xì cốc cái nền Giáo dục cuả Pháp như mấy nước thuộc địa cũ thì đâu nên nỗi.Thế cho nên bây giờ áp dụng chuẩn mới cho Thế Long,chính chúng ta mới ngã ngưả người ra.
    Một số nước áp dụng chuẩn bài báo khoa học làm mẫu.Tôi có người em họ,giáo sư D.Nguyen tại Đức.Anh ta dạy học trên 25 năm tại Hamburg.Năm 2001 tôi qua Berlin định thăm anh này thì thấy hiện đang thất nghiệp,đi chạy bàn tại Nhà hàng cuả em gái.Hỏi ra anh này có mấy công trình nghiên cứu,nhưng hai năm rồi chẳng có bài nào được đăng cả (mặc dù cậu này đã có trên 50 bài,gần chục đầu sách).Theo lệ cuả trường thì mỗi năm phải có 2 bài báo được đăng trên tạp chí uy tín.Mặc dù dạy lâu rồi,hoc trò là trưởng khoa,nhưng học trò vẫn phải
    cho thầy nghỉ việc.Ông này đành xoá học hàm Giáo sư trên danh thiếp.Theo quy định cuả họ,Giáo sư là đang dạy ở trường nào đó,nếu không,phải ghi rõ là cựu Giáo sư.
    Thất nghiệp chán chê mấy năm,cậu này ngày thì vào labo nghiên cứu theo kiểu quen biết,tối đi học thêm hay vào thưu viện.Lại đẻ cho đủ chục bài báo,được một vài tạp chí Mỹ đăng tên,được hai nơi nhận việc.Thì chính lúc đó cậu học trò Trưởng khoa cũ mời về dạy lại.Cân nhắc mãi,lại về trường.Có sao đâu.Khoa hoc là khoa học.Thụt lùi,để cỗ xe đó chạy xa tít,phải bưng phở,ney chạy tắt,đón đầu được thì vẫn được lên đó đồng hành

  2. Hai Luá said

    Xét công bằng sổ ngay ra thì với tiêu chí đặt ra,mỗi chúng ta phải có mấy bài đăng trên các tạp chí bình thường trở lên có trong ISI.Cái tiêu chí này cũng chỉ có
    chừng khoảng 45 năm nay và được Thế giới quan tâm nhiều sau đó vài năm.
    Trường hợp chị Sính mà so với Thế Long thì lý ra còn tệ hơn.Nhưng mà là người làm Toán,ta cũng có vài chút tình.Ấy cái lung tung,chẳng logic của Hai Lúa tui là vậy-Hai Lúa mà.
    Chị Sính là người nhiệt tình,khi đi học thời chính phủ bù nhìn Bảo Đại,lại bỏ chốn phù hoa mà về nước,đi sơ tán bom đạn chịu bao nhiêu vất vả.Hình ảnh chị nơi mái lá nhà tranh nơi đó nhiều người khó quên.
    Chị là nữ Toán học đầu tiên của Việt nam,là tấm gương cho nhiều cô gái hăng hái đi theo con đường khô khan này.Chị cũng là nhà sư phạm hướng dẫn các bạn trẻ đi thi Olympic Toán quốc tế.
    Cái hay,cái đẹp của Toán qua đó cũng đã thể hiện ở lớp đàn em,đàn cháu sau này.Các cháu như Hồng Vân (con cụ Lê Văn Giạng-Thứ trưởng Bộ ĐH&THCN cũ),Thiều Hoa và các bậc nữ lưu khác tiếp bước và có bài đăng báo quốc tế khá hơn lớp trước.
    Chị Sính có cái tâm người làm nghề sư phạm.Việc lập ra DH Thăng long trong lúc chủ trương Dân lập-tư thục hóa còn đang phân vân,vì nó đi trái mẫu của XHCN.Nhưng các trường loại này chiếm đa số trong nền giáo dục các nước Tư bản và nó cho học sinh thêm cơ hội học lên.
    Chỉ có bấy nhiêu thôi nên Hai Lúa tui mới bênh chị Sính chớ.Anh em mình ga-lăng chút đỉnh.Dân toán toàn con trai,được vài cô trong lớp đã quý lắm rồi,mặc dù các cô khá xấu gái.
    Còn về bài được đăng của Bà Sính thì các bác nói rồi.Thậm chí,dù được Giáo sư Alexander Grothendieck hướng dẫn tôi không hiểu chị Sính có bằng doctorat d’État hay doctorat de troisième cycle. Nếu có bằng đốc-tơ Đê-tát thì tại sao không có bài đăng báo quốc tế.Còn cái bằng đốc-tơ troa-zem-sic thì đúng là sic rồi,nó chỉ hơn master chút đỉnh thôi.Và nếu chị Sính được cái bằng đó thì chuyện chẳng có bài báo gì cũng là chuyện dễ hiểu.
    Nói dài mãi thành dại.Trở lại Thế Long.Chuyện đời bây giờ loằng ngoằng phức tạp.Nếu chọn ông Chủ tịt hội Toán mà là nhà Toán học Xịn thì thử hỏi ăn gì ? Ông đó chắc là xin giải tán Hội và
    lập ra Hội dở người thì hay hơn.Hai Lúa tui xin ứng cử phó hội viên.
    Tưởng Hội Nhà văn vừa rồi trong Đại hội lắm chuyện lăng nhăng chứ ai ngờ dân Toán cũng loằng ngoằng chả kém.
    Thằng Tiền vẫn đánh gần chết thằng Toán.

    • giaosudom4 said

      Hoan hô tinh thần vì chị em phụ nữ của bác. Nhân ngày 20/10 nên bài của bác làm tôi cảm động quá. Nhưng bác coi chừng bị ném đá đấy.

      Còn vấn đề chủ tịch hội toán thì có ai bắt ông chủ tịch hội phải là người nghiên cứu giỏi nhất đâu, nhưng ít ra ông ấy cũng phải kha khá. Tôi thấy trong hội toán học có đầy ông có nhiều bài báo nghiên cứu ISI, thế mà ông Long gần 30 năm không có bài nào vẫn ngoi lên được chủ tịch hội không chỉ 1 nhiệm kỳ mà 3 nhiệm kỳ. Đúng là quá xá tài.

  3. Nguyễn Khoa Đăng said

    Không thấy mọi người nói đến chi tiết thiếu tướng Phạm Thế Long là con rể GS. Nguyễn Cảnh Toàn nên được nâng đỡ nhỉ

Gửi phản hồi

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s

 
Theo dõi

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 82 other followers

%d bloggers like this: