Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam

Journal of Incompetent Professors in Vietnam – JIPV

GS rất dỏm Nguyễn Quang Phích – ĐH Mỏ Địa Chất: UV Hội đồng học hàm ngành Cơ, Huân Chương Lao Động hạng 3, bằng khen Thủ tướng Chính phủ

Posted by giaosudom4 on Tháng Tám 11, 2010

view profile

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Danh dỏm: GS.TS

Công bố ISI: 0

Danh thật: GS rất dỏm

Thông tin tham khảo:

1. Tiêu chuẩn: www.flickr.com/groups/giaosudom/discuss/72157 623332108573/

2. Cống bố ISI của một số nhà khoa học ở Việt Nam: www.flickr.com/groups/giaosudom/discuss/72157 623509000309/

3. Góp ý cho GS dỏm và học trò dỏm: www.flickr.com/groups/giaosudom/discuss/72157 623455223679/

4. Thông tin về nghiên cứu nghiêm túc: www.flickr.com/groups/giaosudom/discuss/72157 623452567143/

5. Giao lưu với độc giả: www.flickr.com/groups/giaosudom/discuss/72157 623572069288/

6. Nhiều vấn đề liên quan: www.flickr.com/groups/giaosudom/discuss/

7. GS rất dỏm Nguyễn Hoa Thịnh: www.flickr.com/photos/47624590@N04/4494154111 /
Posted 4 months ago. ( permalink )

view profile

doimoi says:

Một tiêu chí hay, nhưng chưa hợp lý. GS.TS Nguyễn Quang Phích đã có trên 100 công trình công bố trên các tạp chí và hội nghị khoa học trong và ngoài nước. Nên tham khao trang mạng sau, trước khi kết luận thì tốt hơn.

humg.edu.vn/khoamo/index.php?option=com_conte nt&view=…
Posted 3 months ago. ( permalink )

view profile

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

JIPV@: Cảm ơn bác Guest Editor doimoi đã cung cấp thông tin đúng Quy định. Tuy nhiên, cho dù ứng viên có 1000 bài không nghiêm túc thì vẫn rất dỏm. JIPV chỉ quan tâm đến công bố nghiêm túc (ISI).

JIPV thực hiện phản biện mở, khi ứng viên có công bố nghiêm túc thì vẫn được xét lại.

JIPV không chỉ quan tâm đến số lượng công bố nghiêm túc, trước tiên là CÓ, sau đó là đến CHẤT LƯỢNG. Nhưng thường thì những nhà khoa học tiêu biểu của ta đạt DỎM khi xét tiêu chí CÓ, trước khi xét đến chất lượng.

JIPV mời bác Guest Editor doimoi tiếp tục phản biện.

Posted 3 months ago. ( permalink )

view profile

true1966 says:

Tôi biết đ/c này. Trước đây công tác tại một trường ĐH, nguyên trưởng bộ môn, nguyên TP KHCN của trường. Thực sự là rất dởm cả về tư cách, chuyên gia soi mói “ngồi lê đôi mách”, một dạng ăn bám đề tài khoa học “dởm”. Rất may là đ/c đã hưu.
Posted 2 months ago. ( permalink )

=========================================================================================================

About these ads

3 phản hồi to “GS rất dỏm Nguyễn Quang Phích – ĐH Mỏ Địa Chất: UV Hội đồng học hàm ngành Cơ, Huân Chương Lao Động hạng 3, bằng khen Thủ tướng Chính phủ”

  1. Lê Minh said

    Tôi thiết nghĩ, nếu mang cái gọi là ISI ra để làm tiêu chí thì chắc hầu hết các GS của ta đều “dỏm” như cách nhận xét của các bạn.
    Điều tôi thấy khó hiểu là tại sao cứ GS lại phải có công bố ISI, mà ISI là gì. Nhờ các bạn mách dùm.
    Bạn True1966 cũng phát biểu linh tinh. Thực ra nếu đàng hoàng thì người ta nên công khai và dân chủ các bạn ạ.
    Các bạn làm việc như những con lươn thế này thì muốn nói gì cứ nói.
    Tôi thấy công khai như GS Nguyễn Huệ Chi ấy mới thực sự có tài và có đạo đức. Tôi cũng viết bài liên quan vấn đề này và Bauxit Việt Nam đã đưa lên mạng.
    Bạn True1966 cho mình là có đạo đức mà lại không dãm công khai ư. Thế chính là không đạo đức đó
    Có gì trao đổi với tôi.
    Lê Minh
    leminh1965hn@yahoo.com.vn

    ——————————————————————————
    giaosudom4@: tôi nhận thấy bác thiếu cả thông tin lẫn không hiểu về nghiên cứu khoa học. Nếu có điều gì muốn hỏi thì bác hãy mạnh dạn gửi mail hoặc post bài nghiêm túc phản biện. Chúng tôi sẽ hồi âm bác.
    Thân

  2. Tiensidom said

    Tôi cũng đồng ý với ý kiến của các bạn. Ở nước ta nhiều giáo sư, tiến sĩ dỏm bởi vì mọi thứ đều là cơ chế xin cho và không có tiêu chí rõ ràng khi xét, hoặc bình bầu. Bây giờ tôi cũng rất tâm đắc là có bác ISI để đánh giá. Nhiều GSTS mà tiếng anh không biết nửa chữ thì làm sao cập nhật được phương pháp nghiên cứu hiện đại của thế giới. Các đề tài gọi là khoa học của họ chỉ là sao chép nhiều khi giống đến cả dấu phẩy. Họ nhờ quen biết, ngoại giao bằng tiến, tình v.v nên có được mác PGS, GS nên gọi là GS dỏm cũng không sai. Ở nước ta việc xét điểm bài báo trong nước cũng bằng điểm bài báo đăng ở ISI là hoàn toàn không đúng, có thể 1 người viết được 1000 bài trong nước nhưng sẽ không thể viết nổi 1 bài nước ngoài, vì vậy rất bất cập. Hơn nữa người đứng đầu bài báo trong ISI phải được tính trọn số điểm của tạp chí đó chứ không phải chia. Chỉ có ở VN mới chia đồng đều kiểu vậy. Thiết nghĩ tiêu chí để phong PGS, GS cần thay đổi lại và phải đưa thêm tiêu chí là trình bày một công trình nghiên cứu của mình bằng tiếng anh trước hội đồng và bắt buộc phải có bài báo và là tác giá chính đăng trên tạp chí được xếp hạng ISI còn tiến sĩ phải có ít nhất một bài báo đăng trên tạp chí được xếp hạng ISI. Nếu không có tiêu chí như vậy thì tiến sĩ cũng dởm và giáo sư cũng dởm. Và có như vậy cũng mới dễ cho hộ đồng chấm luận án tiến sĩ và PGS, GS.

    • hanoi2 said

      Ý định bắt PhD phải có 1 ISI paper đã nhiều người nói, đã có cả dự án định làm nhưng chìm xuồng tại bên ngay rồi.
      Cái vấn đề không phải là không có người nói hay những người phụ trách cái vụ này không biết mà … là không làm nổi thôi.

Gửi phản hồi

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s

 
Theo dõi

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 88 other followers

%d bloggers like this: