Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam

Journal of Incompetent Professors in Vietnam – JIPV

PGS dỏm cấp 2 Lê Văn Việt Mẫn – Trường Đại học Bách Khoa TPHCM: Chủ nhiệm Bộ môn

Posted by giaosudom4 trên Tháng Tám 7, 2010


view profile

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Danh dỏm: PGS.TS

Công bố ISI: 2

1. Title: Microbial protease or yeast extract – Alternative additions for improvement of fermentation performance and quality of beer brewed with a high rice content
Author(s): Le Van VM, Strehaiano P, Nguyen DL, et al.
Source: JOURNAL OF THE AMERICAN SOCIETY OF BREWING CHEMISTS Volume: 59 Issue: 1 Pages: 10-16 Published: 2001
Times Cited: 1
ulrichsweb.com (TM) from R.R. Bowker

2. Title: Application of ultrasound in grape mash treatment in juice processing
Author(s): Lieu LN, Le VVM
Source: ULTRASONICS SONOCHEMISTRY Volume: 17 Issue: 1 Pages: 273-279 Published: JAN 2010
Times Cited: 0
Author(s): Lieu LN (Lieu, Le Ngoc), Le VVM (Le, Van Viet Man)

Danh thật: PGS dỏm

Submitted by Editor inhainha

Checked by 4th Managing Editor

============================================ =========
Bài gởi của Editor:

PGS.TS Lê Văn Việt Mẫn, khcn.vnuhcm.edu.vn/source/QuanLyKhoaHoc/Tho_L yLichNhaKhoa…

Trường/viện: Trường Đại học Bách Khoa
Phòng/Khoa: Khoa Kỹ thuật hóa học
Bộ môn: Bộ môn Công nghệ thực phẩm
ISI: 4
lvvman@hcmut.edu.vn


============================================ =========

JIPV@: Ứng viên đã được JIPV mời tham gia public review.

============================================ =========

******************************************** ******************************
******************************************** ******************************
******************************************** ******************************

Hội Đồng Biên Tập Tạp Chí Giáo Sư Dỏm Việt Nam đã thông qua

Admin, Editor-in-Chiefs, Managing Editors, Editors

******************************************** ******************************
******************************************** ******************************
******************************************** ******************************

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

******************************************** ******************************
******************************************** ******************************
******************************************** ******************************

Thông tin về Tạp Chí Giáo Sư Dỏm Việt Nam – Journal of Incompetent Professors in Vietnam – JIPV:

Editorial Board’s page: www.flickr.com/groups/giaosudom/discuss/
(trước khi viết comments trên JIPV, độc giả – Guest Editors cần đọc kỹ
trang này để tránh comments bị xoá)

Volume 1: www.flickr.com/photos/47624590@N04/ (incomplete)

******************************************** ******************************
******************************************** ******************************
******************************************** ******************************

Phụ lục: Các thông tin đính kèm liên quan đến công trình

Editorial Board quyết định kỷ luật Editor inhainha, hình thức: phạt 90.000 vnđ (tự nộp vào một quỹ từ thiện gần nhất, và báo cáo lại cho JIPV trước ngày 30/6/2010, nếu “trên bảo dưới không nghe” thì Editor sẽ bị loại khỏi the Board, nghiêm cấm mọi hình thức chạy chọt) , lí do: bài viết bị sai cơ bản.

******************************************** ******************************
******************************************** ******************************
******************************************** ******************************
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

inhainha says:

Đúng là chỉ có 1 bài ISI thôi, em đếm nhầm là 4. Mà dạo này bác admin phạt khiếp quá, đi đâu cũng thấy phạt, em đang định lờ mà bác đòi loại khỏi the Board, hehe. Gì chứ phạt làm từ thiện thì em sẵn sàng thôi.

Mới revise lần 1 bản preprint, nhờ các bác sửa giúp để hoàn thiện. Bác nào có database mới đề nghị cung cấp cho em để em hoàn thành công trình “khoa học” này.
www.flickr.com/photos/48824353@N07/4665379133 /
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

kiemtrahoso says:

Xin bo sung them mot bai ISI cua ung vien, tuy nhien van dat tieu chuan ung vien cua JIPV
Title: Application of ultrasound in grape mash treatment in juice processing
Author(s): Lieu LN, Le VVM
Source: ULTRASONICS SONOCHEMISTRY Volume: 17 Issue: 1 Pages: 273-279 Published: JAN 2010
Times Cited: 0
Author(s): Lieu LN (Lieu, Le Ngoc), Le VVM (Le, Van Viet Man)
Posted 2 months ago. ( permalink )

=====================================================================================================

Advertisements

26 phản hồi to “PGS dỏm cấp 2 Lê Văn Việt Mẫn – Trường Đại học Bách Khoa TPHCM: Chủ nhiệm Bộ môn”

  1. Nam Nguyen said

    Xin hãy thận trọng hơn khi ết luận về PGS.LVVM, tôi đã tìm thấy nhiều bài báo quốc tế của anh Mẫn, như liệt kê bên dưới (trong Scopus):

    Effect of Tween 80 and ergosterol supplementation on fermentation performance of the immobilized yeast in high gravity brewing Tran, Q.H., Nguyen, T.T., Le, V.V.M., Hoang, K.A. 2010 International Food Research Journal 17 (2), pp. 309-318 Citation: 0

    Using fed-batch fermentation in high-gravity brewing: Effects of nutritional supplementation on yeast fermentation performance Vu, T.K.L., Le, V.V.M. 2010 International Food Research Journal 17 (1), pp. 117-126 Citation: 0

    Application of ultrasound in grape mash treatment in juice processing Lieu, L.N., Le, V.V.M. 2010 Ultrasonics Sonochemistry 17 (1), pp. 273-279 Citation: 0

    Optimization of Saccharomyces cerevisiae immobilization in bacterial cellulose by ‘adsorption- Incubation’ method Nguyen, D.N., Ton, N.M.N., Le, V.V.M. 2009 International Food Research Journal 16 (1) Citation: 0

    Purification of endopolygalacturonase from submerged culture of Aspergillus awamori L1 using a two-step procedure: Enzyme precipitation and gel filtration Ngo, L.T.A., Pham, T.L., Le, V.V.M. 2008 International Food Research Journal 15 (2), pp. 135-140 Citation: 1

    Biochemical studies on the immobilization of the enzyme invertase (EC.3.2.1.26) in alginate gel and its kinetics Vu, T.K.H., Le, V.V.M. 2008 ASEAN Food Journal 15 (1), pp. 73-78 Citation: 0

    • chim_nhon said

      Cảm ơn bác đã phản biện.

      Bác tìm thấy 5 bài mới, bài còn lại đã được các Editors tìm ra trước đó rồi.
      1. Effect of Tween 80 and ergosterol supplementation on fermentation performance of the immobilized yeast in high gravity brewing
      Tran, Q.H., Nguyen, T.T., Le, V.V.M., Hoang, K.A. 2010 International Food Research Journal 17 (2), pp. 309-318 Citation: 0

      2. Using fed-batch fermentation in high-gravity brewing: Effects of nutritional supplementation on yeast fermentation performance
      Vu, T.K.L., Le, V.V.M. 2010 International Food Research Journal 17 (1), pp. 117-126 Citation: 0

      3. Optimization of Saccharomyces cerevisiae immobilization in bacterial cellulose by ‘adsorption- Incubation’ method
      Nguyen, D.N., Ton, N.M.N., Le, V.V.M. 2009 International Food Research Journal 16 (1) Citation: 0

      4. Purification of endopolygalacturonase from submerged culture of Aspergillus awamori L1 using a two-step procedure: Enzyme precipitation and gel filtration
      Ngo, L.T.A., Pham, T.L., Le, V.V.M. 2008 International Food Research Journal 15 (2), pp. 135-140 Citation: 1

      5. Biochemical studies on the immobilization of the enzyme invertase (EC.3.2.1.26) in alginate gel and its kinetics
      Vu, T.K.H., Le, V.V.M. 2008 ASEAN Food Journal 15 (1), pp. 73-78 Citation: 0

      Trong 5 bài này có 4 bài từ tạp chí International Food Research Journal, 1 bài từ tạp chí ASEAN Food Journal. Rất đáng tiếc là 2 tạp chí của Malaysia này đều không được công nhận là ISI, theo kết quá tìm kiếm của tôi từ ISI và SCI/SCIE

      Nguồn:
      ISI/JCR: http://admin-apps.isiknowledge.com/JCR/JCR
      SCI : http://www.thomsonscientific.com/cgi-bin/jrnlst/jloptions.cgi?PC=K
      SCIE: http://www.thomsonscientific.com/cgi-bin/jrnlst/jloptions.cgi?PC=D

      Chính vì lý do đó, các Editor đã ko tìm được trong Web of Science những bài bác tìm ở scopus. Chú ý là Scopus lưu cả những bài báo conference, journal.

      Tham khảo thêm:
      Mặc dù 2 tạp chí này tìm thấy trên SCImago Journal, nhưng có lẽ không phải là ISI

      International Food Research Journal
      Country: Malaysia
      Subject Area: Agricultural and Biological Sciences
      Subject Category: Food Science
      Publisher: Universiti Putra Malaysia. Publication type: Journals. ISSN: 19854668
      Coverage: 2008-2009
      H Index: 2

      ASEAN Food Journal
      Country: Malaysia
      Subject Area: Agricultural and Biological Sciences
      Subject Category: Food Science
      Publisher: Asean Food Handling Bureau. Publication type: Journals. ISSN: 01277324
      Coverage: 2007-2009
      H Index: 2

      Nguồn: http://www.scimagojr.com/index.php

    • giaosudom4 said

      International Food Research Journal[1] và ASEAN Food Journal[2] đều là những tạp chí của Malaysia và đều không được ISI công nhận. Nếu không được ISI công nhận thì tạp chí của Malaysia có hơn gì tạp chí trong nước đâu bạn? Nếu vậy thì nộp tạp chí trong nước cho nó lành nhé.

      [1] http://www.ifrj.upm.edu.my/
      [2] http://www.nzdl.org/fast-cgi-bin/library?e=d-00000-00—off-0fi1998–00-0–0-10-0—0—0prompt-10—4——-0-1l–11-en-50—20-help—00-0-1-00-0-0-11-1-0utfZz-8-00&a=d&c=fi1998&cl=CL1.1&d=HASH704a50ca09ba84611a63b9

  2. nguyen said

    Neu cac ban dot duoc soi nhu the thi Vn minh chan co ai la PGS ca ban a. Theo min h biet, LVVM la mot trong nhung nguoi nghien cuu khoa hoc nghiem chinh va chuan muc hiem hoi trong truong dai hoc Vn bay gio.
    ====================================================
    Giaosudom4@: bác vào đây xem có bao nhiêu người làm tốt hơn ông Mẫn nhiều lần, nhiều người chỉ là cử nhân, thạc sĩ, tiến sĩ thôi.
    https://giaosudom.wordpress.com/vi%e1%bb%87n-vinh-danh-nha-khoa-h%e1%bb%8dc/

  3. Minh Tôn said

    Người viết bài này có thật sự đủ tư cách để phán xét người khác không? Bạn có lý lịch khoa học và học vị đến đâu mà phán xét người này đủ trình độ, người kia không đủ trình độ???
    Nếu bạn có cơ hội tiếp xúc và làm việc với thầy Lê Văn Việt Mẫn, tôi nghĩ bạn sẽ có suy nghĩ khác về thầy. Tôi may mắn có cơ hội đó và tôi thấy thầy là một người rất nghiêm túc và rất có trình độ. Tác phong làm việc, cách ứng xử, cách giảng bài của thầy… đều rất chuyên nghiệp.
    “bác vào đây xem có bao nhiêu người làm tốt hơn ông Mẫn nhiều lần, nhiều người chỉ là cử nhân, thạc sĩ, tiến sĩ thôi.” => Có thể những người kia có trình độ cao hơn thầy Mẫn. Nhưng vấn đề những người đó chưa được học vị tiến sĩ hay học hàm phó giáo sư thì có liên quan gì đến thầy Mẫn? Điều đó cũng đâu đồng nghĩa với việc thầy không xứng đáng được học hàm phó giáo sư?
    Cuối cùng, tôi cảm thấy người viết đang xúc phạm 1 người nghiên cứu khoa học chân chính.

    ————————————————————————————–
    Giaosudom4@: xin mượn ý của nhà phê bình Nguyễn Thanh Sơn về lỗi ngụy biện của bác: tôi không đẻ được trứng gà chẳng lẽ tôi không thể bình phẩm, phân biệt trứng ngon hay trứng ung hay sao?

    Ở JIPV, chúng tôi chỉ xét năng lực GS/PGS dựa trên nghiên cứu khoa học nghiêm túc, chứ không đánh giá theo tác phong, ứng xử hay bài giảng hay …, mấy cái đánh giá đó có những tổ chức khác như trường học, hay thậm chí những cuộc thi hùng biện, thi hoa hậu … người ta đánh giá!

    Nếu là nhà khoa học chân chính thì hãy đưa ra bằng chứng là nhà khoa học chân chính đi, đừng nói miệng! Ở JIPV tất cả dựa vào chứng cớ mà nói.

    • chim_nhon said

      Nhiều người nói người VN mình là giàu tình cảm thật. Nếu ông LVVM còn có khiếu hài hước chắc bác Minh Tôn phải quý nữa, thậm chí còn coi là … tài!
      Bác hãy về hỏi lại ông LVVM ISI paper của ông ấy đi, rồi nói lại cho chúng tôi. Nếu đúng ông ấy nhiều ISI thật thì quả là chúng tôi hồ đồ quá. Còn không thì bác thông cảm nhé. Ở đây các danh rất dỏm, dỏm, vv… không phải chúng tôi phong đâu, mà là ISI Web of Science, Thomson Reuters phong cho đấy!

  4. Tôn Minh said

    @ Minh Tôn: bạn này đúng là tỏ ra nguy hiểm quá. Bạn nhìn vấn đề bù lệch quá, kém hơn những bác (… dùng từ không lịch sự nên Giaosudom4 đã xóa) kia nữa

  5. Minh QuangHa said

    Em xin có 1 vài ý kiến thế này ah. Em nhìn qua 5 bài báo mà bác nam nguyễn đã nêu. Em là học trò của thầy LVVM. và e cũng là người tham gia thực hiện 1 trong 5 bài báo đó và cả 5 bài báo này đều được thực hiện cùng một lúc ah và e đều biết hết người thực hiện 5 bài báo này.
    – Thứ 1: e xin góp ý về bác giaosudom4-> bác có nói là tạp chí malai ko được ISI công nhận thì cũng ko khác gi Vn phải ko ah.
    Em thấy ngạc nhiên vì bác có một nhận xét quá hay so với tầm hiểu biết rộng của bác
    Thưa bác tạp chí Vn thì ngoài Vn ra có bất kì nước nào trên TG công nhận ko ah. còn cái của malai như bác nói. nó có trong danh sách của SCI ít ra nó cũng được công nhận ah.
    – Thứ 2: Bác có biết quy trình để đăng 1 bài báo ở tạp chí khoa học VN là bao lâu ko ah. So với tạp chí ở Malai. Đó là e chưa nói đến chuyện tiêu cực mối quan hệ quen biết để được đăng bài đấy ah.
    – Thứ 3: Các bác đã tìm tất cả công trình nghiên cứu của Thầy chưa ah. theo e thấy các bác rất thích ISI phải không ah. Vậy e hỏi các bác thủ tục để được đăng 1 bài báo của trên các tạp chí của ISI là thế nào ah và phải chở bao nhiêu lâu để được đặng. Trong khi Quy đinh của CP nước ta về học tiến sĩ là như thế nào ah. Nếu bác đợi được đến khi được đăng bài trên ISI thì có lẽ phải học lại tiến sĩ từ đầu đấy ah.
    – Thứ 4: trong các bác amin ở đây và các bác đóng góp tích cực có bao nhiêu bác đã từng tham gia vào 1 đề tài cụ thể.
    – Thứ 5: nếu các bác đã có ý đóng góp nói thẳng nói thật thì sao ko cho biết danh tính ah. những cái nick kiểu như chim nhọn hay giaosudom nó ko xứng với trang web mang tính đóng góp xây dựng như thế này đâu ah.
    – Thứ 6: bác gaiosudom từng nói rất nhiều nguoi chi la ki su tien si nhung co ISI nhieu hon thầy phải ko ah. Nhưng e thấy thế này theo bác NCKH dể làm gì ah. ISI cũng chỉ là một tiêu chí để đánh giá thôi ah. Nói như bác ko có ISI là dỏm. Vậy nhiều công trình ko đặng trên ISI nhưng vẫn có ý nghĩa thực tiễn rất lớn áp dụng ở nước ta vẫn gọi là NCKH dỏm sao ah.
    – Cuối cùng các bác ở đây là người Việt Nam, tức là bác sống và phát ngôn theo luật Việt Nam các chức danh này là do nhà nước công nhận. => Nếu bác nào chứng minh được có tiêu cực trong việc công nhận hoặc những công trình nghiên cứu này là ăn cắp vay mượn hay là vô dụng thì phát biểu. còn không chứng minh được thì công việc các bác đang làm là vu khống và bôi nhọ người khác. vì những công trình này được nhà nước công nhận. và được đăng ở các tạp chí nước ngoài.
    – Vâng phần em làm chỉ làm 1 cái luận văn đại học nhưng cũng được đặng trên science direct đấy ah có giấy chứng nhận và đóng phí đàng hoàng. ko biết có bác nào tìm được ko ah. nhưng với danh sách mà các bác đưa ra thì ko có.
    -đến 1 trang web phổ biến như vậy mà các bác còn tìm không hết thì …….
    – ISI ko phải là tất cả đâu nhá các bác.
    ——————————————————————————————————————-
    —————————————————————————————————————-
    Giaosudom4@:
    Thứ 1: bạn lấy thông tin ở đâu mà bảo International Food Research Journal là tạp chí SCI vậy? Tôi khẳng định rằng nó non-SCI/SCIE đấy.
    Thứ 2: điều thứ 1đã sai thì không cần thiết phải trả lời điều thứ 2 bạn nhỉ?
    Thứ 3: JIPV không xét trình độ tiến sĩ, đừng có đưa khái niệm tiến sĩ vào thảo luận.
    Thứ 4: tôi đã từng ở VN, và tôi thấy hối hận vì tôi đã từng!
    Thứ 5: nội dung mà chúng tôi nêu hay là thân thế chúng tôi là quan trọng hơn? Có rất nhiều người có tên tuổi, có học hàm mà dỏm vẫn cứ dỏm như thường nên bạn cũng đừng nên quan trọng hóa chuyện đó.
    Thứ 6: bạn đừng có ngụy biện. Có nhiều người không học hành đến nơi đến chốn như Edison hoặc Bill Gate … mà vẫn thành đạt, vậy bạn cố đi học đến nơi đến chốn làm gì cho vất vả?
    Thứ cuối cùng: chán những lời đe dọa kiểu này lắm rồi nên chẳng thèm trả lời cho mệt!
    Bạn có biết Science Direct là tổ chức gì không? Có bao nhiêu tạp chí trên đấy? tạp chí nào là ISI và non-ISI? Chừng nào mà bạn chưa thể trả lời được thì chừng đó bạn chẳng biết gì về Science Direct cả.
    ISI chưa bao giờ là thước đo đầu tiên của JIPV chứ đừng nói là tất cả. Nó là thước đo cuối cùng trong việc đánh giá trình độ GS ở VN nhé. Đọc cho kỹ rồi hãy phát ngôn: https://giaosudom.wordpress.com/vi%e1%bb%87n-nghien-c%e1%bb%a9u-tieu-chu%e1%ba%a9n-d%e1%bb%8fm-kem-y%e1%ba%bfu-cho-pgs-gs/

    PS: bạn cho tôi biết xem trong danh sách xét dỏm có ông nào có công trình có cái gọi là ý nghĩa thực tiễn rất lớn áp dụng ở nước ta mà không có ISI không? Bạn hãy chỉ tối thiểu 1 trường hợp thử xem.

  6. Minh QuangHa said

    “Thứ 4: tôi đã từng ở VN, và tôi thấy hối hận vì tôi đã từng!”
    – vâng chỉ 1 câu này thôi là đủ hiểu. nhân cách của giaosudom4@ rồi.
    – giaosudom4@ hối hận vì đã từng ở Vn. thì VN cũng hối hận vì sinh ra 1 người mất gốc như giaosudom4@.
    -“Mặc dù 2 tạp chí này tìm thấy trên SCImago Journal, nhưng có lẽ không phải là ISI”
    – Thứ 1: đây là câu của chim nhọn đã nói. ngay như trong hàng ngũ các bác mà còn ko chắc được thì đừng có nói?
    – Thứ 2: tại sao lại ko xét. giữa tạp chí Vn và malai thì cái nào uy tín cao hơn ? trong khi yêu cầu của Vn hay bất kì nước nào là Tiến sĩ thì phải có bài báo khoa học phải ko ah. Bộ giáo dục công nhận trang nào mà thủ tục đơn giản ko vướng bận mấy chuyện chung chi thì minh đăng mắc gì ko xét.
    – giaosudom4@ đã bao giờ chứng kiến cảnh làm luận văn tiễn sĩ 4 năm mất tiền phí đăng ký xem xét + đợi 2 3 năm mà bài của mình chưa được đăng báo ko phải vì bài ko có tinh khoa học mà vì nhiều quá hội đồng xét duyệt của tạp chí đó chưa xét đền ko. Theo đúng nguyên tắc quá hạn thì ko được công nhận Tiến sĩ. Cái đó do lỗi của ai ? của ng làm hay của tạp chí.
    – Thứ 3: vậy tôi hỏi ông giaosudom4@ bao nhiêu giáo su trên thế giới tự thực hiện 1 bài báo khoa học mà ko phải giao cho 1 nghiên cứu sinh tiến sĩ mình hướng dẫn rồi lấy kết quả gắn tên vô ah.
    mà đã hướng dẫn người ta trừ trường hợp NCS wa dở ko nói thì phải để ng ta bảo vệ kịp thời hạn chứ ah. hay là ngồi đợi 2 3 năm để bài báo được đăng.
    – Thứ 4: 1 người cảm thấy hối hận vì nnơi mình sinh ra thì chỉ nói được 1 điều thôi người đó ko xứng đáng để người khác tôn trọng.
    – Thứ 5: thân thế ko quan trọng đúng. Nhưng giá trị của 1 lời nói nặc danh và giá trị của 1 lời nói xác định danh tính cái nào có giá trị ah. chưa kể 1 trang web 1 diễn đàn được gọi là chính thống được gọi là nghiêm túc mà những admin những thành viên tích cực được cho là ng có học đi đánh giá người khác là dỏm hay ko nhưng những cái nick đại diện thì lại không được nghiêm túc chút nào. Tôi hay bất kì người nào cũng có quyền nghi ngờ ẩn sau những cái nick kiểu đó là loại người nào?
    – Tại sao tất cả những người nêu ý kiến ở đây kể cả tôi đều có tên họ còn 2 ng trả lời lại chỉ là 2 cái nick chim_nhon và giaosudom4@.
    – Thứ 6: Edison có bao nhiêu cái ISI. bill gate có bao nhiêu ISI mà bill gate là nhà khoa học sao ? giờ giaosudom4@ lôi đến cả 1 tỷ phú kinh tế như bill gate vào 1 vấn đề NCKH sao. mà tôi ko hiểu những điều tôi nói (ở mục thứ 6) nguỵ biện chỗ nào.
    .”bạn cố học hành đến nơi đến chốn làm gì cho vất vả” Thế tôi hỏi giaosudom4@ có học hành đến nơi đến chốn ko mà hỏi tôi câu đó. chưa kể bill gate hay ai cũng thế thôi đều khuyên ng ta phải học thêm khi có cơ hội vậy giaosudom4@ vĩ nhân đến mức khuyên ng khác ko cần học ah.
    Thứ cuối cùng: giaosudom4@ rốt cuộc cũng chỉ là 1 cái nick nặc danh thôi. nên đâu cần trách nhiệm gì với lời nói của mình vì dù sao có nói trên trời dưới biển gì cũng có ai biết là ai đâu mà xử lý. ah ma wen giaosudom4@ có ở VN đâu mà sợ ở nước khác mới dám to mồm thế chứ ở VN ko biết dám thở ko nữa. cái đó gọi là cây ngay ko sợ chết đứng chứ cứ núp sau cái nick vô thưởng vô phạt này thì ……
    – Nếu GSD4@ đã thần thánh ISI đến thế thì nhìn lại những tạp chí của ISI công nhận xem bao nhiêu đến từ những nước đang phát triển. bao nhiêu từ những nước phát triển. đừng nói vì nước nghèo mà thiếu nhân tài. bản chất ở đây mỗi tạp chí cũng chỉ co 1 hội đồng cố vấn thôi mà như vậy những đề tài nào đến từ nước phát triển sẽ được ưu tiên xét trước.
    PS: thế tôi hỏi ngược lại GSD4@ bao nhiêu % trong số nhưng công trình được công nhận ISI ở VN có ý nghĩa thực tiễn lớn được áp dụng.

    • chim_nhon said

      Chào bác Minh QuangHa.

      Tôi nghĩ bác nên bình tĩnh đọc lại cẩn thận trước khi comment. Tôi thấy bác đọc hiểu (hoặc vô tình hoặc cố ý) có vấn đề.

      – Bác giaosudom4 đang trả lời ở mục 4 tức là: “Thứ 4: trong các bác amin ở đây và các bác đóng góp tích cực có bao nhiêu bác đã từng tham gia vào 1 đề tài cụ thể.”. Trả lời: “Thứ 4: tôi đã từng ở VN, và tôi thấy hối hận vì tôi đã từng!”. Như thế vấn đề không phải là ở Việt Nam, mà bác ấy hối hận vì đã tham gia vào một đề tài cụ thể nào đó. Theo ý tôi hiểu như thế.

      – Tên của tôi là Chim_nhon, bác lại chế thành “chim nhọn”. Oh my God! Bác làm ơn từ sau đừng làm như vậy nhé. Thêm nữa, mỗi cái nick đơn giản chỉ là cái nick, cái tên thôi. Cái tên không nói nên cái gi cả. Comment, lời nói, hành động, … thì có. Bác tham gia cộng đồng mạng phải đơn giản hóa chuyện này nhé.

      – “Mặc dù 2 tạp chí này tìm thấy trên SCImago Journal, nhưng có lẽ không phải là ISI”. Trước câu đó tôi đã nói “Tham khảo thêm”, bác lại cắt béng đi. Làm ơn từ sau bác đừng làm thế nhé! Bác trích dẫn lại câu, ý người khác nói không đạt là vấn đề lớn trong nghiên cứu đấy. Như trên tôi đã nói, tôi đã tìm trong Web of Science và ISI Web of Knowledge đều không có nên tham khảo thêm ở SCImago Journal.

      – “bill gate” => “Bill Gates”. Biết đâu Bill Gates đọc comment của bác lại kiện JIPV. Chúng tôi ko muốn có rắc rối!

      Còn nhiều lắm, thôi để bác khác giúp bác nhé.

  7. Vu Dai said

    Toi qua biet LE Van Viet Man .
    Hoi do ve Bach Khoa lam hop dong cho Bo mon thuc Pham BK vi Khong duoc nhan vao khi moi hoc xong Dai hoc o Nga ve nam . Ong nay khong co hoc cao hoc ma chi di Phap 2 nam, moi nam 6 thang , vay ma ve cung co Bang Tien sy ( khong hieu bang nay co chat luong khong nua ..Can xem xet lai )…, Hinh nhu Bang TS cua LVVM khong phai chuyen nganh thuc pham nhu dang day dau … ma chuyen nganh la ” Cac qua trinh sinh hoc trong xu ly moi truong ” ( co le chua chinh xac lam. Ong nay rat manh,.. be ngoai cu nhu phu nu , nhe nhang,khum num truoc cac Thay lon tuoi va co chuc, co quyen,… nhung luon tim cach moi tien cua Nha nuoc de lam de tai, boc lot sinh vien lam de tai chua va Viet bao nhieu thiet nhieu de duoc hoc ham… do do cac cong trinh da nghiem thu nhung ca chuc nam nay co dua vao trien khai san xuat duoc gi dau … toan la PGS dom, chuyen tieu tien cua nguoi dan dau kho dong thue ma co ( Ong ta da dung hon chuc ty dong cua nguoi dn dong thue de Du hoc,va nghien cuu vien vong…)…. Mat khac, Ong nay hay lam kho cho cac hoc tro cua nguoi khac, chu yeu la de giam uy tin cua cac nha khoa hoc khac de Ong Man duoc doc ton…. Ong Man nay rat tham doc.. theo sach tuong so thi cac nguoi co ngon tay Cai dep va giong dau ran Ho mang thi la nguoi rat doc ) toi khong nguy bien dau, Ong Man da hai nhieu nguoi vi ho kg nghe theo ly luan khoa hoc kem coi, deu cang cua Man … cac giao su dau nganh tung do dau Ong Man tu luc bo vo ve Bach Khoa TP HCM.. Vay ma tu tu Ong Man da loai cac Thay ra khoi moi truong dao tao trinh do cao… Con ve viet Sach thi Ong ta dich nhieu hon nghien cuu, sau do cat don cac tai lieu lai va nghi ten minh…. … Cac Bac cu dem van de kho kho lien quan den thuc pham nho Ong Man giai quyet xem sao !… Ong ta se tim cach nay,.. cach khac thoai thac .. hoac lam boi boi,,, tret..tret cho qua chu Cong trinh khong ton tai ben vung sau 3 hay 5 nam dau……

    .

    De nghi moi nguoi canh giac voi may dua adua theo Ong Man o tren .. do la may dua phe canh voi Ong Man lam giam chat luong cua sinh vien Thuc pham BK do. May dua no luon gio tay ung ho Ong man de con huong say nua ma !….

    – Ton minh @ … Chinh la Ton Nu Minh Nguyet …. la tay say dac luc cua Man do : Ba nay khong co liem sy khoa hoc day.
    Nguyen Nam … La Nguyen van Son Nam cung la dong minh va la ban sao dom cua Man do.. Ong nay cung dom khong thua gi Man dau… Con may dua hoc tro dom nhi nho tham gia chuyen nguoi lon thi biet gi khoa hoc ma noi .. Ong Man, Ong Nam.. va may dua dom nay cu doc sach, tap chi,.. bao khoa hoc cua nguoi ta, thay cai gi la, la thi Bat tay lam thi nghiem theo.. thay duoc duoc thi Viet de tai dang ky roi lay tien lam doi… Hoi Dong thi la ban cua Man thoi ma….

    Chi co Hieu truong Dai hoc Bach khoa va may nguoi hao danh yeu nang luc o khoa Hoa Bach khoa moi thoa hiep voi Ong Man chu kiem chung qua thuc tien se thay ngay thoi. Bat Ong Man nay vao nha may san xuat thuc pham lon giai quyet cac van de chuyen mon la se biet ngay thoi.

    De nghi Ong Hieu Truong Bach khoa va Ong truong khoa hoa xem xet lai nhe. Ong Man cung nen di truong khac day de BK lay lai Uy tin .

    ——————————————
    ——————————————-
    Giaosudom4@: đề nghị lần sau bác gõ tiếng Việt có dấu hoặc tiếng Anh nhé. Nếu không, bài sẽ bị xóa.

  8. Minh Tôn said

    @Vu Dai:
    Thứ nhất, tôi họ Tôn, tên Minh, chứ không phải là Tôn Nữ Minh Nguyệt như bạn kết luận. Khi không biết rõ thì đừng vội vàng kết luận. Và Cô Nguyệt cũng không phải như những gì bạn suy đoán ở trên.
    Thứ hai, tôi chỉ là một sinh viên bình thường, ko bà con thân thích cũng không phải là học trò cưng của bất kỳ thầy cô nào. Tôi viết những điều ở trên vì tôi thấy các vị nói không đúng về Thầy Cô của tôi.
    Thứ ba, tôi đang tự hỏi về cái ý “Tôi quá biết Lê Văn Việt Mẫn” của bạn. Bạn biết và hiểu Thầy nhiều như thế nào? Có thể nói cụ thể cho tôi biết được không?
    Thứ tư, vấn đề đang nói ở trên cần dẫn chứng cụ thể, lý lẽ hợp lý thì bạn lại nói đến việc tướng số rồi lại vội vàng kết luận tính cách của 1 con người. Tôi thấy bạn có vẻ phiến diện và hạn chế quá.
    Thứ năm, tôi nhận thấy các vị không cùng nhau bàn luận về một vấn đề (chưa rõ) mà chỉ chỉ trích những người không cùng quan điểm với các vị mà thôi. Không ai đưa ra một dẫn chứng cụ thể. Tất cả chỉ nói suôn, hoàn toàn không có tính thuyết phục nào cả.
    Nếu cứ tiếp tục “chứng minh” bằng việc chỉ trích + lý sự cùn như vừa qua của các vị, tôi nghĩ chắc không ai thèm vào đây mà cùng bàn luận với các vị nữa đâu. Không phải vì người ta phục, mà vì người ta cảm thấy không cần thiết phải nói với những người không hiểu lý lẽ, phiến diện và không có tính xây dựng.
    Phần tôi, đây sẽ là comment cuối cùng tôi viết trong diễn đàn này,

    • Duy said

      Uh, tôi đồng ý với bạn Minh Tôn, cứ công bằng mà nhận xét, việc gì phải adua nịnh bợ. Không biết các vị trên đây tìm được nguồn thông tin ở đâu để khẳng định điều trên. Nhưng tôi nghĩ là họ chưa tìm đầy đủ thông tin nên có kết luận chưa chính xác

  9. Tôn Tử said

    Các bạn đừng phê phán chỉ trích Thầy Mẫn, thầy là một người giỏi về trình độ và tốt về đạo đức

  10. SuperMan said

    Những kẻ suốt ngày đi chỉ trích người khác thường ko biết có nguyên một cái thùng rác trên đầu mình”…..
    Bác GSD4 trích nhiều câu của nhiều người thật, mình chỉ dám xin trích lại một câu :

    ( “Giaosudom4@: xin mượn ý của nhà phê bình Nguyễn Thanh Sơn về lỗi ngụy biện của bác: tôi không đẻ được trứng gà chẳng lẽ tôi không thể bình phẩm, phân biệt trứng ngon hay trứng ung hay sao?)

    Xin hỏi Bác GSD4. Đầu tiên bác ko có chuyên môn về trứng mà chỉ là ăn trứng thì bác có dám phán cái nào là tốt cái nào xấu ko….Và khi bác đã là người ăn trứng, khi mà bác chưa ăn qua trứng thì bác cũng có dám phán là trứng tốt hay trứng xấu ko..XIn bác hiểu xa hơn lời em nói tí ko lại quay lại gạch đá kiểu cụt giũa chừng thì em ko biết nói sao nữa đâu…Và có thể tôi xin mạo muội nói luôn là bác GSD4 chắc chắn chưa kiểm chứng trên thực tế các đề tài của thầy Mẫn mà chỉ đưa ra ý kiến phiến diện một chiều dựa vào nhũng gì bác cho là đã đọc và “BIẾT”…

    Mình xin nhắc luôn…đề tài khoa học dù hay đến đâu mà nó ko dùng đươc trong thực tế thì cũng chỉ là mớ giấy lộn thôi…Câu này mà bác nào phản đối nữa thì em xin bó tay ạ

    Thêm một phần nữa là bác GSD4 dám trích dẫn Bill Gate với Edition là ko học hành đến đâu à. Bác GSD4 quả là mạnh mồm. Các nguyên tắc vật lý về điện mà bác kêu ko học hành tới đâu thì sao biết mà phát minh ra bóng đèn và chế tạo cả mạng lưới bao gồm cả nhà máy phát điện. Còn Bill Gate mà bác bảo học hành ko đến đâu thì em thật pó tay với bác GSD4 rôi. Chỉ là Gate quá giỏi và ham mê vào công trình của mình nên mới quyết định bỏ dở học hành ở Harvard để có thời gian kinh doanh. Khi nào bác GSD4 vào đc Harvard thì hãy kêu Gate học hành ko đến nơi nhá. Mà theo như em được biết thì Gates từng tuyên bố cục ko thích những người ko có bằng đại học…Haizzz…Bác GSD4 Phát biểu một câu mà em thấy hãi quá nên mới phải viết lên đây…

    Haizz…..Câu cuối em xin dành riêng cho GSD4…khi nào bác có công trình và giỏi ngang ngửa người ta thì hãy đánh giá công trình người khác..Con mèo mà đi đánh giá trứng của con gà có phải là hàng “Chất lượng cao” không thì có vẻ hơi khôi hài đấy….Giá như bác ở trong hội đồng kiểm duyệt của ISI và SCI thì em theo bác ngay….CÒn ở đây bác chỉ là “Ngồi gõ phím bình thiên hạ”….Nếu bác phản pháo dòng này của em bác cứ đưa ra các đề tài và học hàm của bác để mọi người cũng biêt…Còn “Một đứa sinh viên năm nhất thì có cửa để bình phẩm một PGS lâu năm trong nghề” ko bác….Thôi em giả dụ vầy đi…giờ bác GSD4 tung một đề tài và được công nhận…Cái em nhảy vào bình luận loạn xà ngầu với biệt danh “SuperMan”..Và kết luận xanh rờn “Hàng của bác là hàng dỏm”….Bác sẽ thế nào hả GSD4….Còn nếu em vào (giả dụ thôi nha) và giới thiệu mình có học hàm và học vị cùng những công trình mình đã thực hiện trong cũng lĩnh vực, sau đó em đưa ra ý kiến nhận xét về công trình của bác….Lúc đấy bác sẽ thế nào….có phản ứng như với trường hợp biệt danh “Superman” ở trên ko…..

    Khoa học là phải Logic, là phải minh bạch…Bác mà cứ hú họa thế này thì chết….Ít nhất bác cũng phải chỉ ra những điểm mà bác cho là có vẫn đề trong các công trình của PGS Mẫn và chờ xem ý kiến của những người có chuyên môn như thế nào…Đằng này bác cứ múa loạn xạ lên rồi cứ hô to “Mẫn PGS dỏm”…cứ như khẩu hiệu tuyên truyền thế kia thì sao em biết mà lần…..

    ===========================================================================================
    Giaosudom4@: Đáng lẽ bài này tôi không chấp nhận đăng vì tôi chẳng hiểu bạn phản biện cái gì. Nhưng vì bài chủ yếu tấn công tôi nên tôi cũng khách quan đăng cho bàn dân thiên hạ đọc và comment hộ tôi. Còn với tôi: no comment.

    • SuperMan said

      Tôi phản biện về bài viết của GSD4 việc “tuyên bố” PGS Lê Văn Việt Mẫn là “dỏm”. Tôi cũng đã nói rõ luôn ở phần cuối bài là GSD4 là người đến đâu để có thể đánh giá các học hàm học vị đó..Dưới đây là phần trích nguyên văn. Liệu GSD4 có thể trả lời cho tồi được không

      “Haizz…..Câu cuối em xin dành riêng cho GSD4…khi nào bác có công trình và giỏi ngang ngửa người ta thì hãy đánh giá công trình người khác..Con mèo mà đi đánh giá trứng của con gà có phải là hàng “Chất lượng cao” không thì có vẻ hơi khôi hài đấy….Giá như bác ở trong hội đồng kiểm duyệt của ISI và SCI thì em theo bác ngay….CÒn ở đây bác chỉ là “Ngồi gõ phím bình thiên hạ”….Nếu bác phản pháo dòng này của em bác cứ đưa ra các đề tài và học hàm của bác để mọi người cũng biêt…Còn “Một đứa sinh viên năm nhất thì có cửa để bình phẩm một PGS lâu năm trong nghề” ko bác….Thôi em giả dụ vầy đi…giờ bác GSD4 tung một đề tài và được công nhận…Cái em nhảy vào bình luận loạn xà ngầu với biệt danh “SuperMan”..Và kết luận xanh rờn “Hàng của bác là hàng dỏm”….Bác sẽ thế nào hả GSD4….Còn nếu em vào (giả dụ thôi nha) và giới thiệu mình có học hàm và học vị cùng những công trình mình đã thực hiện trong cũng lĩnh vực, sau đó em đưa ra ý kiến nhận xét về công trình của bác….Lúc đấy bác sẽ thế nào….có phản ứng như với trường hợp biệt danh “Superman” ở trên ko…..

      Khoa học là phải Logic, là phải minh bạch…Bác mà cứ hú họa thế này thì chết….Ít nhất bác cũng phải chỉ ra những điểm mà bác cho là có vẫn đề trong các công trình của PGS Mẫn và chờ xem ý kiến của những người có chuyên môn như thế nào…Đằng này bác cứ múa loạn xạ lên rồi cứ hô to “Mẫn PGS dỏm”…cứ như khẩu hiệu tuyên truyền thế kia thì sao em biết mà lần…..”

      Nếu GSD4 vẫn không biết tôi nói về việc gì thì tôi nghĩ nên close topic và delet topic này của GSD4 trong thời gian ngắn nhất.

      • chim_nhon said

        Bác SuperMan đừng làm tốn thời gian của nhau. Hãy về bảo ông LVMM tập trung vào nghiên cứu nghiêm túc, publish thêm ISI rồi đến đây “cãi” lại chúng tôi cũng chưa muộn nhé. Lần này tôi hạ cố trả lời bác, lần sau tôi ignore!

        • SuperMan said

          2 cmt mà các vấn đề tôi đặt ra cho các bác vẫn chưa được trả lời thỏa đáng….nói cho cùng thì cũng chỉ là “đánh trống thổi kèn”…..Bác lập ra một topic đả kích người khác thì tất phải biết sẽ có người khác chấp vấn……Tôi không xin hay có bất cứ điều gì thể hiện là tôi muốn bác “CHIM NHỌN” phải trả lời tôi….nên bác “CHIM NHỌN” dùng từ “hạ cố” có lẽ là đang tự vả vào mặt mình đấy…..
          Tôi chỉ muốn hỏi GSD4 vài điều như trên thôi….Nếu có thể trả lời thỏa đáng thì tôi sẽ nghe theo các bác…Còn không thì tôt hơn là các bác nên “tập trung vào nghiên cứu nghiêm túc”, nếu các bác cũng là nhà khoa học….chứ đừng đánh trống thổi kèn nữa…Nhân loại không ghi nhận cho các bác đâu :D…..Chào thân ái và quyết thắng nhé !
          Còn bác “CHIM NHỌN” nói là “IGNORE” với tôi…thì thật tôi chẳng biết là vì lí do gì…..Hay là lại theo chủ nghĩa “cái gì khó quá thì bỏ
          qua”…???

      • o0CaBaSa0o said

        Tôi nghĩ là mình có thể trả lời được cho phần này
        1):”Khoa học là phải Logic, là phải minh bạch…Bác mà cứ hú họa thế này thì chết….Ít nhất bác cũng phải chỉ ra những điểm mà bác cho là có vẫn đề trong các công trình của PGS Mẫn và chờ xem ý kiến của những người có chuyên môn như thế nào…Đằng này bác cứ múa loạn xạ lên rồi cứ hô to “Mẫn PGS dỏm”…cứ như khẩu hiệu tuyên truyền thế kia thì sao em biết mà lần…..”
        Ở đây không phê bình công trình kém chất lượng, mà dựa trên những công trình chất lương. Thế thôi.
        2)”Con mèo mà đi đánh giá trứng của con gà có phải là hàng “Chất lượng cao” không thì có vẻ hơi khôi hài đấy….”
        Đối với con người chúng ta thì đúng là khôi hài thật. Nhưng, đối với con mèo, thì lại là chuyện khác. Dĩ nhiên, có những con mèo đói quá, ăn không cần biết ngon, thậm chí, có phải là trứng hay không nó cũng chẳng biết.

        Cái này nói thêm: Khi bảo vệ Luận văn Tốt nghiêp Đại học, trong ban giám khảo, có bao nhiêu người biết rõ việc sinh vien làm, biết rõ về đề tài đó, có bao nhiêu người đã làm đề tài đó, hoặc giống đề tài đó? Thế mà suốt bao năm nay, họ vẫn ngồi đó để đàn áp sinh viên. Dĩ nhiên, ở các luận văn, luận án cao hơn thì việc này còn rạch ròi hơn nữa. Giám đốc một bênh viện có cần là một bác sĩ hay không Vua một nước có cần là một dũng tướng hay không? Bình luận viên bóng đá có cần phải là cầu thủ giỏi hay không? Đó chỉ là những công việc khác nhau của những con/người khác nhau mà thôi.

      • o0CaBaSa0o said

        Xin nói thêm: Đọc bài cuẩ bác, tôi có cảm giác là bác nghĩ rằng nhũng người ở đây chưa đủ trình độ dánh giá người khác. Tôi lưu ý 2 điểm:
        1)Bác dựa vào đâu để nghĩ rằng mình đủ trình độ đánh giá người khác? Một cuộc đấu võ mồm về việc anh không xứng, cô không xứng… chẳng dẫn đến việc gì cả. Hày chỉ trích về những bằng chứng, những lý luận. Bới móc đời tư chỉ là trò của phong viên, kẻ chợ, không phải là cách làm của một nhà khoa hoc( muốn trở thành nhà khoa học).
        2)Những người ở đây không đánh giá ai cả, họ chỉ tìm và đếm thôi. Thang đánh giá đã được đưa ra ở nơi khác. Việt Nam không phải là trung tâm của thế giới, học và làm theo nước ngoài( dĩ nhiên là những nước phát triển và “sạch sẽ”) là cách để đem tri thức đến với đất nước nhanh hơn.

        • SuperMan said

          0oCaBaSa0o đã có chút ít đầu tư trong bài trả lời của mình….nhưng lại vẫn là đi lần quần….chẳng thấy trả lời vào phần chính mà mình tôi muốn hỏi…..
          1)Đầu tiên trong cmt của tôi, tôi ko đánh giá người khác….(người khác ở đây là người chủ của topic này)….Chủ topic này đã đăng topic nói rằng người khác là “PGS dỏm”….Nên tôi muốn biết là từ căn cứ nào mà bác ấy nói như vậy….Trong cmt tôi cũng đã nói rất rõ ràng…Bạn muốn đánh giá 1 nhà khoa học hay công trình của họ thì đâu tiên bạn phải là nhà khoa học trước đã, tiếp theo là bạn phải có chuyên môn về lĩnh vực đó….Đừng nói với tôi là một “chuyên gia” vật lý hạt nhân đi bình luận về đề tài của chuyên gia về văn học ???????……Nực cười nhỉ…..Nên những cái tôi hỏi ko phải là “ĐỜI TƯ” mà là muốn xem thử người viết có “CHUYÊN MÔN” hay ko để đi đánh giá

          2) Ngay bản thân cái topic này đã là đánh giá người khác. Cái khẩu hiệu “PGS dỏm” của cái topic này là gì ?????? “Ko đánh giá” người khác ?????? Nực cười thứ 2

          3) “Cái này tôi bonus thêm cho bác CABASA”…Ngay cái topic này với cái khẩu hiệu như vậy nhưng ko tìm đâu ra một điểm chỉ là người đang bị đả kích đúng như vậy…..Công trình nghiên cứu ???? Lý luận khoa học ???? Dẫn chứng thực tiễn ???? Chẳng thấy nó nằm ở đâu ngoài cái câu “RỖNG TUẾCH”

          Về cái cmt đầu tiên củ bác tôi xin nói thế này

          Bác so sánh con mèo đói quá đi ăn cái trứng mà ko cần biết ngon…..??? thế có khi nào bác “thiếu nếp nhăn” mà lôi quyển Vật lý hạt nhân hay Khoa học Vũ trụ ra đọc mà ko cần biết nó nói gì ko ??????
          Còn trong hội đồng bảo vệ Luận văn tốt nghệp ở đại học gồm nhiều thầy cô ở các lĩnh vực khác nhau…..Nếu….sinh viên làm đề tài tốt nghiệp ko ở lĩnh vực của người nào đó thì thầy cô đó chỉ góp ý về cách trình bày luận văn, thu thập tài liệu….CÒn về mặt phản biện chuyên sâu thì sẽ được người chuyên về lĩnh vực đấy hỏi nhiều…..Thêm cái nữa là tất cả các đề tài trước khi phản biện đều phải được duyệt trước….Nghĩa là hội đồng xét duyệt đã xác định trong buổi phản biện sẽ gồm những đề tài ở các lĩnh vực nào…Và quyết định hội đồng phản biện gồm những ai là phù hợp nhất…..????? Nếu bạn còn chưa hiểu thì mình nghĩ bạn nên thêm 4 nam đại học nữa hoặc nhanh hơn là tham gia các buổi phản biện trước khi phat biếu nhá

          • o0CaBaSa0o said

            2)Tôi xin lỗi, tôi nhầm. Những người ở đây quả thật là có đánh giá người khác.
            1) Ở đây chỉ đánh giá nhà khoa học, không đánh giá công trình khoa học. Việc đánh giá công trình nghiên cứu có chất lượng là của những nhà chuyên môn. Ở đây chỉ đếm những công trình chất lượng và được xác nhận của những nhà chuyên môn. Những công trình kém hoặc không được thông qua thì không được đếm. Thế thì: Thang đánh giá có vấn đề hay không? Nếu không, họ đếm có chính xác không? Nếu thang đánh giá có vấn đề, hãy chỉ ra vấn đề của nó hoặc đề nghị thang khác. Ngoài ra, việc đánh giá công trình khoa học như thế, bác có cho rằng đã thỏa đáng chưa? Nếu chưa, xin hãy chỉ ra một nơi khác tin cây hơn để mọi người có thể tìm kiếm.
            3)”Công trình nghiên cứu ???? Lý luận khoa học ???? Dẫn chứng thực tiễn ???? Chẳng thấy nó nằm ở đâu ngoài cái câu “RỖNG TUẾCH””:
            Như đã nói ở trên, ở đây chỉ đếm những công trình chất lượng được thế giới công nhận. Nó đã được đặt ngay đầu trang, xin bác xem qua. Nếu bác thấy rằng còn nhiều công trình giá trị khác nữa, xin chỉ ra giúp.
            Tôi có vào trang bộ môn CNTP khoa KTHH trường DHBK TPHCM thì chỉ thấy mỗi cô Đống Thị Anh Đào là có thông tin, những giáo viên còn lại đều giấu nghề hết.
            Tôi không phải nhà chuyên môn, tôi chỉ ý kiến về mặc logic thôi.
            Tôi trả lời vui cho câu này:”Bác so sánh con mèo đói quá đi ăn cái trứng mà ko cần biết ngon…..??? thế có khi nào bác “thiếu nếp nhăn” mà lôi quyển Vật lý hạt nhân hay Khoa học Vũ trụ ra đọc mà ko cần biết nó nói gì ko ??????” :
            Có, những lúc tôi không ngủ được tôi có dùng cuốn Triết Học Mac-Le.
            Phần cuối: Như bác đã nói: không phải ai cũng biết rõ( hiểu rõ) việc người khác làm( tôi cũng vậy). Nên những người đó chỉ góp ý về logic, về khái quát và không thể bàn về chuyên môn.

  11. Mua Thu said

    Ai cũng có cái lý của mình. Tôi biết các bạn có tiêu chí đánh giá của các bạn (đếm số các công trình công bố được đánh giá có chất lượng) tuy nhiên không thể nói là ở đây tạo điều kiện cho một số người (hay không muốn nói là phần đông???) vào diễn đàn này “xổ” cái hậm hực trong lòng với cá nhân mình không thích (không muốn nói là có thù, thù vì mình không bằng họ, thù vì họ có cơ hội tốt hơn mình…) vì vậy để diễn dàn có vẻ công tâm hơn thì xin đừng đăng những thông tin “hình như”, “tôi nghe nói” mang nội dung bôi nhọ mà chưa được kiểm chứng rõ ràng.
    Các bạn nói chỉ đánh giá công trình NC chứ không đánh giá trình độ chuyên môn, bản chất con người vậy thì hãy cứ tìm, đếm và đăng những con số ISI như tiêu chí đánh giá của trang web đi chứ đừng đăng những comment mang nội dung “đánh giá” mà đọc qua – dù tôi chỉ như người lữ hành đi ngang qua, vẫn thấy sặc mùi hậm hực của người viết. Vậy thì lấy gì ngăn tôi không nghĩ mục đích của diễn đàn là bôi xấu người khác (tôi đã đọc qua một số comment ở những topic khác).

    Xin hãy lên tiếng khi thông tin là chính xác.

    Xin hãy góp ý trên tin thần xây dựng vì một Việt Nam tốt đẹp và lớn mạnh hơn trong tương lai.

    Xin hãy dùng từ ngữ đúng đắn, lịch sự để biết rằng những người tham gia đánh giá người khác(comment) là có văn hoá (tôi không nói là có trình độ nhé, không thì lại bảo Mèo mà lại đi ăn trứng).

    Chào,

  12. HuyPro said

    thầy mẫn mà bác kêu dỏm thì….chắc bác nhìn ai cũng thấy cùi pap quá….Tôi rất ngưỡng mộ thầy…
    Gửi từ một học trò của thầy.

  13. peacer said

    Comparison of enzyme-assisted and ultrasound-assisted extraction of vitamin C and phenolic compounds from acerola (Malpighia emarginata DC.)
    http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2621.2012.02960.x/abstract

    Đây là công trình của thầy đã đăng năm 2012, trong hệ thống ISI. Mong các anh chị xem xét lại danh hiệu.

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Đăng xuất / Thay đổi )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: