Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam

Journal of Incompetent Professors in Vietnam – JIPV

GS dỏm cấp 4 Trương Việt Dũng – “GS.TS” – Vụ trưởng Khoa học và Đào tạo Bộ Y tế – UVHĐHH ngành Y

Posted by giaosudom trên Tháng Tám 8, 2010

* Danh dỏm: GS.TS

* Công bố ISI: 4 (2010-08-8, one top + not MA nor CA = accept)

* Danh thật: GS dỏm cấp 4

* Submitted by Editor inhainha

* Recommended by Editor-in-Chief

* Bài gửi của Editor: Đính kèm phía dưới.

* Ứng viên đã được JIPV mời tham gia public review.

********************************************************************************************************

Hội Đồng Biên Tập Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam đã thông qua

General Editor-in-Chief, Editors-in-Chief, Managing Editors, Editors

********************************************************************************************************

Thông tin về Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam- Journal of Incompetent Professors in Vietnam – JIPV:

https://giaosudom.wordpress.com/category/volume-1/

https://giaosudom.wordpress.com/category/volume-2/

Trước khi viết comments trên JIPV, Độc giả – Guest Editors cần đọc kỹ Editorial Board’s page để tránh comments bị xoá.

********************************************************************************************************

Bài gửi của Editor và the Board’s reviewing process:
********************************************************************************************************

view photostream

inhainha says:

– Tên đầy đủ: Trương Việt Dũng

– Chuyên môn:

– Chức danh:GS.TS

– Công bố ISI (số lượng, tên bài, thời gian thống kê):
ISI = 4
1. Title: Remaining life expectancy among older people in a rural area of Vietnam: trends and socioeconomic inequalities during a period of multiple transitions
Author(s): Hoi LV, Phuc HD, Dung TV, et al.
Source: BMC PUBLIC HEALTH Volume: 9 Article Number: 471 Published: DEC 17 2009
Times Cited: 0
Context Sensitive Links View full text from the publisher
2. Title: EVIPNet: translating the spirit of Mexico
Author(s): Hamid M, Bustamante-Manaog T, Dung TV, et al.
Source: LANCET Volume: 366 Issue: 9499 Pages: 1758-1760 Published: NOV 19 2005
Times Cited: 14
Context Sensitive Links View full text from the publisher Elsevier Science
3. Title: Economic transition should come with a health warning: the case of Vietnam
Author(s): Segall M, Tipping G, Lucas H, et al.
Source: JOURNAL OF EPIDEMIOLOGY AND COMMUNITY HEALTH Volume: 56 Issue: 7 Pages: 497-505 Published: JUL 2002
Times Cited: 19
Context Sensitive Links
4. Title: The influence of T evansi infection on the immuno-responsiveness of experimentally infected water buffaloes
Author(s): Holland WG, My LN, Dung TV, et al.
Source: VETERINARY PARASITOLOGY Volume: 102 Issue: 3 Pages: 225-234 Published: DEC 13 2001
Times Cited: 10
Có bài trên Lancet, nhưng không phải là main author, trường hợp này phải giải quyết như thế nào?

– Thông tin liên quan đến Tiêu chuẩn 1.1 và 1.2.:

– Chức vụ (quá khứ và hiện tại):Vụ trưởng Khoa học và Đào tạo (Bộ Y tế)

– Các mối quan hệ với những GS, PGS dỏm, kém, yếu đã được công bố:

– Ủy viên Hội đồng học hàm (?): ủy viên hội đồng học hàm ngành Y

– Các danh hiệu, giải thưởng, vinh danh:

– Các thông tin liên quan (website, links của các bài báo ca tụng hoặc các tự ngôn, hình ảnh, đề tài dỏm, học trò dỏm,…):
vietbao.vn/Khoa-hoc/Thu-nghiem-thuoc-tren-nguoi-rui-ro-se…
hskh.moet.gov.vn/?page=6.6&action=review&view=908…

– Email liên hệ (cá nhân, tổ chức liên quan, càng nhiều càng khách quan):
vietdzung52@yahoo.com
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

JIPV@: ISI = 4, one top + not CA nor MA = accept.

1. Title: Remaining life expectancy among older people in a rural area of Vietnam: trends and socioeconomic inequalities during a period of multiple transitions
Author(s): Hoi LV, Phuc HD, Dung TV, et al.
Source: BMC PUBLIC HEALTH Volume: 9 Article Number: 471 Published: DEC 17 2009
Times Cited: 0
View full text from the publisher
2. Title: EVIPNet: translating the spirit of Mexico
Author(s): Hamid M, Bustamante-Manaog T, Dung TV, et al.
Source: LANCET Volume: 366 Issue: 9499 Pages: 1758-1760 Published: NOV 19 2005
Times Cited: 14
View full text from the publisher
3. Title: Economic transition should come with a health warning: the case of Vietnam
Author(s): Segall M, Tipping G, Lucas H, et al.
Source: JOURNAL OF EPIDEMIOLOGY AND COMMUNITY HEALTH Volume: 56 Issue: 7 Pages: 497-505 Published: JUL 2002
Times Cited: 19
4. Title: The influence of T evansi infection on the immuno-responsiveness of experimentally infected water buffaloes
Author(s): Holland WG, My LN, Dung TV, et al.
Source: VETERINARY PARASITOLOGY Volume: 102 Issue: 3 Pages: 225-234 Published: DEC 13 2001
Times Cited: 10
View full text from the publisher
Originally posted 4 weeks ago. ( permalink | edit | delete )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 1 second ago.

Advertisements

4 phản hồi to “GS dỏm cấp 4 Trương Việt Dũng – “GS.TS” – Vụ trưởng Khoa học và Đào tạo Bộ Y tế – UVHĐHH ngành Y”

  1. nguyen hoa said

    Chúng tôi đã nhận được thư của Viet Nam trên mạng Quốc tế – Việt Nam. Nôi dung:

    GIÁO SƯ HOÀNG TRỌNG PHIẾN NẾU CÒN LÀ MỘT CON NGƯỜI XIN HÃY TRẢ LẠI DANH HIỆU NHÀ
    GIÁO NHÂN DÂN CHO NHÂN DÂN
    @

    Chu thị Thanh Tâm là người đã liên hệ với Giáo sư hưu trí Hoàng Trọng Phiến
    trong suốt thời gian thực hiện đề tài khai khống cấp ĐHQGHN – mã số QG.05.41
    bằng kịch bản bảo kê của ông Vũ Minh Giang
    Dưới đây là một phần của sự việc có thật bị bịt kín:

    Lần 1. Đề tài QG.05.41 khai khống: bảo vệ thất bại 08/11/2007

    Là người không thực hiện văn bản pháp quy của ĐHQGHN về quản lý khoa học, là
    người có quan hệ cá nhân với Chu Thị Thanh Tâm, là người có vấn đề về tư duy &
    đạo đức , là Chủ tịch Hội đồng, Giáo sư hưu trí Hoàng Trong Phiến đã cho nghiệm
    thu đề tài QG.05.41 ( Đề tài yếu kém đến mức phải sửa lại nội dung và đổi tên
    khác).
    Hành vi thiếu đạo đức đó được bảo kê một cách quyết liệt và có kế hoạch từ những
    người được hưởng lương của nhà nước nhưng dối trá nhà nước về công tác quản lý
    khoa học. Điển hình là ông Vũ Minh Giang.

    Lần 2. Đề tài QG.05.41(yếu kém phải đổi tên khác): được bảo kê và bảo vệ
    17/04/2008

    Sau nhiều tháng im lặng, ông Vũ Minh Giang ra quyết định cho bảo vệ đề tài
    QG.05.41 để hoàn thành kịch bản bảo kê của mình.
    Ông Hoàng Trọng Phiến được dùng làm phản biện. Ộng này đã thực hiện những kế
    hoạch ma quái của Chu Thị Thanh Tâm nhằm ngăn chặn sự khảo sát của nhà giáo Đỗ
    Bá Lộc về nhân cách khoa học trong buổi bảo vệ mang tính bảo kê chiều ngày
    17/04.
    Xin quý vị lưu ý:
    1. Nhà giáo Đỗ Bá Lộc là Ủy viên Trong Hội đồng bảo vệ Đề cương Đề tài QG.05.41.
    Sợ sự có mặt của Nhà giáo Đỗ Bá Lộc, Chu Thị Thanh Tâm đã tung tin “có công an
    bảo vệ, nếu ông Lộc đến thì giữ lại”. Trong thực tế, qua sự thông báo và mời dự
    từ phía Trường Đại học Ngoại ngữ, Nhà giáo Đỗ Bá Lộc đã có mặt và đã có những cứ
    liệu vững chắc về vụ việc bê bối QG.05.41
    2. Trước ngày bảo vệ, Chu Thị Thanh Tâm có liên hệ với các nhà khoa học. Những
    người có nhận xét khách quan về thực chất của Đề tài QG.05.41 đều không được mời
    làm phản biện. Tất nhiên hành vi này được nằm trong kịch bản Vũ Minh Giang mà
    Giáo sư Đinh Văn Đức có thể không biết được.
    3. Để tạo áp lực qua phiếu đánh giá, Chu Thị Thanh Tâm thực hiện quan hệ mặc cả
    hai chiều với người trong Hội đồng, hoặc đưa người chấp nhận mặc cả vào Hội
    đồng, ví dụ: nhận con cháu người trong Hội đồng vào làm giảng viên của Bộ môn
    Ngôn ngữ và Văn hóa Việt Nam.(Qúy vị có thể hỏi đồng chí phó chủ nhiệm khoa Văn
    hóa & Ngôn ngữ Trung Quốc: cháu của đồng chí này đã được nhận vào Bộ môn NN&VH
    rồi)

    Là Chủ tịch Hội đồng(cấp cơ sở), là người phản biện(cấp ĐHQG), ông Hoàng Trọng
    Phiến đã tạo ra một sự hài ước và xấu xa trong phản biện khoa học ở ĐHQGHN
    (nhưng ĐHQGHN vẫn làm ngơ đưa ông này vào danh sách Nhà giáo nhân dân của ĐHQGHN
    – Đó là hành vi dối trá nhân dân, dối trá nhà nước).
    Giáo sư hưu trí Hoàng Trọng Phiện với tư duy và đạo đức có vấn đề: đã lấy văn
    bản phản biện về đề tài “Đối chiếu hành vi ngôn ngữ hỏi trong tiếng Việt, tiếng
    Anh, tiếng Trung trên hai góc độ Cấu trúc và sử dụng” bảo vệ 11/2007 để nhận xét
    đề tài phải đổi tên để đem bảo vệ 04/2008: ” Đối chiếu câu hỏi-cầu khiến tiếng
    Việt và tiếng Anh, tiếng Việt và tiếng Trung trên góc đọ cấu trúc và sử dụng”.

    Đề tài QG.05.41 mặc dù đã đổi tên nhưng nội dung cơ bản của nó không hề đổi vì:
    1. Đây là đề tài “hàng chợ”: Chu Thị Thanh Tâm thuê 2 tiến sĩ và 1 thạc sĩ thực
    hiện đề tài nhưng không có khả năng “lãnh đạo” khoa học như: vạch ra các phương
    pháp cụ thể, các thao tác nghiên cứu cụ thể, các khái niệm cụ thể nhằm hệ thống
    hóa nội dung đề tài theo mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu đẫ đặt ra.
    2. Do đó đề tài không có tính lý luận, không có giá trị khoa học, các chương
    không kết nối với nhau (bạn đọc tinh ý sẽ thấy nhiều điều mẫu thuẫn – phi khoa
    học trong đề tài này).

    Tên đề tài phải thay đổi mà nội dung cơ bản của đề tài không đổi là cái gì vậy
    ?! Tại sao cái tồi tệ ấy được bảo kê. Tại sao người phản biện không phát hiện ra
    cái tồi tệ ấy. Tai sao ông Hoàng Trọng Phiến bảo vệ cái tồi tệ ấy lại được
    ĐHQGHN đưa vào danh sách Nhà giáo nhân dân. Như thế là ĐHQGHN đã dối trá nhân
    dân, dối trá nhà nước, dối trá những người không dự Hội đồng nghiệm thu đề tài
    QG.05.41 yếu kém đến mức phải đổi tên.

    Kêt luận:
    Chúng tôi nghĩ rằng: Giáo sư Hoàng Trọng Phiến hãy vì danh dự của một con người
    mà trả lại danh hiệu cao quý ” NHÀ GIÁO NHÂN DÂN” cho nhà nước, cho nhân dân.
    Chúng tôi nghĩ rằng ông Vũ minh Giang không nên làm Phó giám đốc quản lý khoa
    học và giáo dục của ĐHQGHN – Ông đừng làm mất uy tín của ĐHQGHN. Ông hãy nhường
    lại vị trí này cho một nhà khoa học có đạo đức có trình độ quản lý.

  2. banquyen said

    Thông tin quan trong:

    Vào 8:30 ngày 9/11/2011 , trên VTV6, Phó thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân có nói “Luận văn” không có cái mới thì không được công nhận là Tiến sĩ.
    Trong một cuộc nói chuyện riêng, giáo sư Hoàng Trọng Phiến đã nói với một giảng viên ĐHQGHN rằng: Luân án “Nghiên cứu từ đa nghĩa từ vựng tiếng Việt… “ không có gì mới. Nhưng trong buổi chấm Luận án, ông đã bỏ phiếu cho luận án này là xuất sắc.
    Vậy Ban phụ trách Khoa ngôn ngữ Học viện Khoa học xã hội có ý kiến gì về sự tình này?

    Ghi chú:
    1. Câu hỏi này sẽ đuợc gửi đến Bộ giáo dục và Đào tạo để báo cáo.
    2. “Luận văn” đuợc hiểu theo nghĩa “Luận án” (xin đọc Luật Giáo dục của CHXHCNVN và Quy chế đào tạo tiến sĩ của Bộ Giáo dục và Đào tạo)
    3. Học viện khoa học xã hội, chối từ không nhận thư từ anninhkhoahọc@yahoo.com, do đó xin đề nghị báo cáo thông tin quan trọng này cho các giáo sư để theo dõi và đánh giá lại .

  3. songlap said

    Vũ Minh Giang yếu kém vẫn tồn tại
    Những bê bối trong NCKH ở ĐHQGHN vẫn tồn tại
    Câu hỏi đặt ra là tại sao Mr. Mai Trọng Nhuận lại chấp nhận Giáo sư TSKH yếu kém Vũ Minh Giang Làm Chủ Tich Hội Đồng khoa học & Đào tạo ĐHQGHN
    Sự nghiệp yếu kém của Vũ Minh Giang găn liền với sự thỏa mãn khát vọng ngoại tình với nguời nuớc ngoài và ý đồ bỏ chồng lần thứ hai của Chu Thi Thanh Tâm yếu kém. ( có thể hỏi vụ việc qua Hoa hậu Bùi Bích Phương, Thầy Đỗ Bá Lộc, cô Phan Thị Nguyệt Hoa, Chử Thị Bích, Phan Thi Hồng Liên và Bác Vũ Ngọc Tú ( Có biệt danh theo cách nói của Thị Tâm : Tú hé)
    ĐHQGHN chấp nhận tiến sĩ yếu kém như Chu Thị Thanh Tâm.
    Chu Thị Thanh Tâm là một tiến sĩ yếu kém trình độ không bằng sinh viên năm thư nhất (chứng minh qua đề tài QN.02.02 cấp ĐHQGHN)
    Giang Hoa

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Đăng xuất / Thay đổi )

Connecting to %s