Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam

Journal of Incompetent Professors in Vietnam – JIPV

Phòng thảo luận của The Board

Posted by giaosudom trên Tháng Tám 10, 2010

Phòng thảo luận của The Board

view profile

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam - JIPV is a group administrator Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Mục đích: Nơi thảo luận chung của the Board (Admin, Editors-in-Chief, Managing Editors, Editors) về các vấn đề: Submission, Vinh danh vào danh sách ISI,…

Lưu ý: Đây là Phòng thảo luận nên the Board nên nhẹ nhàng và bổ sung cho nhau. Khi vấn đề được chuyển vào Phòng tranh luận thì Editors có thể dùng cơ sở khoa học để bác nhau.

Nhân sự: Admin, Editors-in-Chief, Managing Editors, Editors.

Originally posted at 5:16AM, 3 May 2010 PDT ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam* (a group admin) edited this topic 4 days ago.

view photostream

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam - JIPV is a group administrator Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:


Theo thông báo của First Editor-in-Chief thì cụm từ “cầm đầu” trong bài này không phù hợp:
www.flickr.com/photos/47624590@N04/4561393935/

Bác nào đã dùng cụm từ đó thì nên sửa lại, nếu không thì bài sẽ bị xóa.

JIPV chấp nhận châm biếm, nhưng phải giữ uy tín cho JIPV.

Posted 3 months ago. ( permalink )

view photostream

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam - JIPV is a group administrator Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Trong bài
www.flickr.com/photos/47624590@N04/4561393935/

Một Guest Editor viết:

hatcatliti84 said:
Em không phai dân Toán nên không biết ông Long dởm hay thật, nhưng em thấy cái việc ông ta la CT Hội TH cũng bình thường thôi. Có ai bắt ông TTK Liên đoàn bóng đá VN đá giỏi như Công Vinh, Văn Quyến đâu, thậm chí em đoán ông Phát ngôn viên N L Trung chắc gi đã biết đá bóng. Mà có lẽ ông Chủ tịch Hội nông dân (em không biết tên) chắc gì đã là ông cày ruộng giỏi.

JIPV nhận thấy Guest Editor này không hiểu về khoa học nghiêm túc. JIPV dự định xoá bài và ban bác Guest Editor này.

JIPV xin ý kiến của toàn thể the Board. Đối với những bài có khả năng xoá, JIPV đề nghị Editors hạn chế tranh luận.

JIPV mời các Editors góp ý cho vấn đề này.

Posted 3 months ago. ( permalink )

view photostream

soixich-education says:

I am accepted for your opinions.
Best
Posted 3 months ago. ( permalink )

view photostream

inhainha says:

em nghĩ bác không nên ban như vậy, bác có thể xóa bài hoặc bác có thể viết một ý kiến ở dưới và cảnh cáo nick đó là được rồi. Nếu không biết thì học hỏi, không được post những bài thiếu khoa học như vậy, nếu tái phạm sẽ ban
Originally posted 3 months ago. ( permalink )
inhainha edited this topic 3 months ago.

view photostream

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam - JIPV is a group administrator Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Admin@: Cảm ơn các ý kiến. Đã xoá bài, chưa ban tác giả. Dạo này có xuất hiện một số tranh luận căng thẳng, JIPV mong các Editors “hạ nhiệt” dùm. Tập trung vào thông tin khoa học.
Posted 3 months ago. ( permalink )

view photostream

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam - JIPV is a group administrator Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Trong bài Phạm Thế Long, www.flickr.com/photos/47624590@N04/4561393935/, có đề nghị như sau:

Với tư cách một guest editor, tôi đề nghị JIPV làm rõ thông tin liên quan đến Phạm Thế Long trong bài này:
www.flickr.com/photos/47624590@N04/4484737390 /in/set-7215…

Với thông tin đó tôi đề nghị JIPV nên xét phong cho ông Long danh hiệu: bảo kê học giả gian dối Nguyễn Xuân Tuyến và học giả không hiểu đúng nghĩa của từ reproduce.

JIPV thấy đề nghị này hay. Theo kết quả public review thì anh Long đạt danh hiệu dỏm. Ngoài ra JIPV dự định phong thêm “dùng uy tín để bao che học giả gian dối Nguyễn Xuân Tuyến và không hiểu đúng nghĩa của từ reproduce – plagiarism”.

JIPV mời the Board cho ý kiến.

Originally posted 3 months ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 3 months ago.

view photostream

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam - JIPV is a group administrator Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Admin@: Đồng ý.

Dạo này JIPV lại dính vào vụ đạo sách! Mệt quá rồi! Chủ trương của JIPV là thấy bài viết phản khoa học thì xoá nên các Editors không nên tranh luận với những bài viết không khoa học.

Posted 3 months ago. ( permalink )

view photostream

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam - JIPV is a group administrator Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

JIPV@: Đã xét PTL xong.

Nhắn Editor NCS dỏm Đỗ Đức Hạnh: Lúc trước JIPV bị lên án về thông tin bác nêu liên quan đến hai quyển sách:

1. Phương Trình Đạo Hàm Riêng, Trần Đức Vân, Viện toán học,

2. Partial Differential Equations, L.C. Evans.

Theo đề nghị của các Editor-in-Chiefs thì bác vui lòng làm rõ thông tin hoặc edit lại bài viết của bác ở phía trên. JIPV cũng xin nhắn một bác Guest Editor đã post phản biện và lên án JIPV (rồi tự xóa) theo dõi và tranh luận các vấn đề liên quan (nếu có nhu cầu).

www.flickr.com/photos/47624590@N04/4520423233/

Posted 3 months ago. ( permalink )

view photostream

Hội Viên.Hội Toán Học says:

Tôi đã xem rồi. Các bác cứ kiểm tra lại đi.

Partial Differential Equations, Lawrence C. Evans (vào gigapidea có free)

Phương Trình Đạo Hàm Riêng, Trần Đức Vân, Viện toán học, 2 tập xuất bản bởi NXB ĐHQGHN.

Chép kinh lắm.
Posted 3 months ago. ( permalink )

view photostream

Tuan Ngoc@ says:

Phải chăng Bộ đã biết lắng nghe?

dantri.com.vn/c25/s25-395286/dung-dao-tao-tien-si-101-chu…

Admin@: Có tín hiệu đáng mừng. Nhưng có đáng tin không các bác? Trước đây GS Tuấn cũng đã đề nghị tạm ngưng đào tạo tiến sĩ để “rà soát”. JIPV chỉ “quan tâm” PGS, GS cũng một phần mong muốn số lượng tiến sĩ giấy ở nước ta ngày càng giảm, đương nhiên còn nhiều lí do khác.
Originally posted 3 months ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 3 months ago.

view photostream

chim_nhon says:

@Tuan Ngoc: Hihi…, hôm qua đọc bài này tôi cũng có suy nghĩ như bác. Tuy nhiên, chúng ta không nên tự lạc quan “tếu”, hoặc tự mãn với thành quả của tất cả những người tâm huyết vì một nền khoa học Việt Nam thật sự lớn mạnh. Vì sự thực là chất dỏm trong nghiên cứu khoa học ở Việt Nam vẫn có lớn lắm. Nếu bác nào không tin thử lướt qua trang Web ở các trường Đại học, các Viện nghiên cứu ở Việt Nam thì biết: càng các vì lãnh đạo Hiệu trưởng/phó, Trưởng/phó khoa, Trưởng/phó bộ môn, Trưởng/phó phòng, …. thì chất dỏm càng cao (tôi chỉ ước lượng vậy thôi, bác nào làm thống kê chi tiết được thì tốt quá). Chính những bác quanh năm chỉ làm bạn với “người tình mặt vuông”, không chức tước gì cả, thì lại là GS thật.

Có một điều tôi chắc chắn rằng, ở đâu đó một số GS dỏm đã phải nhìn lại mình. Vì một số GS dỏm đã đóng trang Web cá nhân, delete ảnh của mình ở homepage, … Như vậy, chúng ta có thể xem như là thắng lợi bước đầu rồi.

Admin@: Thế thì hay quá! Tuy nhiên mục đích của JIPV là muốn các giáo sư dỏm phải trở lại nghiên cứu nghiêm túc hoặc phải nhường bước cho lực lượng trẻ. JIPV không ủng hộ các giáo sư dỏm “chạy trốn”.
Originally posted 3 months ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 3 months ago.

view photostream

FactMaster says:

Em có ông thầy dạy PT ở tại Nghệ An, thấy thầy chỉ lo dạy chính và thêm suốt ngày chả thấy nghiên cứu gì cả thế mà nghe thầy bảo làm TS sắp xong. Lại còn khoe là đăng bài tại tạp chí top 5 của Toán (đăng chung với PGS hướng dẫn). Thầy giáo của em thì chắc chắn là TS dỏm rồi, nhưng em thấy các vị GS hướng dẫn cho thầy cũng phản khoa học quá chừng, không cần nghiên cứu, không cần hiểu biết vẫn cho thành TS. Và những TS dỏm này sau này lại là PGS và GS dỏm trong tương lai!

Admin@: Bác phải kiểm tra xem tạp chí đó là gì? Nếu không thì bác nêu tên tạp chí đó lên đây để the Board check xem sao!
Originally posted 3 months ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 3 months ago.

view photostream

minh.nguyen says:

Hi everyone,

I’ve just joined the group by today, I like the works here very much : ) There’s one thing that I would like to suggest to the people over here. It is about security. What you are doing here certainly causes a lot of heartburn to some people who are in power, thus it is better to protect yourself when you’re posting something into JIVP, especially when you are in VN.

The technical information behind can be described shortly as following: If you’re using the internet services from any ISP, then they can know exactly the nature of your internet activity on the site, and they can trace out whether you’re a normal member, or an admin, …

I can proposed a small tutorial on the issue, but I’m not sure whether you need it. Hit me back so I can know what I should do.

PS: sorry, i’d prefer to use English for the discussion to hide the emotional tone in our mother language. Hope that it can be ignored by most members here.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Admin@: Don’t worry! In JIPV, one can use either Vietnamese or English. We do appreciate your kindness. However if we are “attacked” by incompetent guys, we “must accept” the case. Then all will be able to know more how difficult it is for the country’s science to be developed. More precisely, whenever the case happens or is happened, the question whether the country’s science can be developed will be answered. Your constructive suggestions are always welcomed and appreciated in regard to JIPV’s discipline. It is noted that you are now an editor of JIPV.

Originally posted 3 months ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 3 months ago.

view photostream

FactMaster says:

Admin@: Bác phải kiểm tra xem tạp chí đó là gì? Nếu không thì bác nêu tên tạp chí đó lên đây để the Board check xem sao!
Tạp chí này các bác ạ: Ann. Inst. Fourier (Grenoble)
Ý em là PGS hướng dẫn có thể xịn nhưng ông thầy NCS của em thì chắc là dỏm bởi vì chả thấy nghiên cứu gì cả mà vẫn có công trình để đăng!

4th M. Editor@: 60/215 ANN I FOURIER 0.802. Có một cách khách quan để biết ai làm nhiều làm ít: Alô cho Mr the Sun :-). Tuy nhiên, có thể “quan sát” bằng mắt thường (như bác đã làm), nhưng … nói chung là khó nói và rất phức tạp.
Originally posted 3 months ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 3 months ago.

view photostream

Lá trúc che nghiêng says:

FactMaster & Admin:

Tôi đảm bảo không có người làm Toán chuyên nghiệp nào xếp Ann. Inst. Fourier trong top 5 các tạp chí Toán (như FactMaster nói).
Dù sao, đó là một tạp chí tốt, ở vị trí chừng 50 trong số các tạp chí Toán học Lý thuyết.
(Tham khảo www.vms.org.vn/ttth/T12S2.pdf )
Posted 3 months ago. ( permalink )

view photostream

TPHCM says:

Theo tôi hội đồng nên theo sát danh sách phong hàm GS và PGS gần nhất, theo trình tự ABC, rồi kế tiếp. Khi đưa list đăng bài thì cũng xếp theo ngành thì dễ xem hơn.

Làm như vậy sẽ có thống kê chính xác bao nhiêu % được phong chính xác mỗi đợt, và cho thấy các Tạp chí này có tinh thần xây dựng khoa học nước nhà hơn.
========================================================

JIPV@: Hiện nay tình hình rất phức tạp, vì xuất hiện khái niệm “xét đủ chuẩn và bổ nhiệm chính thức”. Do đó những người được xét “đủ chuẩn” chưa chắc được bổ nhiệm? Chưa thấy các nước làm thế!

Vừa qua có tranh luận về việc xếp danh sách ISI theo ngành, đã xuất hiện nhiều phản ứng. Việc này cũng cần thêm ý kiến.

Originally posted 2 months ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 2 months ago.

view photostream

Tổng Đài 1080 says:

THUỐC ĐẮNG GIÃ TẬT, SỰ THẬT….

Tôi hoàn toàn ủng hộ Nguoi Hanoi về đề xuất JIPV nên làm việc một cách tuần tự theo kế hoạch; và rất mừng vì JIPV đã quyết định tiếp thu đề nghị hợp lý đó.

Lâu nay tôi có một ý thế này, mà thấy khó dãi bầy, trong bầu không khí chung đang ở nhiệt độ quá cao. Nay, sau khi đã uốn lưỡi 7 lần, mới nói ra như sau.

Có một số Editors “hăng hái quá”, trong đó có nhiều người rất trẻ, họ tự giới thiệu đang là NCS hoặc chưa là NCS. Họ quên suy xét đến tác động toàn cục của JIPV, cứ “trông thấy ai ngứa mắt” là “bắn”, kể cả những người không phải “Máy Cái” đẻ ra dỏm. Xem ra, cách hành xử như thế rất giống… HỒNG VỆ BINH.

Nghĩ cho cùng, một số người thấy mình đủ tiêu chuẩn GS/PGS do nhà nước đề ra, nên apply, rồi được phong GS/PGS. So với tiêu chuẩn quốc tế thì người ta quả là chưa đạt. Nhưng, cũng phải nhìn ngược lại, không có nơi nào trên thế giới, loại trừ VN, trả cho GS mức lương rẻ mạt đến thế, chừng 250-300 USD/tháng. Ngay cả khi họ được NAFOSTED tài trợ tối đa, thì thu nhập của họ cũng chỉ gấp đôi, không tới 600 USD/tháng. Cho nên nhiều GS/PGS cũng chỉ là nạn nhân mà thôi.

Vấn đề là phải thay đổi tiêu chuẩn cho GS/PGS, thay đổi những “Máy Cái” đẻ ra các GS/PGS của nước ta. Cho nên, JIPV rất nên xét có hệ thống các Hội đồng học hàm cấp nhà nước, các quan chức lần lượt từ chính phủ, tới các bộ, rồi các cơ sở giảng dậy và nghiên cứu khoa học.

Mặt khác, cũng cần tạo dư luận XH để nhà nước phải trả cho các GS/PGS một đồng lương đủ sống. Đó có thể là cái gốc sâu xa của vấn đề.

Có thể sẽ nổ ra tranh luận: Cần có các GS chuẩn quốc tế trước, rồi mới trả lương đủ sống cho họ, hay cần trả lương đủ sống cho họ trước, rồi mới xét các GS có đạt chuẩn quóc tế hay không. Đó là một dạng của tranh luận Con gà và Quả trứng cái gì có trước.

Hãy giữ cho trái tim nóng và cái đầu lạnh.
Mấy lời gan ruột. Mong được mọi người chia sẻ.
======================================================

JIPV@: Sẽ tập trung xét HĐHH, đây cũng là “ước nguyện” của JIPV khi thành lập Tạp Chí GS Dỏm.

Tuy nhiên, có thể JIPV sẽ làm song song giữa ứng viên đến từ HĐHH và do các Editors gửi. Các Editors cũng lưu ý khi gửi bài: ưu tiên ứng viên thuộc HĐHH hoặc có chức vụ cao, hoặc đã và đang sản xuất tiến sĩ dỏm, đề tài dỏm.

Chuyện lương bổng là đề tài ngoài sức của JIPV.

Về chuẩn mực quốc tế thì Nhà nước phải tự xem lại. Thật ra, JIPV không so sánh GS, PGS dỏm với các GS, PGS trong khu vực hoặc quốc tế. JIPV quan tâm đến chất lượng đào tạo tiến sĩ và hiệu quả các đề tài khoa học. JIPV muốn chỉ ra những người có “khả năng” đào tạo tiến sĩ dỏm và làm đề tài khoa học dỏm, cũng như “sản sinh” ra GS, PGS dỏm.

Theo JIPV, Nhà nước không nhất thiết phải “tăng cường” số lượng GS, PGS, mà chất lượng phải đặt lên hàng đầu. Khi số lượng GS, PGS dỏm giảm thì Nhà nước có thể sẽ có chế độ phù hợp hơn cho GS, PGS xịn.

Hiện nay Nhà nước chưa làm rõ thật và dỏm nên vấn đề trở nên phức tạp. Và hình như Nhà nước đang bất lực, báo chí chỉ lên án chung chung. Quan điểm của JIPV là phải chỉ rõ: hắn là ai?

Tóm lại, việc quan tâm đến chất lượng GS, PGS thì sẽ kéo theo vấn đề lương bỗng cho GS, PGS sẽ được cải thiện (nhưng thật ra nhiều GS, PGS dỏm rất giàu có!).

===============================================

Tôi thấy mình hơi bị “Hội viên Hội Toán học” hiểu nhầm.
Khi tôi viết “một số Editors “hăng hái quá”, trong đó có nhiều người rất trẻ, họ tự giới thiệu đang là NCS hoặc chưa là NCS” tôi chỉ muốn giải thích vì sao tôi biết họ còn rất trẻ, đó là bởi vi “họ đang là NCS…”

Tôi không hề có ý phân biệt bằng cấp. (Nói phải củ cải cũng nghe.)
Trẻ là một lợi thế mà mọi người đều thèm muốn. Tuy nhiên, vì họ trẻ, nên có lúc…”Họ quên suy xét đến tác động toàn cục của JIPV, cứ “trông thấy ai ngứa mắt” là “bắn”, …” Và tôi ngại điều đó, vì “Xem ra, cách hành xử như thế rất giống… HỒNG VỆ BINH.”

Tôi không hề có ý ngăn cản những người trẻ luận bàn việc nước.
Hãy cứ trẻ, can đảm và tỉnh táo.
Originally posted 2 months ago. ( permalink )
Tổng Đài 1080 edited this topic 2 months ago.

view photostream

Hội Viên.Hội Toán Học says:

Tôi thấy các ý kiến ở đây rất có trách nhiệm.

Về nguyên tắc, khi có bài gửi thì tạp chí phải xét. Tuy nhiên việc chọn bài cho từng Volume, Issue là quyền của tạp chí. Tôi quan sát thấy JIPV ưu tiên yếu tố thời gian editors gửi bài. Tôi đề nghị JIPV nên ưu tiên theo nhóm: cơ quan, chuyên ngành.

Và để giữ lửa cho mọi người, tôi đồng ý với JIPV: “JIPV sẽ làm song song giữa ứng viên đến từ HĐHH và do các Editors gửi. Các Editors cũng lưu ý khi gửi bài: ưu tiên ứng viên thuộc HĐHH hoặc có chức vụ cao, hoặc đã và đang sản xuất tiến sĩ dỏm, đề tài dỏm.”

Tôi cũng đề nghị thêm: Khi xét hội đồng X, JIPV nên post danh sánh X lên mục thảo luận để mọi người góp ý, cung cấp thêm thông tin.

Nhiều đồng nghiệp của tôi lúc đầu có phản ứng tiêu cực về JIPV, nhưng gần đây họ đã thay đổi và dần dần như đã chấp nhận “sự thật”. Đương nhiên những người mong muốn môi trường khoa học lành mạnh thì vui như hội, số này bảo: cảm ơn JIPV đã chỉ ra “trâu trắng, trâu đen”.

Tôi không đồng ý việc đề cập đến “titles” của các editors, chúng ta nên khuyến khích mọi người tham gia, đương nhiên phải có hiểu biết tối thiểu. Nếu có nhiều NCS tham gia thì càng tốt, họ là tương lai cho khoa học của đất nước, họ cần phải được hấp thụ tinh thần khoa học nghiêm túc. Vấn đề trên JIPV là đúng sai thế nào?

Trên là những ý kiến thô thiển của tôi. Kính chuyển JIPV và mọi người xem xét. Xin cảm ơn nhiều.
Originally posted 2 months ago. ( permalink )
Hội Viên.Hội Toán Học edited this topic 2 months ago.

view photostream

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam - JIPV is a group administrator Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

JIPV@: Cảm ơn các bác đã góp ý. JIPV xin tiếp thu và thực hiện ngay. Xin chân thành cảm ơn các bác.

JIPV xin tiếp tục với Ngành Cơ khí-Động lực:

Ngành Cơ khí-Động lực.

2. GS.TS. Nguyễn Xuân Anh, Uỷ viên.:

Anh NX = 0, Nguyen AX = 0, Nguyen XA =0

3. GS.TS. Trần Văn Địch, Uỷ viên.

Dich TV=0, Tran DV=0

5. GS.TSKH. Phạm Văn Lang, Uỷ viên.

Lang PV= 0, Pham LV=0, Pham VL=0

6. GS.TS. Lê Danh Liên, Uỷ viên.
Lien LD=0, Le LD =0, Le DL=0

7. GS.TSKH. Đặng Quốc Phú, Uỷ viên.

8. GS. TS. Đỗ Đức Tuấn, Uỷ viên.
9. GS.TSKH. Phạm Sỹ Tiến, Uỷ viên.
10. PGS.TS. Phạm Huy Chương, Uỷ viên.
11. PGS.TSKH. Đặng Văn Uy, Uỷ viên.
======================================================

JIPV@: Submitted by Editor Tuan Ngoc@. Mời các Editors tham gia co-authors. Các MEs đã kiểm tra một số trường hợp.
Posted 2 months ago. ( permalink )

view photostream

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam - JIPV is a group administrator Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

JIPV: Mời các Editors tham gia viết bài cho 6 ứng viên đầu tiên. JIPV rất mong các bác giúp đỡ. Xin cảm ơn.
Posted 2 months ago. ( permalink )

view photostream

inhainha says:

có lẽ em sẽ phải đề cập đến vấn đề “không khoa học” một lần nữa, đó là các bác không nên xét dỏm những vị đạt giải thưởng Hồ Chí Minh và giải thưởng nhà nước, vì giải thưởng này 5 năm chỉ xét một lần và mỗi lần cũng chỉ vài chục công trình. Giải thưởng xét cho cả các công trình của KS, ThS, TS chứ không chỉ cho các GS. Hiện nay giải thưởng mới chỉ phong 3 đợt từ năm 1996
chinhphu.vn/cttdtcp/vi/chinhsachkinhte/congtrinhKHCN.html

Trong danh sách này có 2 công trình thuộc giải thưởng nhà nước đợt 3 năm 2005 của các vị đang có liên quan.

Nghiên cứu thiết kế, cải tiến một số vũ khí nhẹ phục vụ kịp thời yêu cầu chiến đấu.
Tác giả: GS.TS. Nguyễn Xuân Anh.

Nghiên cứu thiết kế chế tạo một số thiết bị đo lường và điều khiển phục vụ sản xuất.
Tác giả: GS.TS. Ngô Kiều Nhi, KS. Nguyễn Dương Thuỵ, KS. Trần Minh Cường, KS. Trần Minh Tuấn, KS. Nguyễn Phương Nam.

Tên công trình không thể bao quát hết khối lượng công trình mà các tác giả đã thực hiện. Công trình của GSTS Nguyễn Xuân Anh thuộc lĩnh vực quốc phòng thì em không biết thế nào nhưng riêng công trình của nhóm cô Nhi thì riêng bản thân em đánh giá rất xứng đáng.

Em lưu ý các bác, chúng ta rất thận trọng khi xét những vị có những giải thưởng uy tin như thế này. Vì việc xét như thế có thể sẽ gây 2 phản động lực sau:
Thứ nhất: nếu bạn đọc là những chuyên gia trong ngành và họ biết rõ năng lực thật sự của những vị này thì khi đó họ sẽ đánh giá năng lực xét duyệt của JIPV có vấn đề, chủ trương đặt nặng những công trình lý thuyết mà xem nhẹ thậm chí phủ nhận những công trình phục vụ dân sinh, hiệu quả xã hội lớn (chỉ bởi vì không thể có năng lực thẩm định những công trình loại này.)
Thứ hai: nếu bạn đọc là những nhà khoa học trẻ, hoặc tập tành khoa học rất có thể sẽ định hướng cho họ cái nhìn lệch lạc, xem nhẹ nghiên cứu phát triển, nhất là những ngành liên quan nhiều đến công nghệ.

[trích]
Hiện nay Nhà nước chưa làm rõ thật và dỏm nên vấn đề trở nên phức tạp. Và hình như Nhà nước đang bất lực, báo chí chỉ lên án chung chung. Quan điểm của JIPV là phải chỉ rõ: hắn là ai?
[hết trích]
Vì vâỵ JIPV phải hết sức thận trọng, xã hội đã không thể phân biệt được thật dỏm thì ít ra JIPV cũng phải có khả năng phân biệt, nếu chỉ thật mà phán là dỏm thì sẽ rất nguy hiểm!
Thà chúng ta bỏ sót chứ chúng ta không thể “đánh” lầm
Originally posted 2 months ago. ( permalink )
inhainha edited this topic 2 months ago.

view photostream

GS.TSKH.VS. Trư Bác Giới says:

Bác nào ở TPHCM kiểm tra và giới thiệu dùm những người này xem: “Dương Anh Đức, Trần Đan Thư, Nguyễn Đình Thúc, Vũ Hải Quân, Lê Hoài Bắc”.

Có anh học trò của GS dỏm Hoàng Văn Kiếm tiến cử đấy.
Posted 2 months ago. ( permalink )

view photostream

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam - JIPV is a group administrator Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

JIPV@: Mời các Editors cho ý kiến về đề nghị của một Guest Editor trong bài này:

www.flickr.com/photos/47624590@N04/4660039900/

JIPV đã trả lời độc giả:

JIPV@: Đã xem xét đề nghị của Guest Editor Jean_Nguyen. Xin giới thiệu subject categories EDUCATION, SCIENTIFIC DISCIPLINES. JIPV không tiếp tục hạ chuẩn. Xin giới thiệu 20 tạp chí top đầu trong lĩnh vực Education. JIPV mong Guest Editors không nên làm mất thời gian của JIPV, các bác chịu khó kiểm tra cẩn thận khi phát biểu.

subject categories EDUCATION, SCIENTIFIC DISCIPLINES View Category Summary List

Mark Rank Abbreviated Journal Title
(linked to journal information) ISSN JCR Data More Information EigenfactorTM MetricsMore Information
Total Cites Impact
Factor 5-Year
Impact
Factor Immediacy
Index Articles Cited
Half-life EigenfactorTM
Score Article InfluenceTM
Score
1 MED EDUC 0308-0110 3699 2.181 2.707 0.614 140 5.9 0.01061 0.717
2 ACAD MED 1040-2446 5422 1.867 2.337 6.8 0.02072 0.944
3 PHYS REV SPEC TOP-PH 1554-9178 82 1.781 1.892 0.688 16 0.00038 0.468
4 J NUTR EDUC BEHAV 1499-4046 1265 1.743 1.955 0.936 47 7.2 0.00263 0.540
5 ADV PHYSIOL EDUC 1043-4046 438 1.483 1.723 0.227 44 4.5 0.00134 0.380
6 J CONTIN EDUC HEALTH 0894-1912 418 1.468 0.300 30 4.6 0.00177
7 IEEE T EDUC 0018-9359 1035 1.400 1.417 0.246 61 6.6 0.00176 0.246
8 J SCHOOL HEALTH 0022-4391 1358 1.273 1.576 0.115 78 7.7 0.00361 0.494
9 ADV HEALTH SCI EDUC 1382-4996 327 1.254 1.545 0.200 50 4.8 0.00136 0.501
10 MED TEACH 0142-159X 1505 1.121 1.396 0.242 149 4.8 0.00487 0.344
11 J ENG EDUC 1069-4730 558 1.093 6.1 0.00193
12 AM J PHARM EDUC 0002-9459 705 0.936 0.882 0.188 117 4.9 0.00049 0.049
13 AM J PHYS 0002-9505 4701 0.831 0.977 0.262 164 >10.0 0.00668 0.345
14 TEACH LEARN MED 1040-1334 545 0.731 0.993 0.111 54 5.9 0.00203 0.335
15 BIOCHEM MOL BIOL EDU 1470-8175 234 0.635 0.580 0.051 59 4.1 0.00091 0.126
16 EUR J PHYS 0143-0807 760 0.625 0.601 0.328 122 5.9 0.00267 0.210
17 INT J ENG EDUC 0949-149X 635 0.552 0.662 0.105 124 4.3 0.00109 0.076
18 J CHEM EDUC 0021-9584 5005 0.538 0.647 0.162 327 >10.0 0.00325 0.090
19 INT J TECHNOL DES ED 0957-7572 108 0.429 0.571 0.045 22 6.5 0.00023 0.125
20 J BIOL EDUC 0021-9266 233 0.400 0.556 0.042 24 7.9 0.00050 0.157
======================================================

JIPV@: Ngoài ra có 113 ISI journals về EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH. Phía dưới là TOP 20. Những người trong JIPV rất bận với việc nghiên cứu (vì phải làm nghiên cứu nghiêm túc) nên không có thời gian trao đổi các đề tài như thế nữa. Những comments như thế sẽ bị blocked trong thời gian tới. Mệt mỏi lắm rồi!

Journal Summary List
Journal Title Changes
Journals from: subject categories EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH View Category Summary List
Sorted by:
Journals 1 – 20 (of 113)
First Page (Inactive)Previous 10 Pages (Inactive)Previous Page (Inactive)[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ]Next PageNext 10 Pages (Inactive)Last Page
Page 1 of 6
Ranking is based on your journal and sort selections.

Mark Rank Abbreviated Journal Title
(linked to journal information) ISSN JCR Data More Information EigenfactorTM MetricsMore Information
Total Cites Impact
Factor 5-Year
Impact
Factor Immediacy
Index Articles Cited
Half-life EigenfactorTM
Score Article InfluenceTM
Score
1 REV EDUC RES 0034-6543 2402 3.361 4.803 0.133 30 >10.0 0.00458 2.720
2 ACAD MANAG LEARN EDU 1537-260X 451 2.889 0.056 36 3.8 0.00244
3 SCI STUD READ 1088-8438 590 2.625 2.843 0.467 15 7.1 0.00224 1.216
4 J LEARN SCI 1050-8406 732 2.433 4.060 0.133 15 8.6 0.00292 1.969
5 HEALTH EDUC RES 0268-1153 2370 2.310 2.776 0.340 97 6.7 0.00764 0.965
6 COMPUT EDUC 0360-1315 1479 2.190 2.712 0.326 230 4.8 0.00317 0.449
7 PHYS REV SPEC TOP-PH 1554-9178 82 1.781 1.892 0.688 16 0.00038 0.468
8 J EDUC BEHAV STAT 1076-9986 610 1.706 1.750 0.091 22 9.3 0.00276 1.297
9 LANG LEARN TECHNOL 1094-3501 270 1.700 2.067 0.214 14 5.1 0.00083 0.502
10 AM EDUC RES J 0002-8312 1895 1.667 2.874 0.243 37 >10.0 0.00473 1.794
11 J AM COLL HEALTH 0744-8481 1328 1.663 2.528 0.104 96 7.5 0.00328 0.743
12 SOCIOL EDUC 0038-0407 1414 1.594 2.265 0.188 16 >10.0 0.00269 1.460
13 LANG LEARN 0023-8333 954 1.545 1.800 0.091 44 >10.0 0.00223 0.914
14 AIDS EDUC PREV 0899-9546 1228 1.505 2.093 0.116 43 6.4 0.00465 0.781
15 READ RES QUART 0034-0553 1241 1.500 1.717 0.167 18 >10.0 0.00271 0.887
16 LEARN INSTR 0959-4752 1054 1.435 2.446 0.595 42 6.4 0.00374 0.917
17 EARLY CHILD RES Q 0885-2006 881 1.387 1.940 0.324 37 8.7 0.00221 0.660
18 J EXP EDUC 0022-0973 467 1.310 1.493 0.056 18 >10.0 0.00098 0.592
19 J SCHOOL HEALTH 0022-4391 1358 1.273 1.576 0.115 78 7.7 0.00361 0.494
20 ADV HEALTH SCI EDUC 1382-4996 327 1.254 1.545 0.200 50 4.8 0.00136 0.501
Originally posted 2 months ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 2 months ago.

view photostream

inhainha says:

về hội đồng học hàm ngành cơ khí thì mấy bác đã kiểm tra ISI rồi nên chỉ xin phép cung cấp thêm thông tin thôi:

GS.TS Nguyễn Xuân Anh vì có giải thưởng nhà nước nên em tạm ngưng tìm kiếm thông tin.

nguyên Trưởng khoa : PGS. TS. Trần Văn Địch
Email:tranvandich-fme@mail.hut.edu.vn
D Đ: 0903420710
NR: 37540621
CQ :0438692440

BM :CNCTM
Viện Cơ Khí ĐH BKHN
Chức vụ Tổng hội: Ủy viên tổng hội cơ khí việt nam
Ông này thành tích chỉ thấy toàn dịch sách rồi để tên mình vào không, chẳng có gì nổi bật.
Ông này em không sao tìm được 1 tấm hình của ông ấy, bác nào có hình ông ấy thì gửi giúp.
Trường ĐHBK HN mang danh là trường kỹ thuật hàng đầu VN mà vào cái trang web rất chuối, không hề có 1 tấm hình của nhân viên trong trường ngay cả ban giám hiệu!

GS.TS Lê Danh Liên
ledanhlien@vnn.vn, 0912 102 306
Báo “rác”: stdoc.vista.gov.vn/vi/search?Operator0=&&TextFiel…
hội viên hội cơ học VN,
3 đề tài cấp bộ thực hiện hồi còn là Kỹ sư.
Với “thành tích khoa học” như thế này mà ngồi được trong hội đồng xét học hàm ngành cơ khí động lực thì đúng là không thể hiểu nổi

TSKH. Đặng Quốc Phú
VIỆN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ NHIỆT – LẠNH

VP: C7 – 204 ĐHBKHN Số 1 Đại Cồ Việt .

Tel: (00844). 8682625 Fax: (00844). 8683634

Nguyên Viện trưởng: GS. TSKH ĐẶNG QUỐC PHÚ

Không tìm thấy mail, chỉ thấy mail của một số đồng nghiệp của vị này
gimytran@mail.hut.edu.vn
bthung-ihere@mail.hut.edu.vn
nnan@hn.vnn.vn

Một số đề tài “kiếm được”:
B2001-28-33. X c định hệ số dẫn nhiệt để x y dựng cẩm nang tra cứu t nh chất dẫn nhiệt của c c loại nguy n vật liệu v sản phẩm c ng n ng nghiệp.
B2003-28-81. Nghi n cứu CĐ nhiệt kh ng ổn định của c c kết cấu nhiệt-lạnh để XD phương ph p t nh to n v XĐ chế độ vận h nh tối ưu.
Với trình độ “siêu phàm” như thế này thì ngồi vào hội đồng xét học hàm chỉ cản trở sự phát triển khoa học của nước nhà mà thôi

GSTS Đỗ Đức Tuấn
Phó hiệu trưởng www.uct.edu.vn/utc/?portal=news&page=introduction&amp…
Điện thoại: 04. 7663345; ĐTDĐ: 0913905814
Email: DHGT.@.utc.edu.vn
Hình ảnh: www.uct.edu.vn/utc/?portal=news&page=news_detail&…
Thành tích nghiên cứu phát triển của vị này = 0 đủ để thấy vị này rất dỏm đến mức độ nào

GS.TSKH Phạm Sỹ Tiến
nguyên Vụ trưởng Vụ Sau đại học, Giám đốc ban điều hành Đề án 322 – Bộ Giáo dục và Đào tạo
pstien@hn.vnn.vn và tdphuc@moet.gov.vn
Hình ảnh: vietbao.vn/Giao-duc/De-an-322-uu-tien-dao-tao-theo-hinh-t…
Ủng hộ đề án sản xuất 20000 TS: tienphong.vn/Khoa-Giao/Giao-Duc/78490/Can-dao-tao-nhieu-t…
Không tìm thấy một dòng thông tin về nghiên cứu khoa học của vị này, không thể biết được vị này học làm cái gì và chuyên ngành gì. Thật không thể tưởng tượng nổi.

PGS.TS Phạm Huy Chương
Bác nào giúp tìm thông tin vị này với, không thể nào tìm được một chút manh mối của vị này, vị này làm trong ngành tình báo chăng? dỏm nên trốn rất kỹ.

Báo rác: KS. Trần Tiến Đạt, TS. B i Ngọc Hồi, TS. Nguyễn Trung Tiến, TS. Phạm Huy Chương, KS. Vũ Văn Thung
Về một phương ph p kiểm tra độ ch nh x c con quay ba bậc tự do trong hệ thống tự động điều khiển c c thiết bị bay.

PGS TSKH Đặng Văn Uy
hiệu trưởng
chủ tịch hội Khoa học kỹ thuật biển
dung nhan: www.vimaru.vn/Eportal/vi/Bangiamhieu/mid/29453A92/
vimaru@hn.vnn.vn
Mấy vị này từ trước khi có internet đã không còn nghiên cứu khoa học gì rồi, nên lên mạng không có thông tin khoa học.

Ôi khổ thân cho cái ngành cơ khí – động lực, tổng số bài báo ISI của 11 vị trong hội đồng học hàm = 0 !Rất nhiều vị đã không còn nghiên cứu cái gì cả rồi, kể cả nghiên cứu không nghiêm túc.

Thông tin như vậy tương đối hoàn chỉnh rồi đấy bác, bây giờ các bác cố gắng khẩn trương tìm thông tin ISI của các vị còn lại là chúng ta có thể kết thúc việc xét dỏm cho hội đồng học học hàm cho ngành này rồi.
Originally posted 2 months ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 2 months ago.

view photostream

Hội Viên.Hội Toán Học says:

Nếu JIPV chấp nhận đưa cả awards or prizes made in VN vào tiêu chí thì tôi xin chia tay JIPV. Tôi đã thấm thía mấy cái đó rồi. Hiện nay tôi chưa thấy tiêu chí đề cập nên tôi xin ý kiến: tôi có biết ít nhất một người (mới mất gần đây) giải thưởng nhà nước, nhiều thứ lắm, nhưng xin nói thẳng: chả ra gì cả, bản thân tôi đã đọc cái gọi là “công trình” đó luôn. JIPV sử dụng ISI và non-ISI nếu thỏa 1.2. là tốt lắm rồi.

Hơi bức xúc tí và cho tôi xin lỗi trước: Tôi rất ghét và không chấp nhận tranh luận với ai đề cập such “awards or prizes”.
Originally posted 2 months ago. ( permalink )
Hội Viên.Hội Toán Học edited this topic 2 months ago.

view photostream

inhainha says:

@HoiVienhoiToanhoc: chắc bác ghét em vì bác biết ít nhất 1 người thì bác muốn ám chỉ đến em rồi. Bác ghét và không chấp nhận tranh luận với em thì bác cũng đừng nên dùng những từ ngữ gì để ám chỉ đến em thì em cũng chẳng dám tranh luận với bác đâu. Còn cái chuyện bác có chia tay JIPV hay không thì cũng chẳng ảnh hưởng đến ai hết vì thực tế em thấy bác chưa bao giờ giúp JIPV tìm tra những thông tin giùm các thành viên cả mà chỉ thấy bác đút đơn xét không thôi, rồi vô comment chỗ này 1 phát, chỗ kia 1 phát. Bác chỉ biết đưa cho người khác làm chứ bác có làm gì đâu bởi vậy bác chia tay hay không thì cũng vậy thôi à. Không có mợ thì chợ vẫn đông thôi.
Còn giải thưởng nhà nước bác nói không ra gì thì chắc người ta cũng sẽ đồng ý với bác là không ra gì à?
Originally posted 2 months ago. ( permalink )
inhainha edited this topic 2 months ago.

view photostream

chim_nhon says:

Tôi cũng đồng ý với quan điểm của Hội Viên Hội Toán Học là không nên đưa giải thưởng made in VN. Vì hiện nay ở Việt Nam, giáo dục và khoa học công nghệ làm mất niềm tin của đại đa số mọi người. Các bác cứ nhìn list các đại GS/PSG dỏm thì cũng đủ thấy rồi. Họ đã, đang, và sẽ làm ban giám khảo cho các công trình từ thấp đến cao đó. Chỉ khi nào Việt Nam có các tổ chức đánh giá độc lập (thực sự là độc lập nhé) thì mới tin được, còn không tất cả chỉ là kẻ tung, người hứng, tự nổ và thoả mãn thôi.

Còn về dẫn chứng thì chính cơ quan tôi làm ra thiết bị X. Thiết bị thì vừa xấu, vừa amateur. Kiểm định chuẩn cũng không, nhưng sếp vẫn “chạy” được cái giấy đấy. Rồi đem áp dụng thực tế thì người ta không dám dùng. Sau rồi viết báo cáo thì vẫn nói: thiết bị tương đương với thiết bị nhập ngoại, hàng năm tiết kiệm cho nhà nước xxx tỷ đồng … blabla. Cuối cùng thì dinh được cái giải thưởng khoa học công nghệ năm của Bộ KHCN. Hức hức…
Posted 2 months ago. ( permalink )

view photostream

Tuan Ngoc@ says:

Chuyện bác chim_nhon kể không phải là hiếm đâu. Mọi người chưa sáng mắt cái vụ thủy lôi hay sao?

Riêng những vị đã phong dỏm thì cũng có rất nhiều giải này nọ, nhưng xem lại coi có ổn không?

Tôi đề nghị: nếu đưa các giải thưởng made in VN vào xét dỏm thì JIPV phải sử dụng tiêu chuẩn của Nguyễn Thiện Nhân để xét dỏm luôn vì cả hai đều là tiêu chuẩn nhà nước. Thế là cháy nhà.
Posted 2 months ago. ( permalink )

view photostream

inhainha says:

Rất tán thành bác chim_nhon ở chỗ em cũng rất không ưa mấy cái giải thưởng của bộ, sở, thành phố gì ráo, toàn chạy chọt không à.
Nói ngoài lề một chút, em thấy sinh viên VN mình trình độ rất kém bác à, em đi dạy mấy trường như ĐH Pleiku, ĐH Cộng đồng Cà Mau, ĐH Bản Giốc em thấy trình độ rất kém, SV ĐH giải toán phương trình bậc 2 còn chưa xong do đó em mất niềm tin vào SV Việt Nam và em kết luận SV Việt Nam trình độ rất kém vì vậy em nghĩ nên dẹp hết mấy trường ĐH ở VN cho rồi, chỉ công nhận SV có trình độ quốc tế thôi, dù Lào hay Campuchia cũng được.

@TuanNgoc@: rất cám ơn bác Tuan Ngoc@ đã cung cấp cho em tư liệu quý giá để em hoàn thiện bản preprint này 🙂
www.flickr.com/photos/48824353@N07/4665379133/
Originally posted 2 months ago. ( permalink )
inhainha edited this topic 2 months ago.

view photostream

chim_nhon says:

inhainha says: GS.TS Nguyễn Xuân Anh vì có giải thưởng nhà nước nên em tạm ngưng tìm kiếm thông tin.

@inhainha: Hế hế, tôi nghĩ bạn đừng nên quan tâm đến giải nhà nước đi (trừ cô … của bạn ra, of course). Vì tôi biết có một ông “dáo” sư được giải thưởng HCM hẳn hoi (giải nhà nước chỉ là “muỗi”), rất nổi tiếng với phương trâm: trò nào cuối kỳ “chùa thầy” 100k (tức nhiên 100k lúc đấy to lắm) => 9 điểm, trò nào 200k => 10 điểm. Về dạy dỗ thì đọc, chép tờ-i-tờ-ít-tờ-ít-tít-sắc tít.

Còn về nghiên cứu thì chẳng cần phải bàn làm gì: o0o ISI. Cũng may cho vị này cũng về hưu rồi (hạ cánh an toàn :-), gần đất xa trời rồi nên tôi không nỡ vác dung nhan lên tiến cử cho JIPV.

Người thật việc thật, tiền tươi thóc thật, người vẫn còn sống hẳn hoi nhé. Vì thế, lại tìm kiếm (re-search) thôi.
Originally posted 2 months ago. ( permalink )
chim_nhon edited this topic 2 months ago.

view photostream

inhainha says:

bác lý luận rất lạ, ăn hối lộ thì có liên quan gì đến dỏm? Em nói rõ cho bác biết, ngoài HN từ dỏm đến xịn gì em cũng nghi ăn tiền SV hết, nó như thành cái dịch rồi.

Em cho bác biết một thông tin này: hồi đó em công tác ở một trường “đang lên”. Vì đang lên nên cần “nâng cao trình độ” cho đội ngũ giảng viên nên rất khuyến khích thi cao học, NCS nhưng sau mấy năm không thể cải thiện nổi, hỏi ra mới biết tại mấy trường trong Nam, điển hình ĐHBK TPHCM thi cử gắt quá, cho đề khó quá, không thể nào trúng tuyển. Vậy là năm sau trường thay đổi chiến lược “nâng cao trình độ” bằng cách bầu đoàn thê tử từ lãnh đạo đến giảng viên quèn cần “nâng cao trình độ” rồng rắn ra ĐHBK HN thi. Người ngoài thắc mắc, ĐHBK TPHCM thi còn không nổi thì ĐHBK HN danh tiếng “lẫy lừng” như thế thi làm sao mà nổi. Xin thưa, đi cửa sau hết rồi ạ. Đề thi được bán với giá chục triệu cho 1 môn nhá, giá cho 1 người nhá và không phải ai cũng biết mà mua đâu, chỉ có người chạy đúng đường dây mới mua được thôi.

Kết quả thì sao? Một loạt các vị lãnh đạo già và đệ tử của các vị trúng tuyển còn một loạt các vị giáo viên quèn bị trượt. Hồi đó mấy vị giáo viên quèn này cũng bất mãn lắm, vì nghĩ mình bị lừa bằng lời nói ra ngoài đó thi sẽ đậu.

(Nhưng đậu ngoài BKHN rồi thì trong Nam ra học sẽ khó khăn? BKHN và BKTPHCM công nhận kết quả tuyển sinh của nhau nên chỉ cần 1 động tác chuyển kết quả thi từ BKHN sang BKTPHCM thì sẽ trở thành học viên của BKTPHCM)

Đấy là thi cao học đấy bác, thi ở ĐHBK HN danh tiếng “lẫy lừng” đấy bác. Và không chỉ có mỗi trường em bầu đoàn thê tử ra đâu, năm nào cũng có bầu đoàn thê tử của nhiều trường ở trong Nam ra hết.

ĐHBK TPHCM dù còn nhiều dỏm, nhưng nhìn chung thi cử nghiêm túc, công bằng, nhiều dỏm cũng tận tâm truyền thụ kiến thức cho sinh viên ĐH (chỉ đề cập SV ĐH thôi vì với NCS thì đó là đang làm hại họ).

Một lưu ý nữa là nếu bác muốn chứng minh những giải thưởng đó là không giá trị thì bác nên chứng minh một cách khoa học, bác lý luận như vậy dễ bị bẻ lại lắm.
Originally posted 2 months ago. ( permalink )
inhainha edited this topic 2 months ago.

view photostream

Hội Viên.Hội Toán Học says:

Chuyện bác inhainha nêu liên đến BKHN thì là “nghề hai tay” của họ đó. Nhiều nơi lắm, mấy trường Kinh tế, mấy cái Viện nghiêng cú còn tởm hơn nữa.

Nguyên nhân từ đâu? Chủ yếu từ các dỏm mà ra, tiến sĩ giấy, thạc sĩ rác cũng từ họ mà ra; nói cho cùng dỏm chẳng khác gì bọn rút ruột cầu đường. Những người không dỏm bao giờ cũng có lòng tự trọng. Do đó các danh sách dỏm nói lên nhiều điều lắm.
Posted 2 months ago. ( permalink )

view photostream

inhainha says:

Cách đây 5 năm, 1 cái bằng TS Hóa ra lò từ 1 cái viện ở Hà Nội giá khoảng 100 triệu, trong khoảng thời gian chừng 3 năm, chung đủ 100 triệu thì có người viết luận văn, thiết kế hội đồng giùm, dạy “luyện thi cấp tốc” để có thể trình bày trước hội đồng. Mấy bác thấy kinh chưa cái chất lượng đào tạo TS ở VN. Bởi vậy TS ở VN mà không có công bố quốc tế thì chắc chắn là dỏm rồi. Mà đôi khi có công bố quốc tế cũng có khi là dỏm (điển hình là vụ học trò ông Đỗ Ngọc Diệp ăn ké tên thầy, vụ này chắc thầy Diệp cũng kiếm kha khá từ học trò!)
Posted 2 months ago. ( permalink )

view photostream

TS tinh thuong men thuong says:

Các bác ơi, xét việc mua bằng thì cũng phải xét 2 mặt. GS dỏm hay ko dỏm cũng làm giá với học trò, nếu như GS đó là loại làm tiền học trò bằng mọi giá. Tôi có anh bạn, từ khi ra trường ko gặp lại. Cách dây mấy năm, tình cờ gặp ở trường ĐH Y HN, tay bắt mặt mừng. Hỏi thăm mới biết con đường gian nan của anh ấy khi học xong NCS. Tôi nhớ mãi nét mặt anh ấy khắc khổ nhưng có gì đó nhẹ nhõm, thở phào, khi nói: “Mấy năm nay, tôi đi cày cật lực, có bao nhiêu lương chỉ đủ “nuôi” thầy. Ơn trời, hôm nay đã nộp xong LA cho TVQG”! Mà thầy thì ko phải hạng xòang đâu nhé, cả về ranh tiếng lẫn tiền bạc!
Mặt khác, lại có NCS quá ư lười biếng, dốt, rất dốt, lại muốn có danh hão là TS! Để lòe thiên hạ, để hợp thức hóa cái ghế đang ngồi, để khi về hưu còn có thể bám víu làm giảng viên trường ĐH, để làm nhiều thứ lắm, mà thứ nào cũng dẫn đến tiền & quyền. Họ có tất cả rồi (tiền, quan hệ, chỗ ngồi…), họ chỉ còn thiếu cái bằng TS. Thế là bằng mọi giá phải có nó. Họ góp phần làm hỏng thầy luôn! Khi tôi đưa LA cho các GS trong H Đ đọc, theo thông lệ được đàn anh dạy bảo, kẹp thêm cái phong bì, thì cả 7 thầy đều trả lại. Có thầy còn ngơ ngác, tưởng phong bì là thư mời, nói là “Tôi chưa đọc, chưa nhận xét, sao đã có quyêt định ngày BV?” Đền lúc mở ra thấy xiền, thầy trả lại, còn mắng cho 1 trận. Thế như sau 5 năm, nghe nói, thầy ấy cũng đã biết để học trò chăm sóc. Nhưng mà ngẫm lại, những học trò kiểu như trên. Trộm nghĩ, giả sử như tôi làm thầy, học trò tuy dốt & lười nhưng quyền cao chức trọng. Về tình thì cũng khó mà từ chối giúp đỡ (lúc mới nhận làm thầy, khó mà biết thực chất trò như thế nào). Thế nên khi làm LA, phải ráng mà viết hộ (giả sử thế), mà lách hộ. Nếu số ko may, nhiều NCS dỏm rơi vào mình, nếu họ ko ra được thì mình mang tiếng chết. Nên phải “hành” nó cho bõ tức, bõ công “làm hộ”.
Các NCS ơi, hãy chọn thầy tốt, có đạo đức, nhưng bản thân mình phải tử tế, chăm chỉ. Đừng mải kiếm tiền, rồi nhờ thầy làm hết, rồi bao thầy mấy lần ăn uống, phong bì này nọ, rồi chửi lại thầy ăn tiền, thế là loại đại đểu đó.
Cứ bắt chước tôi đi, thầy sẽ ko lầy tiền, mà còn thương xót, học hành gầy như con cá mắm, thầy còn cho tiền, cho quà để đi ngoại giao với các em ở phòng SĐH tuy xinh đẹp nhưng chuyên môn vòi vĩnh.
Posted 2 months ago. ( permalink )

view photostream

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam - JIPV is a group administrator Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

JIPV@: Mời các Editors xét Hội đồng học hàm ngành Dược:

Ngành Dược học.

(đã xét) 1. GS. TS. Võ Xuân Minh, Uỷ viên Hội đồng Chức danh giáo sư nhà nước, Chủ tịch Hội đồng.
2. GS.TS. Lê Quan Nghiệm, Uỷ viên.
3. GS.TS. Nguyễn Văn Thanh, Uỷ viên.
4. GS.TS. Phạm Xuân Sinh, Uỷ viên.
5. GS.TS. Phạm Thanh Kỳ, Uỷ viên.¬
6. GS.TS. Nguyễn Minh Đức, Uỷ viên.
7. PGS.TS. Lê Viết Hùng, Uỷ viên.
8. PGS.TS. Nguyễn Văn Minh, Uỷ viên.
9. PGS.TS. Nguyễn Trọng Thông, Uỷ viên.
Originally posted 2 months ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 2 months ago.

view photostream

inhainha says:

Vo xm = 0
minh vx = 0
vo mx = 0

le qn = 0
nghiem lq = 0
Posted 2 months ago. ( permalink )

view photostream

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam - JIPV is a group administrator Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

JIPV@: Editors lưu ý ưu tiên xét các HĐHH. Những trường hợp khác chỉ phụ thêm thôi.
Posted 2 months ago. ( permalink )

TCHGGD [deleted] says:

Cứ 3 HĐHH, 1 ứng viên tự do là ổn thôi. Tôi sẽ giới thiệu ngay một số người.
Posted 2 months ago. ( permalink )

TCHGGD [deleted] says:

Đề nghị JIPV phạt gã inha 2 triệu vì viết bài không đúng quy định. Tui viết bài đúng quy định, đề nghị thưởng 2 triệu. Túm lại, JIPV đề nghị inha chuyển cho tui 2 triệu là xong. Há há.
Posted 2 months ago. ( permalink )

view photostream

FactMaster says:

Em có đề nghị với JIPV thế này: Chúng ta nên dành thời gian để xét những thành viên trong hội đồng học hàm, các vị đang là “đầu ngành” các lĩnh vực khoa học, các vị đang nắm trọng trách khoa học ở các trường Đại học, các viện khoa học – Những vị này thường được nhân dân tôn vinh do thiếu thông tin về năng lực khoa học thực sự của họ. Tạm thời chúng ta nên hạn chế xét các giáo sư, phó giáo sư “dỏm” mà không nắm trọng trách khoa học hoặc các vị đang làm lĩnh vực chính trị (vì những vị này đại đa số nhân dân đều biết là dỏm, cũng tránh tiếng là “đấu đá chính trị” hay “bôi nhọ chế độ”)!
Originally posted 2 months ago. ( permalink )
FactMaster edited this topic 2 months ago.

view photostream

GS.TSKH.VS. Trư Bác Giới says:

Cực lực phản đối. JIPV quy định không bàn “9 yêu nhện” ở đây. Đã là PGS, GS thì đều được xem xét. Khi nào nhà nước phân ra: GS lãnh đạo, GS giảng, GS nghiên cứu,… thì tính sau! Đề nghị JIPV thực hiện đúng quy định.

Khẳng định dỏm hay không thì phải xem xét công bố khoa học cụ thể, không thể nói chung chung được. Nếu ai cho rằng GS, PGS làm “9 yêu nhện” đều dỏm (officially) thì tôi sẽ rút lại giới thiệu.
Originally posted 2 months ago. ( permalink )
GS.TSKH.VS. Trư Bác Giới edited this topic 2 months ago.

view photostream

inhainha says:

Đề nghị JIPV phạt TCHGGD 20 triệu để bồi thường thiệt hại cho tôi vì TCHGGD đã “vu khống”. Hành động “vu khống” này + việc tôi thua độ trận Anh-Mỹ và Argentina-Nigeria đã làm tinh thần tôi “hoang mang, stressed tột độ” có dấu hiệu phải vào Chợ Quán! Đề nghị TCHGGD phải bồi thường tiền thuốc men chữa trị.
Lý do bị kết tội “vu khống”: ở đây không phải submission và tôi chỉ tìm giúp thông tin của các vị hội đồng học hàm chứ tôi không có submit. Đề nghị phạt thêm TCHGGD 2 triệu về “tội” post sai quy định. Đây là board thảo luận chứ không phải submission. Phạt thêm 3 triệu với lý do “xa rời quần chúng” khi thời gian qua biến mất không lý do và không cập nhật thông tin nên TCHGGD như “từ trên trời rơi xuống”
Tổng số tiền phải nộp phạt là 25 triệu đồng, trong đó:
+ 20 phải trả cho tôi (tiền thuốc men, thua độ)
+ 5 triệu trả cho JIPV (để làm từ thiện)

@Trư Bác Giới: tôi không phản đối việc xét mấy vị “9 yêu nhền nhện” nhưng khi submit thì phải có trách nhiệm bảo vệ uy tín của JIPV, nên đưa từng người một và đưa nhiều người trong nhiều lĩnh vực vì những lý do nhạy cảm. Ngoài ra, “muốn ăn phải lăn vào bếp”, trước khi muốn “đề nghị” hay “yêu cầu” gì đi nữa thì nên xét lại đóng góp của mình cho JIPV trước cái đã. JIPV mở ra không phải phục vụ cho cá nhân editor nào cả mà phải hiểu là phục vụ cho cộng đồng, cho Guest Editors. Còn nhiều vị trong HĐHH đề nghị bác giúp cho 1 tay tìm thông tin.

Tin mới:
“Vừa qua Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo đã ký Quyết định số 1954/QĐ-BGDĐT và Quyết định số 1955/QĐ-BGDĐT, ngày 17/5/2010 bổ nhiệm chức danh GS, PGS cho các nhà giáo, nhà khoa học vừa được Hội đồng Chức danh giáo sư nhà nước công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh GS, PGS năm 2009. Trong số 65 nhà giáo, nhà khoa học được công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh GS đã có 62 người được bổ nhiệm chức danh GS. Trong số 641 nhà giáo, nhà khoa học được công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh PGS đã có 608 người được bổ nhiệm chức danh PGS. Danh sách các nhà giáo, nhà khoa học được bổ nhiệm chức danh GS, PGS xin xem files đính kèm”
www.hdcdgsnn.gov.vn/news/detail/tabid/77/newsid/269/langu…

Đề nghị JIPV lưu 2 bản danh sách GS/PGS mới này, xem xét và khẩn cấp xét danh hiệu cho một số GS/PGS tiêu biểu, ưu tiên “nổi tiếng, trẻ khỏe, đẹp”. Cũng mong hàng năm, “mỗi đợt xuân về”, khi hội đồng chức danh này đưa ra danh sách GS/PGS của họ thì chúng ta cũng sẽ có một bản danh sách GS/PGS phản biện.
Originally posted 2 months ago. ( permalink )
inhainha edited this topic 2 months ago.

TCHGGD [deleted] says:

À thì ra là gã inhainha này có máu đỏ đen. Đúng là pó tay, thua độ rồi thì vào đây làm mình làm mẫy. Há há. Chia sẽ kinh nghiệm cho inhainha: Tớ chưa từng thua độ bóng đá!

Tôi đề nghị khi giới thiệu mọi người cũng nên ưu tiên những GS, PGS mới được “công nhận”.
Posted 2 months ago. ( permalink )

view photostream

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam - JIPV is a group administrator Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Có một độc giả gửi thư đề nghị đến JIPV:


Kính gửi JIPV:

Cac bac lam viec thật tận tâm! JIPV cần quan tâm nhiều hơn đến ĐẠI HỌC SƯ PHẠM HÀ NỘI, là một trường rất quan trọng đối với giáo dục nước nhà. Nhưng đó lại là nơi ngự trị của CÁC LOẠI PHƯƠNG PHÁP GIẢNG DẠY, bầu GS(PGS) vô cùng lem nhem. Trước hết hãy xét thử DANH SÁCH phong 2009, sau đó xét đội ngũ các trưởng khoa và các trưởng bộ môn của trường này.

Chúc các bác thành công trong việc góp phần làm trong sạch đội ngũ khoa học và giáo dục nước nhà!
Posted 2 months ago. ( permalink )

view photostream

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam - JIPV is a group administrator Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Một số Editors có đề nghị nên có phản biện từ tổ chức của ứng viên:

www.flickr.com/photos/47624590@N04/4682200557/

Việc này phụ thuộc vào bài gửi của Editors. Editors nên cung cấp emails của ứng viên và cơ quan đầy đủ. Trong mục Submission, Editor GS.TSKH.VS. Trư Bác Giới làm rất tốt việc này.

Posted 2 months ago. ( permalink )

view photostream

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam - JIPV is a group administrator Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

JIPV@: Mời các Editors xét Hội đồng học hàm ngành Giáo dục học-Tâm lý học:

Hội đồng Chức danh giáo sư liên ngành Giáo dục học-Tâm lý học.

1. GS.TS. Vũ Dũng, Uỷ viên Hội đồng Chức danh giáo sư nhà nước, Chủ tịch Hội đồng.
2. GS.TS. Nguyễn Thanh Hùng, Uỷ viên.

(đã xem) 3. GS.TS. Đào Tam, Uỷ viên. (đã xét)
4. GS.TS. Nguyễn Ngọc Phú, Uỷ viên.
5. GS.TS. Đỗ Đình Tống, Uỷ viên.
6. GS.TS. Nguyễn Hữu Châu, Uỷ viên.
7. GS.TS. Đỗ Long, Uỷ viên.
8. GS.TSKH. Nguyễn Văn Hộ, Uỷ viên.
9. GS.TS. Lê Phương Nga, Uỷ viên.
10. PGS.TS. Trần Quốc Thành, Uỷ viên.
11. PGS.TS. Nguyễn Thị Hoàng Yến, Uỷ viên.
12. PGS.TS. Nguyễn Thị Mỹ Lộc, Uỷ viên.
13. PGS.TS. Nguyễn Phương Nga, Uỷ viên.
Posted 2 months ago. ( permalink )

view photostream

inhainha says:

Em đề nghị lập bảng thông tin khoa học cho tất cả các hội đồng học hàm. Em làm trước 1 cái, các bác cho ý kiến về việc này nhé:

THÔNG TIN KHOA HỌC CỦA HỘI ĐỒNG HỌC HÀM NGÀNH TOÁN:

1. GS.TSKH. Hà Huy Khoái, Uỷ viên Hội đồng Chức danh giáo sư nhà nước, Chủ tịch Hội đồng.
ISI > 9 (chuẩn GS)

2. GS.TSKH. Trần Văn Nhung, Uỷ viên
ISI = 1 ————> dỏm cấp 1 www.flickr.com/photos/47624590@N04/4396652327/

3. GS.TSKH. Đào Trọng Thi, Uỷ viên
ISI = 6————-> kém cấp 6 www.flickr.com/photos/47624590@N04/4397456050/

4. GS.TSKH. Ngô Việt Trung, Uỷ viên
ISI > 9 (chuẩn GS)

5. GS.TSKH. Phạm Kỳ Anh, Uỷ viên
đang xét

6. GS.TSKH. Phan Quốc Khánh, Uỷ viên
ISI > 9 (chuẩn GS)

7. GS.TSKH. Lê Tuấn Hoa, Uỷ viên
ISI > 9 (chuẩn GS)

8. GS.TSKH. Đỗ Đức Thái, Uỷ viên
ISI >9 (chuẩn GS)

9. GS.TS. Nguyễn Hữu Dư. Uỷ viên
ISI >9 (chuẩn GS)

10. GS.TS. Dương Minh Đức, Uỷ viên
ISI > 9 (chuẩn GS)

11. GS.TSKH. Nguyễn Văn Mậu, Uỷ viên
ISI = 2 ————> dỏm cấp 2 www.flickr.com/photos/47624590@N04/4479563973/
Originally posted 2 months ago. ( permalink )
inhainha edited this topic 2 months ago.

view photostream

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam - JIPV is a group administrator Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

JIPV@: Ý kiến hay.
Posted 6 weeks ago. ( permalink )

view photostream

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam - JIPV is a group administrator Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Một Nhà khoa học gửi yêu cầu đến JIPV và Editor inhainha:

Trong bức thư này tôi có gửi thêm email của ông Nghị.

Kinh gui JIPV và editor: inhaiha,

JIPV đang làm HỘI ĐỒNG NGÀNH GIÁO DỤC. Tôi xin giới thiệu một ứng viên rất sáng giá:

PGS Bùi Văn Nghị (nghibuivan@gmail.com), Phó Chủ Nhiệm Khoa Toán Tin(1996-2001); Chủ Nhiệm Khoa Toán Tin 2 khoá liền (2001-2011). PGS Bùi Văn Nghị cũng làm Trưởng Bộ Môn Phương Pháp Giảng Dạy Toán.Nhà Giáo ƯU TÚ, năm nay 2010 apply GS, năm 2009 định muốn nhận giải thưởng Khoa Học Công Nghệ của Đại Học Sư Phạm nhưng bị loại và tỏ ra OAN ỨC, thật không biét người biết mình. Có lẽ nếu năm 2010 ông này chạy được GS thì
những năm còn lại sẽ chạy nốt cái NHÀ GIÁO NHÂN DÂN NỮA. Dùng tiền đi dạy Luyên thi Phô Thông suốt
ngày để chạy.
Đề nghị JIPV đặc cách sớm xem xét trường hợp này, để cảnh tỉnh ông Nghị, tháo gỡ giúp
Khoa Toán Tin Đại Học SP, có đièu kiên phát triển bình thường.
Xin xem trực tiếp website của Khoa Toán Tin ĐHSP Hà Nội để biết các công bố của ông Nghị.

Email của ông Nghị: nghibuivan@gmail.com

PS: Cám ơn các editor của JIPV làm việc rất tận tâm, đặc biệt là editor: inhaiha.

math.hnue.edu.vn/portal/index.php?pageid=1025&topicid…

Originally posted 6 weeks ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 6 weeks ago.

view photostream

vuhuy.number says:

Có ảnh đây:

www.xaluan.com/modules.php?name=News&file=article&amp…

Ngoài ra ông này cũng “nổi tiếng”:

webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:nBAEljvC5fk…
Posted 6 weeks ago. ( permalink )

view photostream

inhainha says:

trời đất! quan điểm của em không có tiếp tay bác ơi, bác muốn thì bác cứ submit, khi em submit thì em có lý do của em. Nếu bác có chứng cớ cụ thể rõ ràng hoặc các editor khác xác nhận điều bác nói thì em submit giúp bác, nếu không bác có thể nhờ editor khác cũng được. Xin lỗi bác.
Posted 6 weeks ago. ( permalink )

view photostream

chim_nhon says:

hehe, inhainha bây giờ nổi tiếng rồi. Tớ với inhainha là bạn thân nhỉ (đùa tí 🙂
Posted 6 weeks ago. ( permalink )

view photostream

vuhuy.number says:

@inhainha: Bác nói tôi hay nói ai thế? Tôi thấy ảnh thì đưa lên chứ có yêu cầu gì đâu. Hình như những người nổi tiếng hay màu mè?
Posted 6 weeks ago. ( permalink )

view photostream

inhainha says:

@vuhuy.number: em thề vời bác là khi em post bài, em chẳng để ý đến bài post của bác đấy! Lỡ mà có trúng bác thì em rất tiếc. Bác nói em màu mè thì em cũng đành nhận vậy. Mà em không xem việc tìm hình giúp là tiếp tay đâu, thực ra em cũng tìm hình giúp cho trường hợp ông Nguyễn Đình Thọ đó. Tiếp tay ở đây đó là em không có submit giùm ai mà em chưa có dữ kiện cụ thể thôi
Originally posted 6 weeks ago. ( permalink )
inhainha edited this topic 6 weeks ago.

view photostream

vuhuy.number says:

@inhainha: Xin lỗi bác inhainha.
Posted 6 weeks ago. ( permalink )

view photostream

inhainha says:

Do phòng công bố ISI của các nhà KH VN bị đóng, nên tôi post tạm ở đây,
Xin đề cử GS.TSKH Nguyễn Văn Hùng, khoa vật lý trường ĐHKHTN HN
NGUYEN VH = 17

Dù chỉ có 17 bài, nhưng trong đó có rất nhiều bài thuộc tạp chí chất lượng (PHYSICA B-CONDENSED MATTER, PHYSICS LETTERS A) và tạp chí TOP (physical Review B, JOURNAL OF PHYSICS-CONDENSED MATTER) và có lý thuyết mang tên ông:
100years.vnu.edu.vn/BTDHQGHN/Vietnamese/C1778/C1783/2006/…

1. Title: Anharmonic correlated Debye model Debye-Waller factors
Author(s): Nguyen VH, Nguyen BT, Kirchner B
Source: PHYSICA B-CONDENSED MATTER Volume: 405 Issue: 11 Pages: 2519-2525 Published: JUN 1 2010
Times Cited: 0
Context Sensitive Links
2. Title: The conduction gap in double gate bilayer graphene structures
Author(s): Nguyen VH, Bournel A, Dollfus P
Source: JOURNAL OF PHYSICS-CONDENSED MATTER Volume: 22 Issue: 11 Article Number: 115304 Published: MAR 24 2010
Times Cited: 0
Context Sensitive Links
3. Title: Resonant tunneling and negative transconductance in single barrier bilayer graphene structure
Author(s): Nguyen VH, Bournel A, Nguyen VL, et al.
Source: APPLIED PHYSICS LETTERS Volume: 95 Issue: 23 Article Number: 232115 Published: DEC 7 2009
Times Cited: 1
Context Sensitive Links
4. Title: Controllable spin-dependent transport in armchair graphene nanoribbon structures
Author(s): Nguyen VH, Do VN, Bournel A, et al.
Source: JOURNAL OF APPLIED PHYSICS Volume: 106 Issue: 5 Article Number: 053710 Published: SEP 1 2009
Times Cited: 2
Context Sensitive Links
5. Title: Electrical and magnetic properties of TmCoIn5 and YbCoIn5 single crystals
Author(s): Ho TH, Noguchi S, Nguyen VH, et al.
Source: JOURNAL OF MAGNETISM AND MAGNETIC MATERIALS Volume: 321 Issue: 16 Pages: 2425-2428 Published: AUG 2009
Times Cited: 0
Context Sensitive Links
6. Title: Analytical Asymptotic Expressions for the Green’s Function of the Electron in a Single-Level Quantum Dot at the Kondo and the Fano Resonances
Author(s): Nguyen VH, Nguyen BH, Gerdt VP, et al.
Source: JOURNAL OF THE KOREAN PHYSICAL SOCIETY Volume: 53 Issue: 6 Special Issue: Part 1 Sp. Iss. SI Pages: 3645-3649 Part: Part 1 Sp. Iss. SI Published: DEC 2008
Times Cited: 0
Context Sensitive Links
7. Title: Mixed SnO2/TiO2 included with carbon nanotubes for gas-sensing application
Author(s): Nguyen VD, Nguyen VH, Pham TH, et al.
Source: PHYSICA E-LOW-DIMENSIONAL SYSTEMS & NANOSTRUCTURES Volume: 41 Issue: 2 Pages: 258-263 Published: DEC 2008
Times Cited: 0
Context Sensitive Links
8. Title: Electronic transport and spin-polarization effects of relativisticlike particles in mesoscopic graphene structures
Author(s): Do VN, Nguyen VH, Dollfus P, et al.
Source: JOURNAL OF APPLIED PHYSICS Volume: 104 Issue: 6 Article Number: 063708 Published: SEP 15 2008
Times Cited: 3
Context Sensitive Links
9. Title: Phonon-assisted tunneling and shot noise in double barrier structures in a longitudinal magnetic field
Author(s): Pham TA, Nguyen VH, Nguyen VL
Source: PHYSICS LETTERS A Volume: 372 Issue: 29 Pages: 4947-4952 Published: JUL 7 2008
Times Cited: 0
Context Sensitive Links View full text from the publisher Elsevier Science
10. Title: Current and shot noise in double barrier resonant tunneling structures in a longitudinal magnetic field
Author(s): Nguyen VH, Nguyen VL, Pham TA
Source: PHYSICAL REVIEW B Volume: 76 Issue: 23 Article Number: 235326 Published: DEC 2007
Times Cited: 1
11. Title: Coulomb blockade, current and shot noise in parallel double metallic quantum dot structures
Author(s): Nguyen VH, Nguyen VL
Source: JOURNAL OF PHYSICS-CONDENSED MATTER Volume: 19 Issue: 2 Article Number: 026220 Published: JAN 17 2007
Times Cited: 0
Context Sensitive Links
12. Title: Super-Poissonian noise in a Coulomb-blockade metallic quantum dot structure
Author(s): Nguyen VH, Nguyen VL
Source: PHYSICAL REVIEW B Volume: 73 Issue: 16 Article Number: 165327 Published: APR 2006
Times Cited: 4
Context Sensitive Links
13. Title: Cotunnelling versus sequential tunnelling in Coulomb blockade metallic double quantum dot structures
Author(s): Nguyen VD, Nguyen VH, Nguyen VL
Source: JOURNAL OF PHYSICS-CONDENSED MATTER Volume: 18 Issue: 9 Pages: 2729-2740 Published: MAR 8 2006
Times Cited: 0
Context Sensitive Links
14. Title: Shot noise in metallic double dot structures with a negative differential conductance
Author(s): Nguyen VH, Nguyen VL, Dollfus P
Source: APPLIED PHYSICS LETTERS Volume: 87 Issue: 12 Article Number: 123107 Published: SEP 19 2005
Times Cited: 9
Context Sensitive Links
15. Title: Negative differential conductance in metallic double quantum dot structures
Author(s): Nguyen VH, Nguyen VL, Nguyen HN
Source: JOURNAL OF PHYSICS-CONDENSED MATTER Volume: 17 Issue: 7 Pages: 1157-1166 Published: FEB 23 2005
Times Cited: 4
Context Sensitive Links
16. Title: Coulomb blockade and negative differential conductance in metallic double-dot devices
Author(s): Nguyen VH, Nguyen VL, Nguyen HN
Source: JOURNAL OF APPLIED PHYSICS Volume: 96 Issue: 6 Pages: 3302-3306 Published: SEP 15 2004
Times Cited: 4
Context Sensitive Links
17. Title: Luminescence spectra of ZnAl2O4 : Cr3+ spinel nanopowders
Author(s): Luc HH, Nguyen TK, Nguyen VM, et al.
Source: ACTA PHYSICA POLONICA A Volume: 104 Issue: 6 Pages: 581-587 Published: DEC 2003
Times Cited: 0
Posted 6 weeks ago. ( permalink )

view photostream

editor.giaosudom1 is a group moderator editor.giaosudom1 says:

1st Managing Editor@: Editor Anti-In-Prof should resubmit the following candidates:

view photostream
Anti-In-Prof says:

Nhờ các bác vui lòng xét đề cử GS, PGS dỏm của em về các Hiệu trưởng các trường Đại học Y Khoa (hoặc có khoa Y) sau đây. Em không hy vọng họ là những nhà khoa học đầu đàn, nhưng mong muốn họ không DỎM để lãng đạo các trường đại học đào tạo sinh viên là các Bác sĩ tương lai chăm sóc sức khỏe của nhân dân.
1. Tên đầy đủ: Nguyễn Tấn Bỉnh
– Chuyên môn: Y khoa
– Chức danh: PGS.Ts.Bs
– Công bố ISI (số lượng và tên bài): ?
– Chức vụ (quá khứ và hiện tại):
Nay là: Hiệu trưởng ĐẠI HỌC Y KHOA PHẠM NGỌC THẠCH từ 8/7/ 2008
Trước đó: Giám đốc Bệnh viện Truyền máu- huyết học TPHCM
– Ủy viên Hội đồng học hàm (?):
– Các danh hiệu, giải thưởng, vinh danh:
– Các thông tin liên quan (website, links của các bài báo ca tụng hoặc các tự ngôn, hình ảnh, đề tài dỏm, học trò dỏm,…):
– Email liên hệ (cá nhân, tổ chức liên quan): : info@pnt.edu.vn

Ảnh của GS Bỉnh gúc ra vài cái như sau:

www.baomoi.com/Info/Khanh-thanh-ngan-hang-mau-TPHCM-khong...

vietbao.vn/The-gioi-giai-tri/Mot-cai-chet-bi-an/50764064/…

bsxuanson@cotsong.com.vn
y81a.com/index.php?p=hn_detail&hn_id=hn_c37bb0a6e836&…
Theo SGGP 9/7/2008
Ngày 8-7, lãnh đạo UBND TPHCM đã trao quyết định điều động và bổ nhiệm PGS.TS Nguyễn Tấn Bỉnh, Giám đốc Bệnh viện Truyền máu- huyết học TPHCM, giữ chức vụ Hiệu trưởng Trường Đại học Y khoa Phạm Ngọc Thạch
====================================================
JIPV@: Đề nghị Editor cho biết những nơi ứng viên đã từng làm việc trước khi làm rector của PNT Univ.

====================================================

2. Tên đầy đủ: Phạm Văn Thức
– Chuyên môn: Y Khoa
– Chức danh: PGS.TS
– Công bố ISI (số lượng và tên bài):
– Chức vụ (quá khứ và hiện tại): Hiệu trưởng ĐẠI HỌC Y KHOA HẢI PHÒNG
– Ủy viên Hội đồng học hàm (?):
– Các danh hiệu, giải thưởng, vinh danh: . NGƯT
– Các thông tin liên quan (website, links của các bài báo ca tụng hoặc các tự ngôn, hình ảnh, đề tài dỏm, học trò dỏm,…):
– Email liên hệ (cá nhân, tổ chức liên quan): contact@hpmu.edu.vn
dhyhp.edu.vn/yhaiphong/vn/home/InfoDetail.jsp?area=1&…

3.
Tên đầy đủ: Lương Xuân Hiến
– Chuyên môn: Y Khoa
– Chức danh: PGS.TS
– Công bố ISI (số lượng và tên bài):??
– Chức vụ (quá khứ và hiện tại): Hiệu trưởng ĐẠI HỌC Y KHOA THÁI BÌNH
– Ủy viên Hội đồng học hàm (?):
– Các danh hiệu, giải thưởng, vinh danh: NGƯT
– Các thông tin liên quan (website, links của các bài báo ca tụng hoặc các tự ngôn, hình ảnh, đề tài dỏm, học trò dỏm,…):
– Email liên hệ (cá nhân, tổ chức liên quan): Email người phụ trách trang WEB của cơ quan: minhdhytb@yahoo.com

www.tbmc.edu.vn/HTTCHUC/
Email người phụ trách trang WEB của cơ quan: minhdhytb@yahoo.com

4. Tên đầy đủ: Nguyễn Văn Tư
– Chuyên môn: Y Khoa
– Chức danh: PGS.TS
– Công bố ISI (số lượng và tên bài):??
– Chức vụ (quá khứ và hiện tại): Hiệu trưởng ĐẠI HỌC Y KHOA THÁI NGUYÊN
– Ủy viên Hội đồng học hàm (?):
– Các danh hiệu, giải thưởng, vinh danh:
– Các thông tin liên quan (website, links của các bài báo ca tụng hoặc các tự ngôn, hình ảnh, đề tài dỏm, học trò dỏm,…):
– Email liên hệ (cá nhân, tổ chức liên quan): Cơ quan dhyktn@hn.vnn.vn

tnmc.edu.vn/index.php?mod=article&cat=Giới thiệu chung&article=566

5. Tên đầy đủ: Cao Ngọc Thành
– Chuyên môn: Y Khoa
– Chức danh: PGS.TS
– Công bố ISI (số lượng và tên bài):??
– Chức vụ (quá khứ và hiện tại): Hiệu trưởng ĐH Y KHOA HUẾ
– Ủy viên Hội đồng học hàm (?):
– Các danh hiệu, giải thưởng, vinh danh:
– Các thông tin liên quan (website, links của các bài báo ca tụng hoặc các tự ngôn, hình ảnh, đề tài dỏm, học trò dỏm,…):
– Email liên hệ (cá nhân, tổ chức liên quan): dhyh@dng.vnn.vn

www.huemed-univ.edu.vn

6. Tên đầy đủ: Nguyễn Đức Hinh
– Chuyên môn: Y Khoa
– Chức danh: PGS-TS
– Công bố ISI (số lượng và tên bài):??
– Chức vụ (quá khứ và hiện tại): Hiệu trưởng ĐH Y KHOA HÀ NỘI
– Ủy viên Hội đồng học hàm (?):
– Các danh hiệu, giải thưởng, vinh danh:
– Các thông tin liên quan (website, links của các bài báo ca tụng hoặc các tự ngôn, hình ảnh, đề tài dỏm, học trò dỏm,…):
– Email liên hệ (cá nhân, tổ chức liên quan): daihocyhn@hmu.edu.vn
www.hmu.edu.vn/news/newsdetail.asp?targetID=1139

7. Tên đầy đủ: Phạm Văn Lình
– Chuyên môn: Y Khoa
– Chức danh: PGS.TS
– Công bố ISI (số lượng và tên bài): ??
– Chức vụ (quá khứ và hiện tại): Hiệu trưởng ĐH Y KHOA CẦN THƠ
– Ủy viên Hội đồng học hàm (?):
– Các danh hiệu, giải thưởng, vinh danh:
– Các thông tin liên quan (website, links của các bài báo ca tụng hoặc các tự ngôn, hình ảnh, đề tài dỏm, học trò dỏm,…):
– Email liên hệ (cá nhân, tổ chức liên quan): : ctump@ctump.edu.vn

ctump.edu.vn/

8. Tên đầy đủ: Nguyễn Xuân Thao
– Chuyên môn: Y Khoa
– Chức danh: PGS-TS
– Công bố ISI (số lượng và tên bài): ??
– Chức vụ (quá khứ và hiện tại): Hiệu trưởng ĐH TÂY NGUYÊN
– Ủy viên Hội đồng học hàm (?):
– Các danh hiệu, giải thưởng, vinh danh:
– Các thông tin liên quan (website, links của các bài báo ca tụng hoặc các tự ngôn, hình ảnh, đề tài dỏm, học trò dỏm,…):
– Email liên hệ (cá nhân, tổ chức liên quan): ptochuc@taynguyenuni.edu.vn

www.taynguyenuni.edu.vn

ĐÃ BỔ SUNG EMAIL CỦA CÁ NHÂN HOẶC CƠ QUAN, KÍNH MONG BAN BIÊN TẬP XEM XÉT.

======================================================

JIPV@: Bài không hợp lệ
Originally posted 6 weeks ago. ( permalink | edit | delete )
Anti-In-Prof edited this topic 2 weeks ago.
view photostream
Anti-In-Prof says:

Tôi xin giới thiệu ứng viên GS, PGS DỎM (nếu họ không DỎM quả là phúc đức, vì họ là những người cầm cân nẩy mực, hoạch định sách lược phát triển cho các trường đại học) sau đây:
1. ĐẠI HỌC KINH TẾ HỒ CHÍ MINH
Hiệu trưởng PGS.TS. Phạm Văn Năng
Phó hiệu trưởng GS.TS. Dương Thị Bình Minh
www.ueh.edu.vn/Default.aspx?ArticleId=c2e1fad0-03fb-4580-...

2. ĐẠI HỌC QUY NHƠN
Hiêu trưởng: PGS – TS Nguyễn Hồng Anh (Kỹ thuật)

www.qnu.edu.vn

3. ĐẠI HỌC BÁCH KHOA HỒ CHÍ MINH
Hiệu trưởng: PGS. TS. VŨ ĐÌNH THÀNH
Phó hiệu trưởng PGS.TS. LÊ VĂN NAM
www.hcmut.edu.vn/?content=bangiamhieu

4. ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN HỒ CHÍ MINH
Hiệu trưởng: PGS-TS Dương Ái Phương (Vật lí)

www.hcmus.edu.vn/index.php?option=com_content&task=vi...
======================================================

JIPV@: Bài không hợp lệ
Originally posted 6 weeks ago. ( permalink | edit | delete )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 4 weeks ago.
Originally posted 5 weeks ago. ( permalink )
editor.giaosudom1 edited this topic 5 weeks ago.

view photostream

TCHGGD2010 says:

Tôi ủng hộ JIPV thành lập “Phòng ISI của các Hội đồng, chủ đề tài khoa học” và inhainha làm trưởng phòng (theo luật của bọn tham nhũng thì inhainha phải mời anh em đi chén nhé).

Tuy nhiên tôi cho rằng những đối tượng này phải active trong nghiên cứu, không thể chấp nhận một anh trong quá khứ giỏi nhưng trong 15-20 năm cuối không còn làm khoa học. Do đó tôi đề nghị JIPV và anh trưởng phòng nên giới hạn thời gian thống kê cho những đối tượng này, ví dụ: 10 – 15 – 20 năm. Cá nhân tôi đề nghị chỉ nên thống kê 5 năm và 10 năm cuối thôi.
Originally posted 4 weeks ago. ( permalink )
TCHGGD2010 edited this topic 4 weeks ago.

view photostream

Tuan Ngoc@ says:

Ý kiến của bác TCHGGD2010 rất đáng quan tâm, Trường phòng inhainha và JIPV nên xem xét ý kiến này.

Tôi cũng thấy bác chim_nhon đáng xét loại ứng viên ra khỏi danh sách ISI, đây là việc làm rất cần thiết, phải loại bớt những người ăn theo, không làm hoặc làm ít nhưng ăn thật.

Tuy nhiên tôi không đồng ý với bác chim_nhon: “@GS.TSKH.VS. Trư Bác Giới: Cảm ơn bác đã đề cử tôi vào chức “Trưởng phòng”. Tuy nhiên, cho phép tôi không nhận chức này vì tôi thấy đóng góp của mình cho JIPV đến lúc này thật là nhỏ bé. Hơn nữa, tôi muốn tranh luận, phản biện với mọi người mà ko nhân danh hoặc mang chức tước gì cả. Như thế tôi sẽ có cảm giác thoải mái hơn.”

Tôi ủng hộ bác GS.TSKH.VS. Trư Bác Giới bầu bác chim_nhon làm Trưởng Phòng ISI của các Nhà khoa học Việt Nam. Xem ra bác rất có kinh nghiệm trong việc này. Bác nên thấy đó là vinh dự và trách nhiệm xây dựng JIPV ngày càng phát triển. Dù JIPV không official, nhưng cơ cấu tổ chức chuyên nghiệp thì cũng hay.

Như tôi, bác General Editor-in-Chief thông báo tôi là Trưởng Phòng giáo dục thường xuyên dành cho GS, PGS dỏm. Tôi không mấy cảm tình với đào tạo tại chức, giáo dục thường xuyên,…. nhưng tôi thấy cũng vui vui và thấy mình phải tích cực hơn.

Bác chim_nhon lo sợ chức tước ảnh hưởng tranh luận là sai. Tôi thấy JIPV chỉ cấm các ME tranh luận thôi (có thể mấy ông này rất chua? hơn nữa mấy vị này có quyền lực, có thể xoá bài, ban các editors khác). JIPV chấp nhận tranh luận khoa học và dân chủ nên điều bác lo ngại là không đúng. Bởi lẽ trên, tôi xin bác quyết định của bác (hi hi! tôi học cách nói của Bác Giới).

Ngay cả General Editor-in-Chief phát biểu không đúng đã bị Bác Giới đập thẳng tay đó: GS.TSKH.VS. Trư Bác Giới says: JIPV: “Các trường hợp chưa là PGS, GS, JIPV chưa có quy định liên
quan main author; chắc cũng nên khuyến khích lực lượng này bước đầu làm quen với nghiên cứu nghiêm túc? “================================Tôi phản đối JIPV về quyết định này. JIPV cần phải trân trọng đóng góp của các nhà khoa học, nếu JIPV chỉ liệt kê mà không xem liệu ứng viên có khả năng làm tác giả chính của một bài ISI hay không thì danh sách ISI không còn ý nghĩa. Do đó, tôi ủng hộ bác chim_nhon và đề nghị bác quyết định của JIPV liên quan đến ứng viên chưa là GS, PGS. Và tôi đề nghị JIPV xây dựng chuẩn chọn vào danh sách ISI cho những ứng viên chưa phải là GS, PGS. Sau đó rà soát lại danh sách ISI để loại những người không xứng đáng. Tôi cũng đề nghị bầu bác chim_nhon làm trưởng phòng ISI cho oai 🙂

Túm lại, đề nghị JIPV đề nghị bầu bác chim_nhon làm trưởng phòng ISI.
Posted 4 weeks ago. ( permalink )

view photostream

inhainha says:

Ối giời, bác admin phong cho em lắm trưởng phòng thế! em xin phép được phụ trách phòng hội đồng học hàm thôi. Còn phòng triển lãm thì đề nghị bác giao cho editor khác.

Lão TCHGGD ý kiến cũng hay, nhưng các bác cũng lưu ý giúp, phòng hội đồng chỉ có tác dụng thống kê thôi, không xét dỏm gì ở phòng này cả nên việc các bác có đề xuất xét dỏm có tính đến niên hạn như thế nào thì các bác phải đề xuất thay đổi tiêu chí đánh giá dỏm mới được. Vả lại em nghĩ phòng hội đồng chỉ nên đặt tên là phòng thông tin ISI của các thành viên hội đồng xét chức danh GS/PGS. Không nên kiêm thêm việc xét chủ đề tài vì chúng ta chưa thống nhất là chủ đề tài ở đây là đề tài gì? Bộ, nhà nước, hay cấp cơ sở … Mấy cái này nó lung tung lắm.

Ngoài ra, em đề nghị xét giúp bộ KHCN những chủ đề tài Nafosted, em thấy mảng này nếu chúng ta không can thiệp thì sớm muộn gì nó cũng biến thành miếng bánh ngon cho các dỏm!
Originally posted 4 weeks ago. ( permalink )
inhainha edited this topic 4 weeks ago.

view photostream

Tuan Ngoc@ says:

Ủng hộ ý kiến của bác inhainha, phải xét ngay chủ đề tài Nafosted:

nguyenvantuan.net/science/4-science/972-khoang-cach-bac-n…

Đọc bài viết của GS Tuấn, tôi thấy hỗ thẹn quá. Tôi cũng cảm thấy nhục nhã cho mấy vị dỏm ở Hà Nội này: miệng thì nói đoàn kết, cấm chia rẽ, nhưng tay của các vị thì cứ chụp, cứ ngốn, cứ chén. Thật nhục nhã, nhưng đó là sự thật. Phải chăng đây là lí do để nhiều người cố tình chống lại việc công khai công bố khoa học của mình? (đương nhiên cũng một số ít các chủ đề tài ở HN rất xứng đáng).
Posted 4 weeks ago. ( permalink )

view photostream

Hội Viên.Hội Toán Học says:

Tôi thấy Phòng do bác inhainha phụ trách rất hay. Hiện đã có nhiều thông tin thống kê từ Phòng ISI, Phòng tranh luận, Phòng thảo luận, bác inhainha nên tập hợp lại nhiều thông tin từ những nơi này. Chọn Edit trong Firefox để search tên của ứng viên.

Tôi cũng sẽ giúp bác inhainha một tay. Tôi đề nghị mọi người nên post thông tin trong Phòng thảo luận hoặc Phòng tranh luận, sau đó cácc Trường phòng sẽ dùng thông tin này để update nội dung của phòng mình.

JIPV được tổ chức lại khá chuyên nghiệp, cái gì cũng có Phòng, rồi có cả Trường phòng. Tôi dám chắc mấy DỎM vào đọc trang này sẽ tức điên cho xem 🙂
Posted 4 weeks ago. ( permalink )

view photostream

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam - JIPV is a group administrator Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

JIPV@: Một Guest Editor có ý kiến về ứng viên Trần Văn Nhung, đề nghị the Board xem xét:

OK! Vừa đọc lại comment cua JIPV ve TVN, thấy không ổn lắm vì trường phái toán ở Hungari rất được cộng đồng toán thế giới nể trọng từ xưa (chẳng hạn xưa thì cóJános Bolyai người Hung là cha đẻ của non-Euclidean geometry (cùng với Lobasepski), và chủ tịch hoi toan hoc the gioi hien nay la László Lovász

en.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1szl%C3%B3_Lov%C3%A1sz

cũng người Hung), mà TVNhung có 4 bài ở tạp chí toán (loại rât cứng / khó) của Hungari mà là 3 bài là tác giả duy nhất, nên e là coments của JIPV về TVN phải ngó trước lường sau trường hợp này. Về bài 2 tac gia Minh và Nhung ở tạp chí đỉnh của Hung là ACTA MATHEMATICA HUNGARICA thì xem 4 volume mới nhất cua 2010 của tạp chí này đều thấy xep tác giả theo vần ABC hết nen không thể khẳng định Nhung đứng sau là ăn theo.

Tóm lại, với việc TVN có 4 bài báo đăng ở toán Hung thì JIPV nên thận trọng trong comment. Đề nghị cũng kiểm tra lại nhưng truong hop GS toán khác o Hung để có comments thích hợp.

ve TVN (bo sung thong tin)

Về TVN: đã search voi keyword Trần Văn Nhung thi thấy ở website hội toán học www.vms.org.vn TVN còn là ủy viên hội đồng GS ngành toán
www.vms.org.vn/news/HDCDToan_Danhsach.htm

Tại đây thấy có thông tin rất quan trọng: quy định cách tính điểm công trình GS/PGS của hội đồng GS ngành toán
www.vms.org.vn/news/HDCDToan_Thongbao.htm
Bai dang o ISI được tính đến 1.5-2 điểm. So với xet duyệt GS/PGS trước dây (cào bằng công trình nc, và cao nhất cũng tinh 1 điểm) thì đây là một bước tiên đáng kể, có luu y đên ISI điều mà JIPV đang mong. Theo như dân toán cho biet, TVN rất support việc tính điểm ISI cao, có lẽ thế nên hội đồng GS ngành toán mới có qui dịnh như thế và được chấp nhận. Vậy với truong hợp TVNhung, đọc lại thấy comments của JIPC cang không hợp.
Originally posted 4 weeks ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 4 weeks ago.

view photostream

inhainha says:

Ý kiến của bác này không mới so với những ý kiến trước đây và có phản bác của các bác ngành toán, nhờ các bác tìm link lại giúp guest editor này. Những vấn đề cần lưu ý:

– ACTA MATHEMATICA HUNGARICA ở thứ hạng nào cách đây 30 năm, 20 năm và 10 năm trở lại đây.

– Có lẽ bác guest editor lẫn lộn giữa tiến sĩ giỏi với GS giỏi chăng. Ông Nhung có thể là TS chất lượng, nhưng là GS chất lượng thì không

– Trong những comment về ông Nhung, có một số comment không đúng mực, nên xóa bớt.

Còn việc ông Nhung có ủng hộ tính điểm cao cho ISI thì đó là việc
khác, không dính dáng đến khả năng nghiên cứu khoa học của ông.
Posted 4 weeks ago. ( permalink )

view photostream

Hội Viên.Hội Toán Học says:

ACTA MATH HUNG không phải là tạp chí khá (166/251, 2009),

166 ACTA MATH HUNG 0236-5294 1366 0.522 0.578 0.106 113 >10.0 0.00380 0.359

Chưa thành chuyên gia quốc tế đánh giá cao nghiên cứu của TVN, ngoại trừ một số chuyên gia dỏm và các nhà báo ca tụng (chắc do chính TVN nổ?).

Citation của TVN rất nghèo: có một từ ISI, trên Mathscinet cũng chỉ có 1.

Việc TNV ủng hộ công bố quốc tế thì nhiệm vụ, không ủng hộ là chuyện lạ. Đương nhiên đó là nhiệm vụ quản lí của TVN, không thể lấy chuyện đó để xét giỏi, dỏm ở đây. NTN cũng ủng hộ công bố quốc tế, NTD chắc cũng ủng hộ công bố quốc tế ……

Chuyên ở Hung có người giỏi và TVN học bên đó thì cũng không thể kết luận gì về trình độ của TVN, chỉ nên dựa vào công trình và đánh giá của chuyên gia không dỏm để kết luận là chính xác.
Originally posted 3 weeks ago. ( permalink )
Hội Viên.Hội Toán Học edited this topic 3 weeks ago.

view photostream

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam - JIPV is a group administrator Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

JIPV@: Cảm ơn Editor inhainha và Editor Hội Viên.Hội Toán Học.

Xin lưu ý Editors: khi gửi bài phải tuyệt đối tôn trọng ứng viên. Hiện có trường hợp Editor gửi bài không viết hoa tên của ứng viên theo quy định chung. Điều này không được JIPV chấp nhận. Xin nhắc chung the Board. Xin cảm ơn.

Originally posted 3 weeks ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 3 weeks ago.

view photostream

inhainha says:

Hiện nay có một số ứng viên có bài trên các tạp chí TOP, điển hình như:
+ Ông Nguyễn Đức Hinh có bài trên HUMAN REPRODUCTION đứng hạng 1 trong chuyên ngành OBSTETRICS & GYNECOLOGY và 1 bài trên LANCET đứng hạng 2 trong chuyên ngành MEDICINE, GENERAL & INTERNAL
Comparison of vaginal and sublingual misoprostol for second trimester abortion: randomized controlled equivalence trial

ulrichsweb.com (TM) from R.R. Bowker Go to NCBI for additional information
more options
Author(s): von Hertzen H (von Hertzen, Helena)1, Piaggio G (Piaggio, Gilda)1, Wojdyla D (Wojdyla, Daniel)2, Huong NTM (Huong, Nguyen Thi My)1, Marions L (Marions, Lena)3, Okoev G (Okoev, Georgy)4, Khomassuridze A (Khomassuridze, Archil)5, Kereszturi A (Kereszturi, Attila)6, Mittal S (Mittal, Suneeta)7, Nair R (Nair, Rajasekharan)8, Daver R (Daver, Rekha)9,10, Pretnar-Darovec A (Pretnar-Darovec, Alenka)11, Dickson K (Dickson, Kim)12, Hinh ND (Hinh, Nguyen Duc)13, Bao NH (Nguyen Huy Bao)14, Tuyet HTD (Hoang Thi Diem Tuyet)15, Peregoudov A (Alexandre Peregoudov)1
Group Author(s): WHO Res Grp Post Ovulatory Methods
Source: HUMAN REPRODUCTION Volume: 24 Issue: 1 Pages: 106-112 Published: JAN 2009
Times Cited: 3 References: 15 Citation MapCitation Map

Method of delivery and pregnancy outcomes in Asia: the WHO global survey on maternal and perinatal health 2007-08

View full text from the publisher ulrichsweb.com (TM) from R.R. Bowker Go to NCBI for additional information
more options
Author(s): Lumbiganon P (Lumbiganon, Pisake)2, Laopaiboon M (Laopaiboon, Malinee)3, Gulmezoglu AM (Guelmezoglu, A. Metin)1, Souza JP (Souza, Joao Paulo), Taneepanichskul S (Taneepanichskul, Surasak)4, Pang RY (Pang Ruyan)5, Attygalle DE (Attygalle, Deepika Eranjanie)6, Shrestha N (Shrestha, Naveen)7, Mori R (Mori, Rintaro)8, Hinh ND (Hinh, Nguyen Duc)9, Bang HT (Bang, Hoang Thi)10, Rathavy T (Rathavy, Tung)11, Kang CY (Kang Chuyun)5, Cheang K (Cheang, Kannitha)12, Festin M (Festin, Mario)13, Udomprasertgul V (Udomprasertgul, Venus)4, Germar MJV (Germar, Maria Julieta V.)13, Gao YQ (Gao Yanqiu)5, Roy M (Roy, Malabika)14, Carroli G (Carroli, Guillermo)15, Ba-Thike K (Ba-Thike, Katherine), Filatova E (Filatova, Ekaterina), Villar J (Villar, Jose)
Group Author(s): World Hlth Org Global Survey
Source: LANCET Volume: 375 Issue: 9713 Pages: 490-499 Published: FEB 6 2010
Times Cited: 3 References: 15 Citation MapCitation Map

+ Ông Trương Việt Dũng cũng có 1 bài trên tạp chí LANCET
2. Title: EVIPNet: translating the spirit of Mexico
Author(s): Hamid M, Bustamante-Manaog T, Dung TV, et al.
Source: LANCET Volume: 366 Issue: 9499 Pages: 1758-1760 Published: NOV 19 2005
Times Cited: 14

Cả 2 ông này đều không phải là main author, số bài của 2 ông này rất ít, nên đề nghị JIPV sửa lại tiêu chuẩn 1.1 đó là phải là main author (first author hoặc corresponding author) mới thỏa tiêu chuẩn 1.1, nếu không phải main author thì chỉ đếm bài như các bài khác.
Originally posted 3 weeks ago. ( permalink )
inhainha edited this topic 3 weeks ago.

view photostream

GS Ngang says:

Trao đổi với bác inhainha:
Tôi cho rằng không nên sửa tiêu chuẩn 1.1. Cứ có bài TOP không tính số lượng như cũ là được rồi. Có thể trong các ngành: toán, vật lý lý thuyết, cơ lý thuyết…chỉ có ít một vài tác giả thì FA và LA (CA) là quan trọng nhất, nhưng đối với các ngành thực nghiệm như: hóa, sinh, y…nhất là khi công trình hợp tác quốc tế có vài nhóm, vài nước tham gia, tác giả lên đến vài chục, vài trăm người, nếu chỉ tính TOP AUTHORS (TA) cho 2-3 người là không công bằng. Thế giới người ta chấp nhận có bài tạp chí TOP là TOP, không phải tính toán quá chi li như vậy. Thông thường, cách tính TA chỉ cần khi xét CV của PhD student hoặc postdoc mà thôi.
Trên cơ sở đó, tôi thấy PGS. NĐHinh và GS. TV Dũng, hay bất kỳ ai ngành y mà có bài trên các tạp chí TOP ngành y/ chuyên ngành như LANCET, HUMAN REPRODUCTION…là quá tốt rồi.
Posted 3 weeks ago. ( permalink )

view photostream

editor.giaosudom3 is a group moderator editor.giaosudom3 says:

It’s poor if credit is given to SO that is not an MA. What happens if a paper in Nature has 100 authors? As a result, I do agree with Editor inhainha. Obviously if the ABC-order tradition is used, then it seems difficult to identify an MA.
Originally posted 3 weeks ago. ( permalink )
editor.giaosudom3 edited this topic 3 weeks ago.

view photostream

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam - JIPV is a group administrator Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

JIPV@: Editors xem lại, có lẽ vấn đề này đã được tranh luận nhiều rồi. JIPV sẽ edit lại tiêu chuẩn 1.1., phải là MA hay CA, nếu không còn ý kiến phản ứng hợp lí nào. Những bài bên Y trên những tạp chí đỉnh thường có đến vài chục tác giả. Không xác định MA thì không ổn. Trường hợp thứ tự ABC thì tính sau.

“Thế giới người ta chấp nhận có bài tạp chí TOP là TOP, không phải tính toán quá chi li như vậy” – Editor GS Ngang: không đúng hoàn toàn, nếu tên tác giả được ghi theo thứ tự abc thì có thể. Đối với ngành Y dược thì càng cẩn thận, nhiều người có nhiều bài với vai trò phụ hay phục vụ và hoàn toàn không có khả năng đứng chính thì không phải là experts.

Đối với những ứng viên có bài TOP với vai trò phụ và được accepted thì Editors gửi bài vui lòng viết vài comments giải thích để độc giả hiểu rõ vấn đề.

Originally posted 3 weeks ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 3 weeks ago.

view photostream

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam - JIPV is a group administrator Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

JIPV¤: Trong Phòng Submission, có nhiều bài đã được phản biện, nhưng chưa được accepted vì thông tin chưa đầy đủ. Đối với những ứng viên thuộc HĐHH hay chủ đề tài thì Trưởng phòng ISI của HĐHH và chủ đề tài vui lòng dùng thông tin phản biện để update nội dung của phòng mình và sau đó xoá bài tương ứng bên Phòng Submission. Xin cảm ơn.
Originally posted 3 weeks ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 3 weeks ago.

view photostream

GS.TSKH.VS. Trư Bác Giới says:

Đề nghị: Tôi vốn là người “ham vui” nên thấy JIPV hơi bị thiếu nơi để các nhà khoa học giải trí sau những tranh luận căng thẳng. Do đó tôi đề nghị JIPV thành lập phòng giải trí để giúp các editors thư giản.
Posted 2 weeks ago. ( permalink )

view photostream

inhainha says:

Giữ đúng lời hứa, hôm nay BS Hồ Hải đã có bài viết về JIPV ở đây, các bác có ý kiến gì thì vào link cho ý kiến:
bshohai.blogspot.com/2010/07/vai-dong-ve-trang-web-jibv.html
Posted 2 weeks ago. ( permalink )

view photostream

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam - JIPV is a group administrator Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

JIPV@: Xin cảm ơn Editor inhainha đã giới thiệu bài viết của BS Hồi Hải. Thông qua Editor inhainha, JIPV xin có phản hồi đối với BS Hồi Hải như sau:


From: Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV

To: Bs Hồ Hải

Kính gửi BS Hồ Hải:

JIPV xin chân thành cảm ơn ông đã có theo dõi và đã viết bài về JIPV. Những ưu điểm của JIPV mà ông đã nêu sẽ giúp JIPV có thêm động lực tinh thần để xây Tạp chí ngày càng phát triển. JIPV xin tiếp thu hai khuyết điểm mà ông đã chỉ ra và xin có ý kiến như sau:

1/ Tên trang web: Đúng là cụm từ “GS dỏm” có thể gây phản cảm, nhưng cái tài thực của GS dỏm là dỏm (= bất tài, hay tài dỏm) thì thật sự phản cảm hơn cái tên gọi “GS dỏm”. JIPV hoàn toàn không có “cảm tính yêu ghét” khi xét các GS, PGS dỏm; JIPV chỉ căn cứ vào công bố khoa học khi xem xét và mọi phản biện trên JIPV đều công khai. Từ “dỏm” đã được báo chí dùng nhiều, ví dụ như trường dỏm, bác sĩ dỏm, tiến sĩ dỏm, thầy bói dỏm,…., và nay thì cũng nên có GS, PGS dỏm.

2/ JIPV xóa bỏ sạch trơn nền giáo dục cũ tạo ra nền giáo dục mới một cách duy ý chí: Hoàn toàn không đúng, JIPV tập trung xét những vị đương chức, được hay tự ca tụng là giỏi – hàng đầu, đương là thành viên các hội đồng, chủ đề tài. Những đối tượng này không thể được xếp vào “nền giáo dục cũ” được. Những ứng viên cao tuổi có ít công bố khoa học thường ít được JIPV quan tâm, nếu không dùng báo chí đánh bóng tên tuổi nhưng thực sự bất tài. Về vấn đề này, nếu ông cho biết những trường hợp nào không nên xét dỏm, nhưng JIPV đã công bố, thì JIPV sẽ xem xét lại.

Về đề nghị của ông “Tôi có một góp ý thêm cho JIPV là, nếu các bạn có những bài viết cho từng cá nhân bị phê phán do những người viết có thời sống với người ấy thì sẽ có giá trị nhiều hơn”, JIPV xin 100% tiếp thu và thực hiện ngay.

Nhân đây, JIPV xin phép gửi đến ông hai đề nghị liên quan đến bài viết của ông, kính mong ông vui lòng xem xét:

a/ Đường link mà ông dùng trong bài viết, www.flickr.com/people/47624590@N04/, không phải là giao diện chính của JIPV. Giao diện chính của JIPV là www.flickr.com/groups/giaosudom/, và đây là giao diện của trang thảo luận với đầy đủ nội dung www.flickr.com/groups/giaosudom/discuss/. Nếu có thể JIPV xin ông vui lòng sửa lại những chi tiết kỉ thuật đó trong bài viết của ông để độc giả tiện theo dõi.

b/ Về tấm ảnh trong bài viết của ông, JIPV xin ông vui lòng chụp ở giao diện chính của JIPV.

Vài dòng kính gửi đến ông. Một lần nữa, JIPV xin cảm ơn ông đã quan tâm và đã chỉ ra những khiếm khuyết của JIPV. Xin kính chúc ông khỏe.

Trân trọng,

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam

(Editor inhainha vui lòng chuyển thư này đến BS Hồ Hải nhé. Thanks)
Originally posted 2 weeks ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV edited this topic 2 weeks ago.

view photostream

inhainha says:

@JIPV: Vâng, đã chuyển theo yêu cầu của bác
Posted 2 weeks ago. ( permalink )

view photostream

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam - JIPV is a group administrator Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

JIPV*: Một độc giả gửi ý kiến đến JIPV. Kính mời the Board trao đổi. Nếu có đề nghị hợp lí thì JIPV sẽ xem xét. Những gì độc giả chưa hiểu về JIPV thì Editors vui lòng giải thích dùm:


Xin chào

Tôi có đọc qua một vài thông tin về nhóm JIPV. Cảm nhận của tôi là nhóm khá thú vị. Với suy nghĩ như vậy, tôi có đôi điều muốn nói với bạn và các thành viên của nhóm

Một là, JIPV chọn tiêu chí phong giáo sư, phó giáo sư dỏm. Nhưng trong các tiêu chí hình như thiếu mất một điều là liệu người đó có được phong là giáo sư-phó giáo sư hay không. Tại sao nói vậy, bởi vì từ “dỏm” như nghĩa thông thường của nó là “không thật”. Rõ ràng nếu một người chưa từng được phong là giáo sư-phó giáo sư, cho dù có đang tham gia giảng dạy, thì cũng không hợp lý khi gọi họ là giáo sư-phó giáo sư dỏm.

Tôi biết các bạn chỉ đưa vào danh sách các giáo sư, phó giáo sư, nhưng đọc lại tiêu chí phong tặng thì không hề có yêu cầu nào là người đó phải là giáo sư phó giáo sư. Tôi cho đây là một thiếu sót lớn cần bổ sung để tránh tranh cãi.

Hai là, các bạn đưa ra so sánh về giáo sư phó giáo sư và tiến sỹ. Tôi cho điều này là không hợp lý. Giáo sư, phó giáo sư là một chức danh hay danh hiệu (???), hoặc cái j đó khác, nhưng ít nhất tôi nghĩ rằng nó không phải là tiến sỹ. Cống hiến của một giáo sư, khác với cống hiến của một tiến sỹ. Việc áp dụng học hàm giáo sư cũng khác nhau đối với các quốc gia, Một số cho phép dùng giáo sư với các cấp học cơ sở như trung học, số khác lại giới hạn trong các trường college và đại học.

Nói như vậy, tôi nghĩ các bạn nên đưa ra khái niệm về giáo sư-phó giáo sư ngay từ đầu. Định nghĩa có thể sử dụng của nhiều nơi, nhưng tôi nghĩ hợp lý nhất là cứ sử dụng định nghĩa của Việt Nam.

Ba là, tôi cảm giác các bạn đều tâm huyết. Nhưng tôi, theo chủ quan của mình, thấy sự nghiêm túc của các bạn chưa đủ. Đơn cử từ Incompetence, có thể dịch là không đủ năng lực, thiếu năng lực. Nếu các bạn là một nhóm tổ chức thông tin để giải trí, những từ như “dỏm”, rất “dỏm” xuất hiện không có vấn đề gì. Nếu các bạn sử dụng cách nói hài hước châm chọc để thu hút dư luận cũng không sao.

Nhưng cả hai điều này đều cho thấy một sự thiếu nghiêm túc. Vậy nếu các bạn thiếu nghiêm túc và mang một vài người ra làm trò cười thì cũng được. Nhưng mang nhiều người thì khi đó nó không còn là trò cười, hoặc là cái gì thú vị nữa. Một trò cười lặp đi lặp lại là sự nhàm chán, tính chủ quan không suy nghĩ.

Còn rất nhiều tiêu chí khác các bạn không đưa vào. Tôi lại nói thêm 1 ví dụ khác: Giả dụ 1 người được phong là giáo sư-phó giáo sư dỏm, nhưng sau 1 thời gian người đó có công trình đủ để “bị” thu hồi chức danh theo tiêu chí của các bạn, hoặc ít nhất là thay đổi chức danh, thì các bạn sẽ làm thế nào? Tôi không hề thấy có hoạt động đó, tiêu chí đó trong những tiêu chí các bạn đưa ra. Có thể các bạn CÓ làm điều này trong thực tế, nhưng về mặt chính thức thì không hề yêu cầu này, nghĩa là người khác sẽ chỉ trích các bạn làm việc tùy hứng, hoặc có thể làm có thể không, phụ thuộc vào chủ quan và tình cảm riêng tư…..

Tóm lại, tôi nghĩ các bạn là những người cần được khuyến khích, song không có nghĩa là các bạn hoàn toàn vững vàng. Tôi mong các bạn tiếp tục cải tiến để có những thông tin chất lượng hơn.
Posted 2 weeks ago. ( permalink )

view photostream

TCHGGD2010 says:

Xin trao đổi với độc giả vài điều:

1) Những điều mà bác nêu và xem như “yếu kém” của JIPV đều đã được JIPV quan tâm. Bác đọc về JIPV đầy đủ thì sẽ có trả lời:

Viện nghiên cứu tiêu chuẩn Dỏm – Kém – Yếu cho PGS – GS

www.flickr.com/groups/giaosudom/discuss/72157623332108573/

Viện thông tin và tuyên truyền trung thực

www.flickr.com/groups/giaosudom/discuss/72157623351401741/

Phòng xoá dỏm – kém – yếu

www.flickr.com/groups/giaosudom/discuss/72157624143689912/

2) Cái khái niệm về GS, PGS đượng nhiên là mọi người phải biết khi làm editors cho JIPV. Về trình độ, GS, PGS phải là thầy của TS, nếu không dỏm. Xem ra bác chưa hiểu quy trình trở thành GS, PGS ở Việt Nam.

Tóm lại bác có thiếu nhiều thông tin, và là những thông tin rất cơ bản về GS, PGS. Bác chịu khó tìm hiểu thêm trước khi bình luận và góp ý tiếp. Những “đề nghị” của bác này không có cơ sở khoa học để JIPV xem xét, theo thiển ý của tôi là như thế.
Posted 2 weeks ago. ( permalink )

view photostream

inhainha says:

Dạo này tình hình bằng dỏm nhiều quá, em nghĩ JIPV nên mở thêm 1 phòng lưu niệm bằng giả nữa mới được, mới có thêm 1 vụ:
tamnhin.net/Ho-so/2609/Hoc-40-ngay-giam-doc-So-lay-bang-t…
Posted 5 days ago. ( permalink )

view photostream

Tuan Ngoc@ says:

Tôi nghĩ không nên thành lập thêm “Danh sách các trường không được công nhận và các “lò sản xuất bằng””. Việc này sẽ làm loãng JIPV. Nếu cần thì nên trích link hoặc post danh sách đó lên một blog, sau đó set link vào Trung tâm triển lãm …. là được rồi.

JIPV nên có sự khác biệt, để đụng hàng sẽ làm giảm uy tín của JIPV. Hiện nay JIPV hoàn toàn không đụng ai.
Posted 5 days ago. ( permalink )

view photostream

Tuan Ngoc@ says:

“Trung tâm triển lãm Đối tượng mua bằng dỏm” nên đổi lại “Trung tâm triển lãm Đối tượng mua bằng dỏm và Trường dỏm” và sao đó set cái link là ok rồi.
Posted 5 days ago. ( permalink )

view photostream

inhainha says:

Em ủng hộ topic “Danh sách các trường không được công nhận và các “lò sản xuất bằng””. Thực sự post thông tin về trường dỏm cũng chỉ tốn thêm 1 topic và topic đó nên chỉ xem như 1 thông tin, theo thời gian nó sẽ trôi xuống thành nơi lưu trữ thông tin, vậy lo JIPV bị loãng là bác lo xa. Và thực sự thông tin này cũng có tính original, bác khó có thể tìm được một danh sách đầy đủ phong phú như vậy trên các trang web VN đâu.
Em thấy tất cả các topic của JIPV đều là khác biệt cả.
Posted 5 days ago. ( permalink )

view photostream

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam* is a group administrator Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam* says:

JIPV@: Một độc giả gửi kiến nghị. Đề nghị the Board cho ý kiến:

Em chào các bác ở JIPV: Xem Phòng Submission thì thấy có xét phong cho PGS Nguyễn Hữu Quang (ĐH Vinh). Ông này không giữ chức vụ gì, cao tuổi, lại không nổ linh tinh trên báo chí, thì không biết có nên dành thời gian quí báu của các bác xét phong ở JIPV không? Chúc các bác mạnh giỏi.
Posted 4 days ago. ( permalink )

view photostream

inhainha says:

Theo em thấy thì chúng ta nên xét trước những diện cần ưu tiên, những trường hợp không ưu tiên thì sẽ được lưu lại chỗ nào đó, chừng nào xong diện ưu tiên thì sẽ xét tiếp.
Vậy diện ưu tiên cần xét là những ai:
Ưu tiên 1: những vị có thành tích “nổi bật” trên báo đài, liên quan đến bằng dỏm, tiêu cực xã hội …

Ưu tiên 2: những vị ngồi ở các hội đồng khoa học, các chủ đề tài Nafosted, các hiệu trưởng, viện trưởng, các trưởng khoa, phó khoa …

Mới thấy thêm cái hội đồng khoa học này, không biết có nên xét không www.nafosted.gov.vn/panels/

Hiện nay, em để ý thấy các bác “tập trung” nhiều vào ĐH Vinh quá, không nên xem JIPV là công cụ cho những ý đồ khác
Originally posted 4 days ago. ( permalink )
inhainha edited this topic 4 days ago.

view photostream

Hội Viên.Hội Toán Học says:

@ Bác độc giả, inhainha: Nguyễn Hữu Quang là học trò của GS kém và gian dối ĐTT nên đây là dạng ưu tiên. NHQ phải nói là quá tệ, nhưng k hiểu làm thế nào mà được “PGS”.

@ inahinha: Hội đồng NAFOSTED thì tôi nghĩ cần phải xét càng sớm càng tốt. Trước tiên tôi thấy có vài vị dỏm trong Hội đồng ngành Cơ. Bác inhainha cho rằng “”tập trung, xem JIPV là công cụ” thì không hay lắm. Những trường hợp ở Vinh rất cần được xét, ví dụ LQH dỏm nhưng lại được ca tụng như “huyền thoại”, cơ sở này mở đào tạo thạc sỹ dỏm rất linh tinh.
Posted 3 days ago. ( permalink )

view photostream

*editor.giaosudom4* is a group moderator *editor.giaosudom4* says:

tranphan_thanh says:

Thông tin thêm về HỘI ĐỒNG KHOA HỌC VIỆN CƠ HỌC VÀ TIN HỌC ỨNG DỤNG tpHCM

-Chủ tịch hội đồng: PGS.TS Nguyễn Dũng
– Phó Chủ tich: PGS.TS Đặng Văn Nghìn
– Thư ký: TS. Nguyễn Khánh Lân

Liệu có đáng tin cậy với các sĩ phu ngồi trên ghế Hội đồng này ?
Posted 7 hours ago. ( permalink | edit | delete )
view photostream
tranphan_thanh says:

Nguồn :
www.vast.ac.vn/index.php?option=com_content&view=arti…
Posted 7 hours ago. ( permalink | edit | delete )
Posted 3 days ago. ( permalink )

view photostream

TCHGGD2010 says:

Các bác xem có nên phong ĐHQGHN là ĐƠN VỊ GIAN DỐI không? Dạo này tôi thấy họ toàn phát biểu ngụy biện và gian dối:

nguyenvantuan.net/education/3-edu/1045-doi-tac-lien-ket-d…
Posted 16 hours ago. ( permalink )

view photostream

inhainha says:

ấy ấy, cái vụ quơ cả nắm này bác TCHGGD nên tránh. Nói chung không phải ai trong ĐHQGHN cũng đồng tình với cái kiểu liên kết hợp tác móc túi sinh viên trong nước như vậy đâu. Cũng bởi thấp cổ bé họng, bị dỏm chèn ép nên chẳng nói được.
Posted 15 hours ago. ( permalink )

view photostream

inhainha says:

dạo này JIPV liên tục được lên báo mạng donga01.blogspot.com/2010/08/cam-nhan-cua-gs-bi-phong-la-…

Nhưng hình như bác admin dạo này cũng ít public review, không biết có chuyện gì không !
Posted 4 hours ago. ( permalink )

view photostream

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam* is a group administrator Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam* says:

JIPV@: Under review. Khi nào review xong thì under public review. Daily Newspapers: publish mỗi ngày. Scientific Journals: publish mỗi nhiều ngày 🙂
Originally posted 3 hours ago. ( permalink )
Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam* (a group admin) edited this topic 3 hours ago.

Advertisements

Một phản hồi to “Phòng thảo luận của The Board”

  1. Tri Luong said

    “FactMaster says:

    Admin@: Bác phải kiểm tra xem tạp chí đó là gì? Nếu không thì bác nêu tên tạp chí đó lên đây để the Board check xem sao!
    Tạp chí này các bác ạ: Ann. Inst. Fourier (Grenoble)
    Ý em là PGS hướng dẫn có thể xịn nhưng ông thầy NCS của em thì chắc là dỏm bởi vì chả thấy nghiên cứu gì cả mà vẫn có công trình để đăng!

    4th M. Editor@: 60/215 ANN I FOURIER 0.802. Có một cách khách quan để biết ai làm nhiều làm ít: Alô cho Mr the Sun 🙂 . Tuy nhiên, có thể “quan sát” bằng mắt thường (như bác đã làm), nhưng … nói chung là khó nói và rất phức tạp.”

    “Lá trúc che nghiêng says:

    FactMaster & Admin:

    Tôi đảm bảo không có người làm Toán chuyên nghiệp nào xếp Ann. Inst. Fourier trong top 5 các tạp chí Toán (như FactMaster nói).
    Dù sao, đó là một tạp chí tốt, ở vị trí chừng 50 trong số các tạp chí Toán học Lý thuyết.
    (Tham khảo http://www.vms.org.vn/ttth/T12S2.pdf )”

    bac “Lá trúc che nghiêng” noi nghe co ve bac la “người làm Toán chuyên nghiệp” nhi? Tôi “cung” đảm bảo không có người làm Toán “chuyên nghiệp” nào nhan dinh nhu Bac ca. Chi can thay Bac dua vao http://www.vms.org.vn/ttth/T12S2.pdf de “phan” tap chi Ann. Inst. Fourier (Grenoble) xep thu 50 la du de thay rang Bac ko phai la người làm Toán “chuyên nghiệp” roi. Bat cu ai lam Toan (chuyen nghiep) cung hieu rang http://www.vms.org.vn/ttth/T12S2.pdf chi “don thuan” la de tham khao. Theo toi, tap chi Ann. Inst. Fourier (Grenoble) tuong doi “uy tin”, nam trong top 40 cac tap chi hang dau (chinh xac hon la khoang 30 den 40).

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Đăng xuất / Thay đổi )

Connecting to %s