Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam

Journal of Incompetent Professors in Vietnam – JIPV

GS rất dỏm Nguyễn Quý Hỷ – ĐHKHTN Hà Nội, ĐH Quốc Tế Bắc Hà: “Huân Chương Lao Động hạng III, Nguyên PCT Hội Toán học, Tổng Biên Tập Tạp Chí Ứng Dụng Toán học, Giảng viên cao cấp và quốc tế”

Posted by giaosudom4 trên Tháng Tám 11, 2010

view profile

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Danh dỏm: GS.TS

Công bố ISI: 0

Danh thật: GS rất dỏm

Communicated by Editor Hoa1950

Recommended by Editor Hoa1950, Editor inhainha.

============================================ =========
Bài gởi của Editor:

Nhiều tình tiết phức tạp, đính kèm phía dưới.

============================================ =========

JIPV@: Ứng viên đã được JIPV mời tham gia public review.

============================================ =========

******************************************** ******************************
******************************************** ******************************
******************************************** ******************************

Hội Đồng Biên Tập Tạp Chí Giáo Sư Dỏm Việt Nam đã thông qua

Admin, Editor-in-Chiefs, Managing Editors, Editors

******************************************** ******************************
******************************************** ******************************
******************************************** ******************************

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

******************************************** ******************************
******************************************** ******************************
******************************************** ******************************

Thông tin về Tạp Chí Giáo Sư Dỏm Việt Nam – Journal of Incompetent Professors in Vietnam – JIPV:

Editorial Board’s page: www.flickr.com/groups/giaosudom/discuss/
(trước khi viết comments trên JIPV, độc giả – Guest Editors cần đọc kỹ
trang này để tránh comments bị xoá)

Volume 1: www.flickr.com/photos/47624590@N04/ (incomplete)

******************************************** ******************************
******************************************** ******************************
******************************************** ******************************

Phụ lục: Các thông tin đính kèm liên quan đến công trình

******************************************** ******************************
******************************************** ******************************
******************************************** ******************************

Dưới đây là bài gửi của Editor, referee’s report, details of JIPV-Editor communication.

******************************************** *******************************
******************************************** *******************************
******************************************** *******************************
Tôi xin giới thiệu ứng viên GS rất dỏm:

Tên đầy đủ: Nguyễn Quý Hỷ
– Chuyên môn: Toán học Tính toán và Toán ứng dụng
– Chức danh: GS -TS
– Công bố ISI: 0 (? Nhờ các bác kiểm tra lại)
– Chức vụ:
** Phó chủ tịch Hội Toán học Việt Nam.
** Nguyên Chủ tịch hội Ứng dụng Toán học Việt Nam
** Tổng biên tập tạp chí: “Ứng dụng toán học”
– E-mail: nquyhy@vnn.vn
Thông tin có trong trang sau: (Hình ành ứng viên nầy đã bị xóa đâu mất tiêu rồi ??)

mim.hus.edu.vn/modules.php?name=Employees& file=employ…

3rd Editor-in-Chief@: ISI = 0 = Very incompetent. No photo = accepted if the candidate’s photo is provided.

============================================ ==========
JIPV@: Bác search for “Nguyễn Quý Hỷ” xem.

Tôi tìm chẳng thấy hình ứng viên NQH đâu cả. Rất mong các Bác bên Toán Ứng dụng có thể tìm giúp được không? Chứ ứng viên nầy không được phong GS rất dỏm thì uổng lắm.
Trong trường hợp không tìm thấy hình ảnh của ứng viên NQH, tôi rất mong JIPV cho ” ĐẶC CÁCH” phong GS rất dỏm như là trường hợp ngoại lệ.
============================================ ==========

JIPV@: Under reconsideration. JIPV sẽ chấp nhận đề nghị của Editor nếu Editor revise bài đã gửi; ngoài thông tin cơ bản về ứng viên, Editor cần giải thích lí do liên quan đến hình ảnh, nêu lí do tại sao bài này cần được đặc cách công bố,…. Theo JIPV, bài này có liên quan đến một bài rất hay đã được JIPV công bố (JIPV quên tên bài đó rồi, sorry). Khả năng accepted phụ thuộc vào the revised version của Editor. Rất mong Editor viết lại bài cho thật thuyết phục để tránh trường hợp các Editors khác complain why this case, without a photo, is considered. Good luck.
=============
Tôi gửi lại bản sửa lại dưới đây về ứng viên GS rất dỏm Nguyễn Quý Hỷ. Rất mong JIPV xét lại và cho công bố sớm. Cảm ơn nhiều.
Tôi xin giới thiệu ứng viên GS rất dõm:

Tên đầy đủ: Nguyễn Quý Hỷ
– Chuyên môn: Toán học Tính toán và Toán ứng dụng
– Chức danh: GS -TS
– Công bố ISI = 0 (đã được bác 3rd Editor-in-Chief kiểm tra)
– Chức vụ:
** Phó chủ tịch Hội Toán học Việt Nam.
** Nguyên Chủ tịch hội Ứng dụng Toán học Việt Nam
** Tổng biên tập tạp chí: “Ứng dụng toán học”
– E-mail: nquyhy@vnn.vn
Thông tin có trong trang sau: (Hình ành ứng viên nầy đã bị xóa)

mim.hus.edu.vn/modules.php?name=Employees& file=employ…

Để tìm hiểu thêm về Ông NQH tôi trích dẫn ra các Ediltor Tổng Đài 1080 và inhainha có đề cập về Ông NQH như sau:

Tổng Đài 1080 says:

> ông NQH, chủ tịch một Hội con của HTHVN, một người làm toán
> theo lối Hồng Vệ Binh,

Tôi e rằng cái chuyện này hơi lạc đề, nên đã tránh giải thích.
Nay muốn tránh cũng không được, thì đành nói như sau.

Ông NQH thường hô hào mọi người làm toán theo kiểu “trống giong cờ mở”, “đồng loạt xuống đường”, “dấy lên một phong trào NCKH” mà bất cần đếm xỉa đến nội dung khoa học. Seminar của ông “quý hồ… đông, bất quý hồ…hay”. Ông rất chịu khó vận động mọi người đến seminar, mỗi người tới dự đều được nhận 50 ngàn “tiền nghe”, nên SV năm cuối cũng khoái. Ông tự hào là seminar của ông đã “sản sinh” ra một UV Bộ Chính trị (HĐV) và một UV TƯĐ (ĐTT). Mỗi dịp Đại hội TH hay Hội nghị loại to, ông phân công anh em trong seminar cứ vài người xẻ ra một mảnh trong “bài toán thực tế của ông” để đăng ký một báo cáo, số lượng báo cáo rất hoành tráng. Nhưng nhiều anh em trong số đó chán nản: “Có gì đâu mà báo cáo”. Đến dịp nghiệm thu đề tài, ông huy động tất cả mọi người mà ông quen nộp bài cho đề tài của ông để nhận tiền, chẳng cần biết các bài này có liên quan gì đến đề tài của ông hay không. Công bằng mà nói, ông không làm đề tài để vơ tiền vào túi ông. Ông trọng cái danh giá.

Bìa 4 một cuốn sách của ông khẳng định ông là tác giả của hàng trăm công trình KH. MathSciNet ghi nhận ông có 8 bài. Web of Science liệt kê ông 0 bài ISI.

Ông lập ra một hội con của hội toán. Thành viên của hội này có nhiều người không biết gì về toán. Ông giải thích: “Họ ứng dụng toán học”. Tạp chí của Hội do ông lập, cũng do ông làm TBT đầu tiên, có nội dung rất đậm tinh thần “đại chúng”. Bài trên tạp chí này cũng được tính điểm để phong GS, PGS, cho nên tạp chí đông khách lắm.

Editor inhainha says:

Đề nghị bác xét dỏm cho Nguyễn Quý Hỷ khẩn cấp, vô trang web thì hình như ông ta đã xóa hình mất tiêu rồi. Các bác bên ngành toán cung cấp “dung nhan” của ông ấy giúp bác admin với. Phó chủ tịch hội toán học mà ISI = 0 là nghĩa làm sao?

============================================ ==========
Thông thường theo qui tắc phải có hình ảnh ứng viên, tôi và Bác inhainha đã vận động các Bác bên Toán và Toán Ứng dụng để có thể giúp tìm ảnh của ứng viên NQH nhưng không sao tìm được. Hơn nữa ứng viên nầy cũng khá nổi tiếng, vì vậy tôi rất mong JIPV cho ” ĐẶC CÁCH” phong GS rất dỏm cho ứng viên như là trường hợp ngoại lệ.

============================================ ==========

JIPV@: Xin cảm ơn sự nhiệt tình của Editor Hoa1950. JIPV chấp nhận xét đặc cách bài này. Tuy nhiên, Editor Hoa1950 nên bổ sung: links phát biểu của các Editors khác, links về tạp chí của Mr Hỷ và hội của Mr Hỷ, ….. Và quan trọng là bài này có đề cập đến nhiều Editors, mời các Editors thống nhất quyền lợi trong bài này nếu bài được nhận công bố, để tránh các tranh chấp về sau. CA là Editor Hoa1950? Các Editors còn lại thì xếp theo ABC hay First?.

Hiện tại JIPV đã chuyển 2nd Managing Editor xem xét với yêu cầu fast communication. JIPV xin chúc bài gửi của các bác được đặc cách nhận đăng.

Tôi xin bổ sung các trang liên quan về Hội Ứng dụng Toán học

Trang web của Hội ứng dụng Toán học Việt Nam:
www.vietsam.org.vn/

Ông Nguyễn Quý Hỷ là Tổng biên tập tạp chí: “Ứng dụng toán học”:

www.vietsam.org.vn/index.php?option=com_conte nt&view=…

Đề nghị với JIPV:

Tôi có đề nghị với JIPV là bài công bố với trường hợp ứng viên không có hình như sau: Dưới tên bài, ta thay thế chỗ đặt hình của ứng viên bằng tên của ứng viên viết cỡ chữ to, in đậm, thậm chí tô màu cho trang trọng. Và như vậy chúng ta sẽ thống nhất cách làm nầy cho các ứng viên dạng “ĐẶC CÁCH”.
============================================ ==========

2nd Managing Editor@: Here is the referee’s report: The paper is correct and interesting. In most of Mr Nguyen Quy Hy’s contributions, he mainly mentioned to his studies’ applications to the Son La hydro-electric power plant, but I do not believe in his claim. So it is more meaningful if the editor explains more about this issue. After such minor revision, I would strongly recommend this paper to be published in Journal of Incompetent Professors in Vietnam.

2nd Managing Editor’s recommendation: Accept with minor revision.

Để minh chứng cho những gì mà Bác Tổng Đài 1080 nói về sự hoành tráng của Ông NQH trong giới Ứng dụng Toán học, chúng ta xem qua danh mục các bài của Ông NQH đã đăng trong “Kỷ yếu Hội nghị ứng dụng toán học toàn quốc lần I” và trong “Tạp chí Ứng dụng Toán học”. Với mức độ hoành tráng kiểu nầy thông thường rất khó tập trung để viết được một bài đăng trên một tạp chí thuộc ISI được.

Các bài của Ông NQH đăng trong “Tạp chí Ứng dụng Toán học”
www.vietsam.org.vn/index.php?option=com_conte nt&view=…

1/ Mai Văn Được, Nguyễn Qúy Hỷ, Vũ Tiến Việt, Thuật toán bắn ngẫu nhiên Markov và phần mềm VSAM-3 giải bài toán vận hành hệ thống thủy ₫iện 3 bậc thang trên sông Đà
Markov random shooting algorithm and the VSAM-3 software for regulating the 3-stepwise system of hydro-electric power stations on Da river, (Tạp chí Ứng dụng Toán học, Tập 6, Số 2, Năm 2008, pp. 77-?).

2/ Nguyễn Quý Hỷ, Trần Thu Thủy, Mai Văn Được, Nguyễn Duy Phương, Vũ Tiến Việt, Cơ cở toán học của các phần mềm VSAM 4 và 5 trong bài toán giảm thiểu độ rủi ro lũ lụt cho công trình thủy điện Sơn La
On mathematical bases of the software VSAM 4 and 5 in the problem of reducing risks caused by floods for Son La hydropower project (Tạp chí Ứng dụng Toán học, Tập 6, Số 1, Năm 2008, pp. 57-92).

3/ Nguyễn Quý Hỷ, Mai Văn Được, Trần Minh Toàn , Về một bài toán điều khiển ngẫu nhiên tổng hợp và áp dụng vào công trình thủy điện Sơn La
On a random synthetic control problem in safe and reasonable exploitations for a system of cascade hydro-electronic power stations, (Tạp chí Ứng dụng Toán học, Tập 5, Số 1, Năm 2008, pp. 65-??).

Các bài của Ông NQH đăng trong “Kỷ yếu Hội nghị ứng dụng toán học toàn quốc lần I”

1/ Nguyễn Văn Hộ, Nguyễn Văn Hữu, Nguyễn Quý Hỷ, Về một bài toán ngược của đánh giá độ tin cậy một hệ thống trong nghiên cứu tương quan dòng chảy giữa sông Đà và sông Đồng Nai, Kỷ yếu Hội nghị ứng dụng toán học toàn quốc lần I, Quyển 2,

2/ Nguyễn Quý Hỷ, Nguyễn Văn Hộ , Nguyễn Hữu Tiến, Phương pháp Monte – Carlo đánh giá khả năng hỗ trợ giữa các bộ phận trong hệ thống và ứng dụng, Kỷ yếu Hội nghị ứng dụng toán học toàn quốc lần I, Quyển 2.

3/ Nguyễn Đình Hoá, Nguyễn Quý Hỷ ,Bài toán xác định các yếu tố liên quan mật thiết nhất đến một sự kiện và một phương pháp nhánh và cận để giải nó, Kỷ yếu Hội nghị ứng dụng toán học toàn quốc lần I, Quyển 2.

4/ Nguyễn Quý Hỷ, Phạm Trọng Quát, Hồ Đức Việt, Nguyễn Ngọc Cường, Đào Kiến Quốc, Về một bài toán tối ưu hai mục tiêu trong lý thuyết phục vụ đám đông, Kỷ yếu Hội nghị ứng dụng toán học toàn quốc lần I, Quyển 2.

5/ Nguyễn Quý Hỷ, Nguyễn Xuân Bình, Trần Cảnh , Dùng mô hình xấp xỉ ngẫu nhiên để ước lượng một loại mặt hồi quy và ứng dụng vào việc lập bản đồ dự báo chấn cấp động đất ở Việt Nam, Kỷ yếu Hội nghị ứng dụng toán học toàn quốc lần I, Quyển 3.

6/ Nguyễn Quý Hỷ, Nguyễn Đình Hoá, Tống Đình Quỳ, Nguyễn Đình Xuyên, Về một số bài toán biến phân để ước lượng một loại mặt hồi quy có số quan sát bé so với số tham số, Kỷ yếu Hội nghị ứng dụng toán học toàn quốc lần I, Quyển 3.

7/ Nguyễn Quý Hỷ, Nguyễn Văn Hữu, Nguyễn Xuân Bình, Trần Cảnh, Dùng mô hình xấp xỉ ngẫu nhiên để ước lượng một loại mặt hồi quy, Kỷ yếu Hội nghị ứng dụng toán học toàn quốc lần I, Quyển 3.

8/ Nguyễn Quý Hỷ, Nguyễn Văn Hữu, Đào Kiến Quốc, Phan Thu Hải, Tính một loại tích phân bằng quan sát thực nghiệm và ứng dụng để dự báo trữ lượng thăm dò dầu khí, Kỷ yếu Hội nghị ứng dụng toán học toàn quốc lần I, Quyển 3.

9/ Nguyễn Quý Hỷ, Trần Cảnh, Nguyễn Đình Hoá, Nguyễn Văn Hữu, Trần An Phong, Tống Đình Quỳ, Tô Cẩm Tú, Điều khiển tối ưu một hệ quần thể và ứng dụng vào việc phủ xanh đất trống đồi núi trọc, Kỷ yếu Hội nghị ứng dụng toán học toàn quốc lần I, Quyển 3.

Kỷ yếu Hội nghị ứng dụng toán học toàn quốc lần I:

www.vietsam.org.vn/index.php?option=com_conte nt&view=…
============================================ ==========

JIPV@: Bài này rất tốt, rất hấp dẫn, thông tin đầy đủ, Editor có trách nhiệm cao. Final decision: accepted and to be appeared very soon.

JIPV xin cảm ơn 2nd Managing Editor đã chọn phản biện rất khoa học, chính xác. JIPV cũng xin cảm ơn the referee đã cho phản biện khoa học về bài này.

Bài này thuộc dạng đặc cách. The communication between JIPV và Editor là rất tốt, kịp thời, khoa học. Do đó, JIPV yêu cầu Editor không xoá bài này, xem như một ví dụ tiêu biểu về sự kiên nhẫn và tinh thần làm việc khoa học.

Các em NCS trẻ, hoặc những người chưa từng công bố khoa học nghiêm túc nên rút kinh nghiệm qua bài này: phải rất kiên nhẫn khi gửi bài đến các tạp chí, phải kịp thời giải trình theo yêu cầu của tạp chí và referee, …. nếu muốn bài được nhận đăng. Phải tin tưởng rằng một khi tạp chí yêu cầu giải trình thêm nghĩa là bài có khả năng được nhận đăng.

============================================ ==========

Editorial Board@: Công trình “Nguyễn Qúy Hỷ” do Editor Hoa1950 là tác giả chính, có sự tham gia của Editor inhainha. Hai tác giả có tham khảo một số ý tưởng đã được công bố trước đó bởi Editor Tổng Đài 1080. Các tác giả đã trích dẫn trung thực các kết quả đã được công bố. Việc các tác giả tổng quát hoá toàn bộ các kết kết quả được công bố trước đó đã thuyết phục thành công JIPV trong việc ra quyết định đặc cách cho đăng bài này. Các tác giả đã ký nhận trao bản quyền Công trình “Nguyễn Qúy Hỷ” cho JIPV và không có bất kỳ khiếu nại gì về sau (liên quan đến bản quyền hoặc tác quyền).
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

inhainha says:

Các bác bên ngành toán tìm giúp một tấm hình của vị này cho em chiêm ngưỡng dung nhan của một vị làm toán theo kiểu HVB với. Em “ngưỡng mộ” bác này quá
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

Tiên Sư says:

Các bác nào đã từng vinh dự gặp mặt ông Hỷ thì xem trong ảnh này có không nhé.

bmgt.wordpress.com/2009/02/28/h%e1%bb%99i-ngh %e1%bb%8b-t%…

Tiên Sư.
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

vuhuy.number says:

Dạo này ông Hỷ là “Giảng viên cao cấp” của Đại học Quốc tế Bắc Hà:

www.bhiu.edu.vn/Home/staff/ds_khoacntt-tt/200 9/12/361.aspx

Nếu thế thì ông Hỷ phải là “Giảng viên cao cấp và quốc tế”. Kiểu này chắc làm ăn khá nhỉ! Khi nào tôi phải liên hệ ông Hỷ xin bố thí vài tiết thỉnh giảng dạng quốc tế xem sao!
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

vuhuy.number says:

Tôi thấy thông tin về “GS-TS-Giảng viên cao cấp và quốc tế” NQH đã được đề cập:

www.flickr.com/photos/47624590@N04/4561393935 /in/set-7215…
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

Tuan Ngoc@ says:

Đọc tựa mấy bài nghiên cứu của anh Hỷ, anh cũng nổi hứng nghiên cứu “ứng dụng Toán học.”. Tôi đề nghị đề tài và mời các bác tham gia:

Đề tài A: Nghiên cứu ứng dụng Toán học vào việc xoá dỏm cho các Giáo Sư, Phó Giáo Sư dỏm ở Việt Nam.

Đề tài B: Điều khiển tối ưu một hệ quần thể và ứng dụng vào việc xét GS dỏm ở Việt Nam.

Đề tài C: Về một bài toán tối ưu hai mục tiêu trong lý thuyết phục vụ đám đông GS dỏm ở Việt Nam.

Bác nào thích tham gia thì đăng kí. Kết quả thu được sẽ được gửi công bố trên “Ứng dụng toán học” của ông Nguyễn Quý Hỷ:

www.vietsam.org.vn/index.php?option=com_conte nt&view=…
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

Tuan Ngoc@ says:

Ngoài ra các đề tài sau cũng có “Ứng dụng Toán học”:

Dùng mô hình xấp xỉ ngẫu nhiên để ước lượng một loại mặt hồi quy và ứng dụng vào việc lập danh sách GS, PGS dỏm ở Việt Nam.

Tính một loại tích phân bằng quan sát thực nghiệm và ứng dụng để dự báo số lượng PGS, GS dỏm ở Việt Nam.

Dùng mô hình xấp xỉ ngẫu nhiên để ước lượng PGS, GS dỏm ở Việt Nam.
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

Hội Viên.Hội Toán Học says:

Cũng nên trích link Lịch sử của Hội Toán học:

www.vms.org.vn/intro/LichSu_Soluoc.htm

Đối với “nhà nghiên cứu ứng dụng Toán học” như anh Hỷ đây thì tôi xin góp ý là “tôi không còn cách nào để giúp anh Hỷ hiểu thế nào là nghiên cứu ứng dụng Toán học”. Người “ham vui” như anh Hỷ thì thuộc dạng hết thuốc trị. Cái khổ là anh Hỷ đã tiêu bao nhiêu tiền của dân nghèo cho việc “ham vui” của anh.

Nếu có thể, nhà nước nên lập một hội đồng khách quan để đánh giá cái gọi là “ứng dụng Toán học” do anh Hỷ và một số người tung hứng xem coi thế nào. Qua đó mọi người sẽ hiểu thêm về mục đích “ham vui” của anh Hỷ. Chuyện anh Hỷ thích “vui” là nhu cầu cá nhân của anh, đằng này anh đã rút biết bao nhiêu tiền của dân nghèo, cái tội này anh Hỷ và đời sau của anh khó mà trả hết. Tội lỗi lắm đấy, đừng thấy lừa nhà nước để rút tiền của dân nghèo dễ quá mà ham, ăn một có khi phải trả đến vô tận.

Nhìn qua cái Hội đồng biên tập của cái gọi là “Tạp Chí Ứng Dụng Toán Học” www.vietsam.org.vn/index.php?option=com_conte nt&view=…
của anh Hỷ, tôi lấy làm tiếc cho một số người cũng khá nhưng lại tiếp tay cho việc “ham vui” của anh Hỷ. Nếu là người làm nghiên cứu nghiêm túc thì không bao giờ chấp nhận “tiếp tay” cho một anh Tổng biên tập chẳng hiểu gì là NCKH, chỉ biết “ham vui”. Xin nói thẳng chỉ khoản 1/4 người trong Ban biên tập tạp chí của anh ham vui là có khả năng làm nghiên cứu nghiêm túc, số còn lại không dỏm và dốt thì cũng kém, có anh chưa từng viết được một bài báo dạng làng nhàng hoặc mới chỉ là các candidates hỷ mũi chưa sạch (về phương diện nghiên cứu).

Việc xây dựng tạp chí ứng dụng thì cũng nên, nhưng không ai lại chấp nhận một anh TBT “ham vui” và 3/4 editors dỏm và dốt như thế?
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

chim_nhon says:

Bác Tuan Ngoc@ cho em xin đăng ký 2 đề tài “nhánh” này nhé:

Đề tài nhánh 1: Nghiên cứu xây dựng một tham số xét Giáo sư và Phó Giáo Sư dỏm trong giai đoạn hội nhập WTO.

Đề tài nhánh 2: Nghiên cứu hiện trạng và xây dựng giải pháp phát triển khoa học dỏm Việt Nam đến năm 2011, tầm nhìn 2020.

Cả 2 đề tài này sẽ có ứng dụng toán học ở cấp “vĩ mô” đó hihi.
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

Hoa1950 says:

Về bài nầy tôi đề nghị JIPV bổ sung Tổng Đài 1080 như là đồng tác giả.
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

Hoa1950 says:

Nghiên cứu ứng dụng cũng phải đi kèm với nghiên cứu cơ bản chứ? Tôi đề nghị một bài toán được đặt ra như sau: Hãy xây dựng phép toán phù hợp để cho tập hợp tất cả các GS, PGS dỏm có một cấu trúc nào đó, chẳng hạn cấu trúc nhóm, vành, trường,…
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

Tổng Đài 1080 says:

Cảm ơn nhã ý của bác Hoa1950.
Tôi từ chối nhận là đồng tác giả của việc đề cử ứng viên này.
Lý do đơn giản: Việc mà tôi không làm thì tôi không phải là đồng tác giả.
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

inhainha says:

Bác Hoa1950 làm CA đồng thời first author luôn đi, nếu bác thương tình thì cho em ăn ké 1 cái tên ở bài của bác là tốt rồi.
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

Hoa1950 says:

Các bác inhainha và Tổng Đài 1008 thân mến,
Tôi viết bài nầy, cũng dựa vào ý tưởng của các bác. Sau khi gửi bài nầy có sự góp ý trực tiếp hoặc gián tiếp thông qua các bình luận của các bác. Khi bài nầy được đặc cách nhận đăng, tôi rất vui mừng là JIPV đề nghị các bác cũng là đồng tác giả của bài nầy. Mong các bác chấp nhận để niềm vui của tôi được trọn vẹn. Một món ăn ngon mà ăn một mình thì làm sao thấy mình ăn ngon được phải không các bác.

Ngoài các bác Tổng Đài 1080 và inhainha, tôi chân thành cảm ơn các bác Tiên Sư, vuhuy.number, Tuan Ngoc@, Hội Viên.Hội Toán Học, chim_nhon, đã cho các bình luận phong phú về ứng viên nầy.
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

JIPV@: Cảm ơn các Editors. Không ngờ bài này lại ấn tượng như thế, tỉ lệ view rất cao (339 lượt load sau 1 ngày online). JIPV đã bổ sung thông tin liên quan đến tác quyền, bản quyền. Mọi khiếu nại liên quan bản quyền, tác quyền sau khi JIPV phong chức danh cho Mr. Hỷ sẽ không được giải quyết.
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

Hội Viên.Hội Toán Học says:

Tôi đã nói tôi không buồn nhắc đến anh bạn ham vui Hỷ Q. Nguyễn, nhưng thấy các bác nhiệt tình quá và thông tin của các bác quá hấp dẫn nên tôi xin tiếp tục tham gia.

Cái thu hút tôi là mấy đề tài mà các bác đề nghị, đây là dịp tốt để chúng ta liên kết với anh bạn ham vui Hỷ Q. Nguyễn để moi tiền của dân nghèo. Chúng ta cứ nổ và hô hào ứng dụng Toán học này nọ, sau đó sụp mít cho các é đi tơ dỏm của tạp chí anh Hỷ thì chắc chắn được đăng. Để dễ thuyết phục anh Hỷ và các é đi tơ dỏm của anh ấy, chúng ta nên hô hào những từ ngữ mang đậm tinh thần toán học, ví dụ như: Ứng dụng Toán học vào….., Điều khiểu tối ưu, Hệ động lực, Phương pháp ngẫu nhiên, Phương pháp mông tê cát lô (anh Hỷ là “expert”), Tính toán tối ưu cho quá trình sinh sản của phụ nữ Việt Nam, Về một ứng dụng vĩ đại của Toán học vào việc tối ưu hóa các thuật toán tránh thai của phụ nữ trên 50 tuổi, Thuật toán xấp xỉ ngấu nhiên trong việc quan sát các cặp đồng tính,…….

Đại loại như thế, phải nổi thật to, dùng những từ ngữ cao siêu trong toán học, có thêm hình vẽ minh họa thì càng tốt vì các é đi tơ dỏm sẽ dễ bị thuyết phục hơn (tính toán cao siêu có khi bị rejected vì các é đi tơ dỏm có biết gì đâu).

Về đề tài các bác nên, để tôi thống kê xem:

Tuan Ngoc@ says:

Đề tài A: Nghiên cứu ứng dụng Toán học vào việc xoá dỏm cho các Giáo Sư, Phó Giáo Sư dỏm ở Việt Nam.

Đề tài B: Điều khiển tối ưu một hệ quần thể và ứng dụng vào việc xét GS dỏm ở Việt Nam.

Đề tài C: Về một bài toán tối ưu hai mục tiêu trong lý thuyết phục vụ đám đông GS dỏm ở Việt Nam.

Dùng mô hình xấp xỉ ngẫu nhiên để ước lượng một loại mặt hồi quy và ứng dụng vào việc lập danh sách GS, PGS dỏm ở Việt Nam.

Tính một loại tích phân bằng quan sát thực nghiệm và ứng dụng để dự báo số lượng PGS, GS dỏm ở Việt Nam.

Dùng mô hình xấp xỉ ngẫu nhiên để ước lượng PGS, GS dỏm ở Việt Nam.

chim_nhon says:

Đề tài nhánh 1: Nghiên cứu xây dựng một tham số xét Giáo sư và Phó Giáo Sư dỏm trong giai đoạn hội nhập WTO.

Đề tài nhánh 2: Nghiên cứu hiện trạng và xây dựng giải pháp phát triển khoa học dỏm Việt Nam đến năm 2011, tầm nhìn 2020.

Hoa1950 says:

Hãy xây dựng phép toán phù hợp để cho tập hợp tất cả các GS, PGS dỏm có một cấu trúc nào đó, chẳng hạn cấu trúc nhóm, vành, trường,…
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++

Các bác làm khó những người như tôi, vừa yếu lại vừa nghèo, làm sao tôi có tiền để chạy chọt mấy cái đề tài rất ư là vĩ mô của bác Tuan Ngoc@ và của bác chim_nhon. Đề tài của các bác có tiền tỷ tỷ đấy, nhưng phải biết cách chạy mới được.

Do đó tôi chọn đề tài mang tính cơ bản của bác Hoa1950 “Hãy xây dựng phép toán phù hợp để cho tập hợp tất cả các GS, PGS dỏm có một cấu trúc nào đó, chẳng hạn cấu trúc nhóm, vành, trường,…”

Ý tưởng tiến hành đề tài này như sau: Trong Algebra, ta đã có khái niệm Nhóm (Group). Về tập hợp tất cả các GS, PGS dỏm, tôi đề nghị cấu trúc tổng quát hơn, đó là Băng Nhóm (MultiGroup, tôi tạm dịch như thế, hy vọng giới Toán học quốc tế chấp nhận).

Cho A gồm tập hợp tất cả các GS, PGS dỏm ở Việt Nam, ta định nghĩa hai “phép toán” cơ bản trên A như sau:

1/ Phép cộng (+): Let x, y in A. x + y = x hợp tác với y = hai dỏm hợp tác để cho ra dỏm mới hoặc làm đề tài dỏm để cướp tiền dân nghèo một cách gián tiếp.

2/ Phép nhân (*): Let x, y in A. x * y = x và y cộng hưởng lên nhau = dỏm x và dỏm y, bằng cách nào đó, cho ra hàng loạt các dỏm khác với tốc độ cở cấp số nhân.

Như vậy, ta đã có (A, +, *). Công việc tiếp theo chúng ta phải chứng minh A cùng với hai phép toán +, * lập thành một nhóm. Và nhóm này được gọi là Băng Nhóm hay MultiGroup.

Ngoài ra nhiều tính chất của Băng Nhóm các GS, PGS dỏm ở Việt Nam vẫn là đề tài mở. Xin mời mọi người tham gia.
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

bonghongda says:

Siêu nhóm này đặc biệt có nhiều phần tử 0 (0 bài ISI, nghiên cứu không chất lượng, không nghiêm túc…nói chung là hữu danh không thực)
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

inhainha says:

băng nhóm này chắc thuộc tập null space trong nghiên cứu khoa học
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

Hoa1950 says:

Tập A trên đây, ngoài hai phép toán cộng (+), nhân (*), ta có thể trang bị một quan hệ tương đương để chia tập A thành các lớp tương đương đề quản lý cho thuận tiện. Tuy dỏm nhưng các phần tử thuộc A cũng có thể xếp hạng với nhau bằng cách trang bị một quan hệ thứ tự trên A. Như vậy, cấu trúc tập A nầy sẽ rất phong phú.

Cũng lưu ý rằng tập A nầy cũng phụ thuộc theo thời gian. Như vậy sau đợt phong chức danh sắp đến, sẽ có một đống các phần tử mới sẽ thuộc A, và sau một thời gian nào đó một số rất ít các phần tử thuộc A nếu tu luyện thêm để làm nghiên cứu khoa học nghiêm túc sẽ có cơ hội thoát ra khỏi tập A.
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

Maytrang2008 says:

Việc xây dựng các phép toán cộng, nhân trên tập hợp dỏm để tập này trở thành một nhóm, vành, trường,… là rất khó. Định nghĩa hai phép toán này của bác Hội Viên.Hội Toán Học trên đây rỏ ràng là không thể được ( không chỉ ra được phần tử đối, phần tử nghịch đảo,…). Tuy nhiên ta dễ dàng xây dựng được một họ T các tập con của tập dỏm để được một không gian tô pô. Ngoài hai tô pô thô và rời rạc trên tạp dỏm A ta thấy họ T sau đây là một tô pô trên A.
T = {O, A, B, C, D, E, F}, ở đây
+ O là tập rỗng
+ A là tập tất cả các dỏm(có công bố ISI bé thua hoặc bằng 5)
+ B là tập các dỏm có công bố ISI bằng 0
+ C là tập các dỏm có công bố ISI bé thua hoặc bằng 1
+ D là tập các dỏm có công bố ISI bé thua hoặc bằng 2
+ E là tập các dỏm có công bố ISI bé thua hoặc bằng 3
+ F là tập các dỏm có công bố ISI bé thua hoặc bằng 4
Dễ thấy hợp tùy ý các phần tử của T thuộc T, giao hai phần tử của T cũng thuộc T, rỗng, A thuộc T. Vậy (A, T) là một không gian tô pô.
Từ nay trở đi ta gọi tô pô T là tô pô dỏm và (A, T) là không gian tô pô dỏm.

Các bác thử kiểm tra xem không gian tô pô dỏm (A, T) có compact không?, có phải là không gian Hausdorff không?, có liên thông không?,…
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

bonghongda says:

Thực ra tập T như bác mô tả chỉ gồm T={O,A}. Không gian tôpô này là compact vì tập T hữu hạn, cũng là Hausdorff vì có thể tách ra được 2 bác dỏm bằng 2 tập thuộc T. Không liên thông do mọi tập thuộc T đều vừa đóng vừa mở.
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

Hội Viên.Hội Toán Học says:

Cảm ơn các bác đã góp ý cho cái (A, +, *) của tôi. Đúng là trong dỏm thì làm sao mà tìm được không dỏm, nên rất khó xây dựng một nhóm cộng hay nhóm nhân cho A. Nhưng:

Claim: (A,+) và (A,*) là các nửa nhóm (được gọi là Nửa Băng Nhóm – Semi-MultiGroup).

Tôi cũng cảm phục Topology của các bác. Thông qua kết quả khảo cứu của các bác, tôi đề nghị JIPV nên Ứng dụng Toán học vào việc phân lớp các GS dỏm. Việc phân lớp này cũng liên quan đến cấu trúc thứ tự mà bác Hoa1950 đề nghị.

Hiện nay, đối với PGS dỏm thì ISI từ 1-3. Tôi đề nghị ta chia ra 3 cấp: PGS dỏm cấp i: i ISI, i = 1,2,3.

Việc áp dụng thuật toán này cho các trường hợp khác là tương tự.

Kính chuyển JIPV và các bác cứu xét cho nghiên cứu của tôi, xem coi tôi có thể gửi kết quả này công bố trên tạp chí của anh Đại Hỷ được không?
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

Hội Viên.Hội Toán Học says:

Đính chính: Đại Hỷ ———–> Quý Hỷ.
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

Tiên Sư says:

Tôi có một định lý thế này các bác kiểm tra lại nhé.

Định lý: Nửa Băng Nhóm (A,+) cũng như (A,*) (xem định nghĩa của Hội viên.Hội toán học) là vô hạn.

Chứng minh: Thời nào mà chẳng sản sinh ra đồ dỏm, chẳng qua là ít hay nhiều thôi. Do đó tập các dỏm sẽ lớn dần theo năm tháng.

Tiên Sư.
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

Hoa1950 says:

Thân gửi bác Tiên Sư,
Tôi có một phản ví dụ cho bác đây: Tập tất cả con người trên quả địa cầu nầy là hữu hạn. Tập nầy chứa A như tập con. Do đó A hữu hạn.
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

Hoa1950 says:

Tính chất của tập A.
1/ A khác rỗng, (hiển nhiên)
2/ A hữu hạn, (hiển nhiên)
3/ Tất cả các nhà khoa học trong danh sách “công bố ISI của các Nhà khoa học Việt Nam” không thuộc A, (hiển nhiên)
4/ Hầu hết các Editor không thuộc A, (hiển nhiên)
5/ Ta định nghĩa các tập sau đây
+ A là tập tất cả các dỏm như trên (có công bố ISI bé thua hoặc bằng 5)
+ B là tập các dỏm có công bố ISI bằng 0,
+ C là tập các dỏm có công bố ISI bằng 1,
+ D là tập các dỏm có công bố ISI bằng 2,
+ E là tập các dỏm có công bố ISI bằng 3,
+ F là tập các dỏm có công bố ISI bằng 4,
+ G là tập các dỏm có công bố ISI bằng 5.
Khi đó hiển nhiên ta có A = B U C U D U E U F U G.
Tuy nhiên tôi vẫn chưa giải được bài toán sau:
Ký hiệu |A| để chỉ số phần tử của tập A. Hãy tính hoặc ước lượng tỉ số |B| / |A|.
Bài toán tương tự với |B|/|C|, |B|/|D|, |B|/|E|, |B|/|F|, |B|/|G|. Mời các bác tham gia. Giải được bài toán nầy sẽ được nhận đăng trên tạp chí của anh Đại Hỷ.
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

Tiên Sư says:

>Thân gửi bác Tiên Sư,
>Tôi có một phản ví dụ cho bác đây: Tập tất cả con người trên quả địa >cầu nầy là hữu hạn. Tập nầy chứa A như tập con. Do đó A hữu hạn.

Thân gửi bác Hoa1950,

Thực ra Nửa Băng Nhóm các Dỏm phải được ký hiệu là A(t) mới đúng vì nó phụ thuộc vào thời gian.

Định nghĩa của bác Hội Viên.Hội Toán học chỉ nói là A là tập các dỏm, chứ không phải “A là tập các dỏm còn sống”. Vì thế, chứng minh của tôi hoàn toàn đúng, lý luận của bác sai hoàn toàn.

Tiên Sư.
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

Hội Viên.Hội Toán Học says:

“Thầy” chấm điểm: Tiên Sư đạt điểm 0.

Đúng là định nghĩa A của tôi chưa đề cập thời gian, nhưng đương nhiên phải hiểu đó là các dỏm chưa chết. Từ này, chúng ta thống nhất khi bàn đến dỏm thì phải hiểu dỏm sống, chết rồi thì bàn làm gì!

Bài toán mở của bác Hoa1950 thì tôi chịu thua. Bác mời Đại Hỷ giải thử xem.

Việc bác Tiên Sư và bác Hoa1950 phát hiện sự phụ thuộc của A vào thời gian t là rất quan trọng. Từ phát hiện này, tôi đề nghị bài toán mở sau:

Khảo sát dáng điệu (by definition) của A(+,*,t) theo t.

Ý tưởng: các bác phải định nghĩa dáng điệu mà các bác muốn khảo sát. Thử liên hệ với Decay và Blow-up xem sao?

Ai giải được bài toán này thì được tặng muốn chuyến du lịch Laos với người mẫu Campuchia.
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

Tiên Sư says:

Gửi bác Hội Viên.Hội Toán Học,

>Đúng là định nghĩa A của tôi chưa đề cập thời gian, nhưng đương nhiên phải >hiểu đó là các dỏm chưa chết. Từ này, chúng ta thống nhất khi bàn đến dỏm >thì phải hiểu dỏm sống, chết rồi thì bàn làm gì!

Định nghĩa toán học thì phải chính xác chứ bác. Bác viết A là tập các dỏm thì em phải hiểu là tập các dỏm, chứ làm sao mà hiểu sang “các dỏm chưa chết” được. Sao lại “đương nhiên” phải hiểu đó là các dỏm chưa chết?

>Việc bác Tiên Sư và bác Hoa1950 phát hiện sự phụ thuộc của A vào thời >gian t là rất quan trọng.

Sự phụ thuộc của A vào thời gian t là phát hiện của em chứ. Bác Hoa1950 có đóng góp gì vào phát hiện này đâu.

>Khảo sát dáng điệu (by definition) của A(+,*,t) theo t.

>Ý tưởng: các bác phải định nghĩa dáng điệu mà các bác muốn khảo sát. Thử >liên hệ với Decay và Blow-up xem sao?

>Ai giải được bài toán này thì được tặng muốn chuyến du lịch Laos với người >mẫu Campuchia.

Bác lo tiền và kiếm cô người mẫu Campuchia dần đi nhé, em đã khảo sát xong hàm A(t) này rồi, vừa submit vào tạp chí của Đại Hỷ. Khi nào bài này đăng em sẽ gửi bác.

Tiên Sư.
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

Hoa1950 says:

Trao đổi với bác Tiên Sư:

Bác Hội Viên.Hội Toán Học, nói đúng đó:

” Việc bác Tiên Sư và bác Hoa1950 phát hiện sự phụ thuộc của A vào thời gian t là rất quan trọng.”

Tôi cũng đã nói trước đó rằng:

“Tập A trên đây, ngoài hai phép toán cộng (+), nhân (*), ta có thể trang bị một quan hệ tương đương để chia tập A thành các lớp tương đương đề quản lý cho thuận tiện. Tuy dỏm nhưng các phần tử thuộc A cũng có thể xếp hạng với nhau bằng cách trang bị một quan hệ thứ tự trên A. Như vậy, cấu trúc tập A nầy sẽ rất phong phú.

Cũng lưu ý rằng tập A nầy cũng phụ thuộc theo thời gian. Như vậy sau đợt phong chức danh sắp đến, sẽ có một đống các phần tử mới sẽ thuộc A, và sau một thời gian nào đó một số rất ít các phần tử thuộc A nếu tu luyện thêm để làm nghiên cứu khoa học nghiêm túc sẽ có cơ hội thoát ra khỏi tập A.”
==============================
Về tập A cho dù phụ thuộc t hay không, có dỏm sống, tính cả dỏm chết cũng là hữu hạn.

Tôi lập luận như thế này.

Quả địa cầu sẽ tồn tại khoảng 5 tỉ năm nữa. Giả sửa rằng loài người đã tồn tại cách đây khoảng 1 tỉ năm. Như vậy, số lương con người sinh ra, và chết đi trong khoảng 6 tỉ năm tồn tại là hữu hạn. Do đó tập A, hoặc A(t) chỉ là một phần của loài người nên vẫn là hữu hạn.

=================
Bác Tiên Sư đã nói:

“Tôi có một định lý thế này các bác kiểm tra lại nhé.

Định lý: Nửa Băng Nhóm (A,+) cũng như (A,*) (xem định nghĩa của Hội viên.Hội toán học) là vô hạn.

Chứng minh: Thời nào mà chẳng sản sinh ra đồ dỏm, chẳng qua là ít hay nhiều thôi. Do đó tập các dỏm sẽ lớn dần theo năm tháng.

Tiên Sư.”

Về bài gửi “ Tập A(t) vô hạn” của tác giả Tiên Sư.

Theo ý kiến của phản biện, Định lý của bác Tiên Sư không phù hợp với thực tế, tổng biên tập tạp chí UDTH, rất tiếc không thể nhận đăng bài nầy trên báo UDTH. Mong rằng quyết định nầy không làm Ông chán nản để gửi bài sắp đến trong tương lai.
Cảm ơn Ông.
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

inhainha says:

[trích]
Quả địa cầu sẽ tồn tại khoảng 5 tỉ năm nữa. Giả sửa rằng loài người đã tồn tại cách đây khoảng 1 tỉ năm. Như vậy, số lương con người sinh ra, và chết đi trong khoảng 6 tỉ năm tồn tại là hữu hạn. Do đó tập A, hoặc A(t) chỉ là một phần của loài người nên vẫn là hữu hạn.
[hết trích]
Lập luận này của bác sai từ đầu. Lập luận quả địa cầu tồn tại khoảng 5 tỉ năm giống như đang nói thời gian chỉ kéo dài đến 5 tỉ năm là chấm dứt vậy. ——-> Sai
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

inhainha says:

“Đúng là định nghĩa A của tôi chưa đề cập thời gian, nhưng đương nhiên phải hiểu đó là các dỏm chưa chết. Từ này, chúng ta thống nhất khi bàn đến dỏm thì phải hiểu dỏm sống, chết rồi thì bàn làm gì!”

——-> đã làm toán học thì bác phải định nghĩa chính xác, làm gì mà có chuyện tự hiểu được. Nếu bác nói không gian n chiều thì bọn em hiểu n<=3 (không gian vật chất thực tế n<=3) như vậy có được không?

Mới revise lần 1 bản preprint, nhờ các bác sửa giúp để hoàn thiện. Bác nào có database mới đề nghị cung cấp cho em để em hoàn thành công trình “khoa học” này.
www.flickr.com/photos/48824353@N07/4665379133 /
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

Maytrang2008 says:

Hiện nay tôi thấy JIPV đã ứng dụng phân lớp để phong hàm dỏm theo đề nghị của bác Hội Viên.Hội Toán Học. Để chính xác về mặt toán học của sự phân lớp này, tôi đề nghị một quan hệ tương đương trên tập dỏm A như sau:

Với mỗi dỏm x thuộc A, kí hiệu P(dỏm x) là số công bố ISI của dỏm x. Ta nói dỏm x và dỏm y tương đương với nhau, kí hiệu bởi dỏm x ~ dỏm y, nếu và chỉ nếu P(dỏm x) = P(dỏm y).

Không khó để thấy rằng quan hệ ” ~ ” có các tính chất phản xạ, đối xứng và bắc cầu. Như vậy quan hệ ” ~ ” là một quan hệ tương đương trên tập dỏm A.

Với quan hệ tương đương này thì các tập sau đây( bác Hoa1950 đưa ra) đúng là những lớp tương đương
+ B là tập các dỏm có công bố ISI bằng 0,
+ C là tập các dỏm có công bố ISI bằng 1,
+ D là tập các dỏm có công bố ISI bằng 2,
+ E là tập các dỏm có công bố ISI bằng 3,
+ F là tập các dỏm có công bố ISI bằng 4,
+ G là tập các dỏm có công bố ISI bằng 5.

Như vậy sự phân lớp đã được chính xác về mặt toán học.

Tôi cũng đã suy nghĩ nhằm tìm ra một quan hệ thứ tự trên tập dỏm A với mong muốn so sánh được các dỏm với nhau, so sánh ở đây là so sánh về ” tính dỏm của các bác dỏm và tác hại của nó đối với xã hội”. Vấn đề ở đây là đưa ra các đặc trưng cho một dỏm sao cho với hai bác dỏm bất kì thì ít nhất một trong các đặc trưng đó là khác nhau giữa hai bác dỏm đó. Sau một hồi suy nghĩ tôi đưa ra được các đặc trưng sau khả dĩ chấp nhận được.

* Đặc trưng 1. Số lượng công bố ISI của dỏm x, kí hiệu P(dỏm x). Với đặc trưng này thì dỏm nào có nhiêu công bố ISI hơn sẽ ít chất dỏm hơn.
* Đặc trưng 2. Chức vụ của dỏm x (chức vụ cao nhất đã từng giữ đối với dỏm x đã nghỉ hưu), kí hiệu Cv(dỏm x). Ở đây ta qui ước
Tổng bí thư = Chủ tịch nước = Chủ tịch quốc hội = Thủ tướng, sau đó cứ theo vị trí tương ứng chẳng hạn như thường trực ban bí thư = phó chủ tịch nước = phó chủ tịch quốc hội = phó thủ tướng, bộ = các cơ quan ngang bộ, viện nghiên cứu = trường đại học, … Cũng nói thêm rằng sở dĩ đưa ra đặc trưng này vì hai dỏm có cùng công bố ISI như nhau nhưng dỏm nào có chức vụ cao hơn sẽ có tác hại lớn hơn.
* Đặc trưng 3. Khả năng kiếm tiền từ đề tài dỏm và chạy sô của dỏm x, nói nôm na là ” tính buôn” của dỏm x. Tính buôn của dỏm x được biểu thị bằng một số thực, kí hiệu b(dỏm x). Với hai dỏm thì hiển nhiên rằng dỏm nào có tính buôn lớn hơn sẽ dỏm hơn và tác hại hơn vì ít đầu tư nghiên cứu hơn, do đó chưa nói đến chất lượng nghiên cứu mà chất lượng giảng dạy cũng kém hơn. Đặc trưng 3 này quyết định sự khác nhau của hai dỏm, vì trong thực tế hai dỏm khác nhau thì ” tính buôn” cũng khác nhau.

Như vậy một dỏm x có ba đặc trưng như trên và ta có thể viết:
dỏm x = [ P(dỏm x), Cv(dỏm x), b(dỏm x)].

Bây giờ ta định nghĩa quan hệ thứ tự trên tập dỏm A như sau

Định nghĩa. Với dỏm x và dỏm y thuộc A, ta nói dỏm x bé thua hoặc bằng dỏm y, kí hiệu là dỏm x <(=) dỏm y, nếu và chỉ nếu một trong ba trường hợp sau đây được thỏa
(i) P(dỏm y) < (=) P(dỏm x) và P(dỏm y) < P(dỏm x) nếu dỏm x khác dỏm y .
(ii) P(dỏm x) = P(dỏm y), Cv(dỏm x) < (=) Cv(dỏm y) và Cv(dỏm x) < Cv(dỏm y) nếu dỏm x khác dỏm y .
(iii) P(dỏm x) = P(dỏm y), Cv(dỏm x) = Cv(dỏm y), b(dỏm x) <(=) b(dỏm y).

Thế thì không khó để thấy quan hệ ” <(=) ” này có các tính chất phản xạ, phản đối xứng và bắc cầu, do đó nó là quan hệ thứ tự trên tập dỏm A. Ta cũng dễ thấy rằng quan hệ thứ tự này là quan hệ thứ tự toàn phần, tức là hai bác dỏm bất kì đều so sánh được với nhau.

Ví dụ . Hãy so sánh “dỏm Thiện Nhân” và ” dỏm Quý Hỷ” .
Giải. Ta thấy P( dỏm Thiện Nhân) = P( dỏm Quý Hỷ) = 0. Cv( dỏm Thiện Nhân) > Cv( dỏm Quý Hỷ). Vậy dỏm Thiện Nhân > dỏm Quý Hỷ.

– Trong toàn bộ tập dỏm A với quan hệ thứ tự trên đây thì không khó để kiểm tra rằng ” bác dỏm Nguyễn Thị Doan” là phần tử tối đại, mà cụ thể là phần tử lớn nhất( do quan hệ <(=) là toàn phần).
– Các bác Editor, các em sinh viên toán, các độc giả thử giải các bài tập sau
+ Bài tập 1. tìm các phần tử tối đại( lớn nhất, đồng nghĩa với chất dỏm nhiều nhất, tác hại nhất), tối tiểu(nhỏ nhất, đồng nghĩa với ít chất dỏm nhất, ít tác hại nhất) trong từng tập dỏm con chuyên ngành, vùng miền, …
+ Bài tập 2. Hãy chỉ ra một thuật giải để so sánh hai dỏm với nhau

Cuối cùng tôi khuyến khích các em sinh viên toán nên nghiên cứu các đề tài kiểu như thế này để dự thi sinh viên nghiên cứu khoa học. Tôi phải nói rằng đây là những đề tài có nội dung khoa học nghiêm túc chứ không phải như các đề tài của các bác dỏm. Hơn nữa nghiên cứu các đề tài này cũng giúp các em sinh viên tập dượt khả năng nghiên cứu khoa học nghiêm túc tầm quốc tế. Tôi cũng đề nghị các bác viết sách giáo trình nên lấy những ví dụ, bài toán ở JIPV đưa vào sách của mình, khỏi phải chép ở sách nước ngoài mà sẽ mang tiếng đạo văn, JIPV chắc sẽ cho không bản quyền.
Posted 2 months ago. ( permalink )

======================================================================================================

Advertisements

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Đăng xuất / Thay đổi )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: