Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam

Journal of Incompetent Professors in Vietnam – JIPV

PGS rất dỏm – gian dối Nguyễn Phương Nga – Trung tâm đảm bảo chất lượng Đào tạo và Nghiên cứu Phát triển giáo dục ĐHQGHN: “PGS.TS”, Giám đốc, ủy viên hội đồng học hàm ngành tâm lý học – giáo dục học

Posted by giaosudom4 trên Tháng Tám 11, 2010

Comments and faves

  1. Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV (4 weeks ago | reply)

    * Danh dỏm: PGS.TS

    * Công bố ISI: 0

    * Danh thật: PGS rất dỏm

    * Submitted by Editor inhainha

    * Recommended by 2nd Managing Editor

    ============================================= ========
    Bài gởi của Editors:

    Đính kèm phía dưới.

    ============================================= ========

    JIPV@: Ứng viên đã được JIPV mời tham gia public review.

    ============================================= ========

    ********************************************* *****************************
    ********************************************* *****************************
    ********************************************* *****************************

    Hội Đồng Biên Tập Tạp Chí Giáo Sư Dỏm Việt Nam đã thông qua

    General Editor-in-Chief, Editors-in-Chief, Managing Editors, Editors

    ********************************************* *****************************
    ********************************************* *****************************
    ********************************************* *****************************

    %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

    ********************************************* *****************************
    ********************************************* *****************************
    ********************************************* *****************************

    Thông tin về Tạp Chí Giáo Sư Dỏm Việt Nam – Journal of Incompetent Professors in Vietnam – JIPV:

    Editorial Board’s page: www.flickr.com/groups/giaosudom/discuss/
    (trước khi viết comments trên JIPV, độc giả – Guest Editors cần đọc kỹ
    trang này để tránh comments bị xoá)

    Volume 1: www.flickr.com/photos/47624590@N04/ (incomplete)

    ********************************************* *****************************
    ********************************************* *****************************
    ********************************************* *****************************

    Phụ lục: Các thông tin đính kèm liên quan đến công trình

    Bài gửi của Editor và the Board’s reviewing process:
    ********************************************* *****************************
    ********************************************* *****************************
    ********************************************* *****************************

    – Tên đầy đủ: Nguyễn Phương Nga

    – Chuyên môn: giáo dục học

    – Chức danh: PGS.TS

    – Công bố ISI (số lượng và tên bài): 0 (bà này làm TS ở Úc mà không hề có 1 bài báo nước ngoài dù chỉ là báo hội nghị)

    – Thông tin liên quan đến Tiêu chuẩn 1.1 và 1.2.:

    – Chức vụ (quá khứ và hiện tại): giám đốc Trung tâm đảm bảo chất lượng Đào tạo và Nghiên cứu Phát triển giáo dục ĐHQGHN

    – Các mối quan hệ với những GS, PGS dỏm, kém, yếu đã được công bố:

    – Ủy viên Hội đồng học hàm (?): ủy viên hội đồng học hàm ngành tâm lý học – giáo dục học

    – Các danh hiệu, giải thưởng, vinh danh:

    – Các thông tin liên quan (website, links của các bài báo ca tụng hoặc các tự ngôn, hình ảnh, đề tài dỏm, học trò dỏm,…):
    100years.vnu.edu.vn/BTDHQGHN/Vietnamese/C1839 /2007/10/N8473/
    – Email liên hệ (cá nhân, tổ chức liên quan, càng nhiều càng khách quan): nganp@vnu.edu.vn, thuhuongnt@vnu.edu.vn; kdcl@vnu.edu.vn
    ============================================= =========
    2nd ME@: ISI =0, accept

  2. TCHGGD2010 (4 weeks ago | reply)

    PGS dỏm nên hiểu biết rất dỏm và thường có những phát biểu cũng như việc làm rất dỏm và hậu quả là phá hoại:

    Anh và Mĩ không có bộ giáo dục và đào tạo?

    Hỏi: Nếu so sánh với các nước phát triển đã thực hiện kiểm định ĐH lâu rồi thì Việt Nam đã thực hiện được gì và còn lúng túng nhất ở khâu nào, thưa bà?

    Trả lời: Cá nhân tôi nắm rất sâu về kiểm định của Hoa Kỳ thì tôi thấy các bước kiểm định của Việt Nam thực hiện đúng chuẩn của Hoa Kỳ và chuẩn chung của các nước gồm: tự đánh giá, đánh giá ngoài và hội đồng ra quyết định.

    […]
    Ở Anh, Mỹ, khi kiểm định, Hội đồng thẩm định có quyền tối cao, nhà nước không tham gia nữa vì họ không có Bộ GD-ĐT.”

    Đó là nội dung trao đổi giữa báo Vietnamnet và phó giáo sư tiến sĩ Nguyễn Phương Nga, Giám đốc Trung tâm đảm bảo chất lượng và Nghiên cứu phát triển giáo dục (ĐHQG Hà Nội). Tôi bị sốc khi đọc câu thứ hai của phần trả lời: đó là các nước Anh, Mỹ không có Bộ giáo dục và đào tạo. Thật khó tin là một quốc gia như Anh và Mĩ mà không có bộ giáo dục và đào tạo!

    Tôi hỏi google thì được biết là có đấy. Ở Mĩ, bộ này có tên là “U.S. Department of Education” và website đàng hoàng www.ed.gov/index.jhtml. Còn Anh thì bộ giáo dục và đào tạo xuất hiện qua nhiều tên khác nhau như Ministry of Education (trước đây là Board of Education). Tra wikipedia thì được biết cơ quan quản lí giáo dục và đào tạo của Anh đã trải qua nhiều tên như Department for Education and Skills (từ năm 2001 đến 2007), Department for Children, Schools and Families (2007), Department for Innovation, Universities and Skills (2007-2009). Nói tóm lại, Anh và Mĩ đều có bộ giáo dục và đào tạo với tên gọi khác nhau, chứ nói rằng họ không có bộ này tôi e rằng không đúng.

    Ít ai dám tự tin nói mình “nắm rất sâu” về kiểm định giáo dục của một nước khác, nhất là các vấn đề về kĩ thuật thì càng khó hiểu hơn (chứ chưa nói đến “nắm sâu”). Ấy vậy mà chị này tuyên bố một cách tự tin như thế! Tôi nghĩ chắc chị này có nhiều công trình nghiên cứu về kiểm định và đánh giá chất lượng giáo dục, nên muốn tìm hiểu xem sao. Qua trang web này,

    www.ceqard.vnu.edu.vn/Desktop.aspx/Noi-dung-b ai-viet/canh…

    chúng ta có thể thấy những nghiên cứu của trung tâm. Không có một bài báo nào nào được công bố trên một tập san khoa học quốc tế. Chẳng lẽ đó là nghiên cứu khoa học?

    Ước gì công chúng được xem 10 tiêu chuẩn và 53 tiêu chí về kiểm định chất lượng giáo dục đại học mà Bộ GDĐT phát triển ra.

    NVT

    tuanvannguyen.blogspot.com/2009/12/anh-va-mi- khong-co-bo-…

  3. TCHGGD2010 (4 weeks ago | reply)

    Theo bình luận của Đại Hiệp Sĩ Nguyễn Văn Tuấn thì bà này gian dối (chả có nghiên cứu nào nghiêm túc về giáo dục HK mà dám nổ là “nắm sâu” – tôi cũng tự hỏi bà ta nắm được cái gì). Đề nghị JIPV xét phong vị này danh hiệu Gian dối, phát biểu thiếu suy nghĩ và làm bẩn báo chí.

  4. *editor.giaosudom4* (3 weeks ago | reply)

    Đã được đưa vào phòng triển lãm dỏm, kém, yếuwww.flickr.com/groups/giaosudom/discuss/72157 624221592760/

========================================================================================================

=======================================================================================================

Advertisements

3 phản hồi to “PGS rất dỏm – gian dối Nguyễn Phương Nga – Trung tâm đảm bảo chất lượng Đào tạo và Nghiên cứu Phát triển giáo dục ĐHQGHN: “PGS.TS”, Giám đốc, ủy viên hội đồng học hàm ngành tâm lý học – giáo dục học”

  1. Lê Cát said

    Có nhầm không thưa quí bác nào “triển khai” lí lịch? Sanh năm con Ngọ (54)mà đến năm con Đinh Sửu(97) mới tốt nghiệp Đại học thì quá cha là dỏm. Phát biểu như thế cũng “đúng” với bà này gì nữa!

    ==============================================
    Giaosudom4@: tôi đoán là lý lịch ghi nhầm, có thể là 1977

  2. Lê Cát said

    Hiện nay, Việt Nam có gần một vạn giáo-phó giáo sư. Trong gần vạn đó, học hàm này thuộc ngành lý luận, văn học nghệ thuật chiếm số đông nhất. Cho em hỏi các bác chút, có quốc gia nào trên thế giới có con số khủng này không? Ngược lại, chỉ số tin cậy như các bác thống kê trong tạp chí này, chỉ số chất lượng thấp nhất. Vậy có quốc gia, vùng lãnh thổ nào như thế này nữa không? Vậy, em đoán trước khí có câu trả lời của các bác. Việt Nam ta có những hai cái nhất.( Chắc còn nữa chứ!)

  3. Ta Hien said

    Tôi đã từng bị bà này “tra tấn” gần một tuần trong một đợt tập huấn về kiểm tra, đánh giá kết quả học tập của học viên. Giảng thì vài ba bài cũ rích hoặc tinh tinh mấy thứ nửa Tây nửa ta. Trung tâm đảm bảo chất lượng mà dạy dỗ kiểu này thì chắc “phá” chất lượng là chính. Đã thế lại còn hách và phản sư phạm nữa chứ. Thật buồn!

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Đăng xuất / Thay đổi )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: