Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam

Journal of Incompetent Professors in Vietnam – JIPV

PGS rất dỏm Nguyễn Đình Thọ – ĐH Ngoại Thương Hà Nội: phản cảm, Phó Hiệu Trưởng, kiêm trưởng Khoa Tài chính Ngân hàng, con trai của GS rất dỏm Nguyễn Đình Hương

Posted by giaosudom4 on Tháng Tám 11, 2010

=====================================================================================================

view profile

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

* Danh dỏm: PGS. TS

* Công bố ISI: 0

* Danh thật: PGS rất dỏm và phản cảm

* Submitted by Editor hoanglan2010

* Recommended by 1st Managing Editor

============================================ =========
Bài gởi của Editors:

Đính kèm phía dưới.

============================================ =========

JIPV@: Ứng viên đã được JIPV mời tham gia public review.

============================================ =========

******************************************** ******************************
******************************************** ******************************
******************************************** ******************************

Hội Đồng Biên Tập Tạp Chí Giáo Sư Dỏm Việt Nam đã thông qua

General Editor-in-Chief, Editor-in-Chiefs, Managing Editors, Editors

******************************************** ******************************
******************************************** ******************************
******************************************** ******************************

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

******************************************** ******************************
******************************************** ******************************
******************************************** ******************************

Thông tin về Tạp Chí Giáo Sư Dỏm Việt Nam – Journal of Incompetent Professors in Vietnam – JIPV:

Editorial Board’s page: www.flickr.com/groups/giaosudom/discuss/
(trước khi viết comments trên JIPV, độc giả – Guest Editors cần đọc kỹ
trang này để tránh comments bị xoá)

Volume 1: www.flickr.com/photos/47624590@N04/ (incomplete)

******************************************** ******************************
******************************************** ******************************
******************************************** ******************************

Phụ lục: Các thông tin đính kèm liên quan đến công trình

Bài gửi của Editor và the Board’s reviewing process:
******************************************** ******************************
******************************************** ******************************
******************************************** ******************************

hoanglan2010 says:

Xin giới thiệu ứng cử viên “rất nổi tiếng”, PGS. TS, hiệu phó thuộc loại TRẺ NHẤT Việt Nam tại 1 trường đại học nổi tiếng nhất Việt Nam, lại tốt nghiệp TS ở Tây: PGS., TS Nguyễn Đình Thọ

Tên đầy đủ: Nguyễn Đình Thọ
Chức danh: PGS
Chuyên ngành: Tài chính và quản lý (?)

Chức vụ: Phó Hiệu Trưởng, Trường Đại học Ngoại Thương Hà Nội, kiêm trưởng Khoa Tài chính Ngân hàng:

Công bố ISI: chưa tìm thấy bài nào

Thành tích nổi bật: Lên PGS chỉ sau 3-4 năm tốt nghiệp TS ở Tây về, và lên Trưởng Khoa, và hiệu phó chỉ sau 2-4 năm. Có lẽ là một trong những người lên chức nhanh nhất tại các đại học Việt Nam. Rất nổi tiếng trên TV ở Việt Nam. Bộ GD cho biết là hiệu phó TRẺ NHẤT Việt Nam hiện nay.

Phát biểu của Thứ Trưởng Bộ Giáo Dục: www1.ftu.edu.vn/index.php?option=com_content& view=art…

Nghe đâu lên chức nhanh một phần do có bố làm quan chức bên Trường Kinh tế Quốc dân (GS. TSKH Nguyễn Đình Hương?). Bác nào thạo tin bên kinh tế Quốc dân kiểm tra giúp.
============================================ ==========

JIPV@: Bài gửi không hợp lệ. Không thể review.
============================================ ==========
Xin bổ sung thêm một số thông tin:

Xin giới thiệu ứng cử viên “rất nổi tiếng”, PGS. TS, hiệu phó thuộc loại TRẺ NHẤT Việt Nam tại 1 trường đại học nổi tiếng nhất Việt Nam, lại tốt nghiệp TS ở Tây: PGS., TS Nguyễn Đình Thọ

– Tên đầy đủ: Nguyễn Đình Thọ
– Chức danh: PGS
– Chuyên ngành: Tài chính và quản lý (?)
-Ủy viên Hội đồng học hàm (?):
– Chức vụ: Phó Hiệu Trưởng, Trường Đại học Ngoại Thương Hà Nội, kiêm trưởng Khoa Tài chính Ngân hàng:

– Công bố ISI: chưa tìm thấy bài nào

– Thành tích nổi bật: Lên PGS chỉ sau 3-4 năm tốt nghiệp TS ở Tây về, và lên Trưởng Khoa, và hiệu phó chỉ sau 2-4 năm. Có lẽ là một trong những người lên chức nhanh nhất tại các đại học Việt Nam. Rất nổi tiếng trên TV ở Việt Nam. Bộ GD cho biết là hiệu phó TRẺ NHẤT Việt Nam hiện nay.

Phát biểu của Thứ Trưởng Bộ Giáo Dục:
www1.ftu.edu.vn/index.php?option=com_content& view=art…

– Email liên hệ: Tho.nguyen@ftu.edu.vn
– Địa chỉ:
Phó Hiệu trưởng, kiêm trưởng khoa Tài chính Ngân hàng, Đại học Ngoại Thương Hà Nội
Khoa Tài chính Ngân Hàng, Đại học Ngoại Thương Hà nội, 91 Phố Chùa Láng, Đống Đa, Hà Nội.

– Điện thoại: 84-4-3835 6800,
– Fax: 84-4-38343 605
– Website: finn có 1 chỗ nhầm. Trong ảnh [3], PGS Nguyễn Đình Thọ là người ngồi ngoài cùng phía trái, không phải là người đeo dây màu đỏ (người đeo dây màu đỏ là TS Nguyễn Văn Hồng). Còn ảnh [4] là người đứng phía bên phải nhận quyết định.

@inhainha:

Cám ơn bác, PGS Nguyễn Đình Thọ là người ngồi hoặc nhận chứng nhận phía bên phải. Thông tin bác đưa là chính xác.

Hình PGS Nguyễn Đình Thọ ở đây:

www.flickr.com/photos/50541625@N02/?saved=1

Người đàn ông đứng giữa ở ảnh Tho1 và Tho2, và người đàn ông đứng phía trái ở ảnh Tho3.

@JIPV: Hy vọng lần này đủ thông tin cho ứng viên này.

============================================ ==========

inhainha says:

Đề nghị các bác check lại thông tin ông Nguyễn Đình Thọ là con của Nguyễn Đình Hương. Trong gia phả này thì tôi thấy không phải, thậm chí có khi ông Thọ còn là vai chú của ông Hương! Không biết cái gia phả này có liên quan đến 2 ông không.
www.vietnamgiapha.com/XemPhaHe/2067/pha_he.ht ml
============================================ ==========

chim_nhon says:

Sorry hoanglan2010 tôi đoán sai 🙂

Tôi thấy ý của bạn hoanglan2010:

1. “Thành tích nổi bật: Lên PGS chỉ sau 3-4 năm tốt nghiệp TS ở Tây về, và lên Trưởng Khoa, và hiệu phó chỉ sau 2-4 năm.

2. “Nghe đâu lên chức nhanh một phần do có bố làm quan chức bên Trường Kinh tế Quốc dân (GS. TSKH Nguyễn Đình Hương?). Bác nào thạo tin bên kinh tế Quốc dân kiểm tra giúp.”

kết hợp thông tin trong blog của bác Ngô Đức Thọ:

3. “Ông Hương có một con gái hiện là Vụ trưởng một vụ của Bộ KHĐT và một cậu con trai làm hiệu phó rất trẻ trường Ngoại thương.”

Ông thứ trưởng Bộ giáo dục cũng khẳng định:

4. ““Trường Đại học Ngoại Thương có 4 Hiệu phó trong đó PGS, TS Nguyễn Văn Hồng, PGS, TS Bùi Ngọc Sơn là những đồng chí có kinh nghiệm lâu năm trong công tác đào tạo và quản lý, TS Đào Thị Thu Giang, PGS, TS Nguyễn Đình Thọ là hai đồng chí còn rất trẻ, có thể nói đây là hai Phó Hiệu trưởng trẻ nhất trong tất cả Phó hiệu trưởng của trường Đại học tại Việt Nam.

Thêm nữa

5. Đều trùng họ và đệm: Nguyễn Đình.

6. Hình anh Nguyễn Đình Thọ như ảnh bạn hoanglan2010 cung cấp có gương mặt rất trẻ.

thì có thể khẳng định đến 99% Nguyễn Đình Thọ mà bạn hoanglan2010 đang nói đến là con của ông Nguyễn Đình Hương rồi (1% xác nhận còn lại là gọi điện thẳng cho một trong hai ông NĐT hoặc NĐH).

Gia phả kiểm tra phải biết chính xác có đúng dòng tộc đấy không chứ. Mà hiện nay gia phả online ko đủ nữa. Theo “nguồn tin” của tôi có được, ông Hương quê gốc ở Nghi Xuân, Nghệ An, bạn inhainha tra gia phả dòng tộc Nguyễn Đình ở … Thanh Hoá 🙂
============================================ ==========

inhainha says:

thêm thông tin làm tư liệu cho bác Thọ:
“Bên ngoài chút, bác Hương có con trai trẻ măng vừa lên làm Phó hiệu trưởng ĐH Ngoại thương, vừa được phong PGS, học tiến sỹ ở Anh về, rất hoành tráng. Có điều con bác ấy cũng nhập nhằng giống bác ấy. Học về tài chính quản trị ở Trung tâm nghiên cứu Châu phi nhưng đi đâu cũng khai là ĐH tổng hợp Luân đôn. Đúng là Trung tâm này cũng thuộc University of London, nhưng khi nói là tốt nghiệp tài chính ở ĐH Luân đôn, người ta nói tới trường London Business School kia, trường hàng đầu thế giới, chứ không ai nói tới cái trung tâm African kia cả.”
============================================ ==========
JIPV@: Sẽ xét đặc cách bài này, lí do: Hấp dẫn, có nhiều Editors tham gia. Đề nghị 1st ME khẩn trương review cẩn thận.
Posted 3 weeks ago. ( permalink )

view profile

lethi2010 says:

Đọc nhiều PGS được review ở đây, thấy PGS Thọ này thật đúng là “hậu sinh khả úy”.

Trong điều kiện Việt Nam hiện nay, việc lên chức nhanh như diều gặp gió của PGS Thọ thật là kỳ lạ.

@inhainha:

Cám ơn bác, tôi vô đại học Ngoại Thương Hà nội, thấy PGS Thọ tốt nghiệp đại học London. Tôi tra trên mạng xem thu cái University of London, như thế nào. Tôi thấy hình như đây là 1 hệ thống gồm 31 trường thì phải, chứ không phải là 1 đại học cụ thể.
en.wikipedia.org/wiki/University_of_London

May nhờ bác inhainha, tôi search cái trường african đó, xem thử thế nào. Té ra bác Thọ nhà mình học tại trường nghiên cứu phương Đông và Châu Phi thật- school of oriential and african studies. Chứ nghe nói trường London, tôi cũng tưởng là tốt nghiệp tại trường kinh doanh (London school of business) hay trường kinh tế London (London school of economics) thì khủng quá. Bác Thọ bảo vệ luận án năm 2005 về đầu tư tại Thái lan (đúng là oriential thật):
www.soas.ac.uk/defims/phdstudents/

Đúng như tên gọi, cái khoa này toàn nghiên cứu tài chính của Oriential và African thật.

Thế mà vị này nổ muốn banh cái trường Đại học Ngoại Thương, và cả VTV nữa chứ.
Posted 3 weeks ago. ( permalink )

view profile

giaitonghop says:

Trường Ngoại thương được cái tiếng thôi, chứ phải hỏi các SV đã ra trường mới biết được . Chuyện PGS hay GS dỏm ở NT hay trường khác đầy mà … Các bác kiểm tra thì biết thôi
Posted 3 weeks ago. ( permalink )

view profile

hoanglan2010 says:

@giaitonghop:

Có lẽ bác nói đúng, tôi tra profiles của các giáo sư, PGS, và các TS trong trường đại học Ngoại Thương, cả Hà Nội và TP.HCM chưa thấy có 1 bài viết nào làm tại Đại học này mà đăng quốc tế cả.

Chỉ có 2 giảng viên và vài NCS ở nước ngoài là có một vài bài, nhưng những bài này họ viết khi họ đang học TS ở nước ngoài.

Thật buồn thay.

Không biết cái nickname của Đại học Ngoại Thương là “Harvard of Vietnam” (Đại học Harvard của Việt Nam) nên hiểu như thế nào đây.
Posted 3 weeks ago. ( permalink )

view profile

inhainha says:

Từ thực tế như trường ĐH Ngoại Thương cho thấy, nước ta có vẻ chưa có ngành khoa học kinh tế. Không biết nhà nước ta điều hành nền kinh tế bằng công cụ nào? Những nhà khoa học mang danh nhà kinh tế, GS kinh tế chẳng lẽ chỉ có xách cặp đi dạy không hay sao?
Posted 3 weeks ago. ( permalink )

view profile

TS tinh thuong men thuong says:

Chính thế nên kinh tế nước ta mới ra lông lỗi lày đây.
Nhà thơ còn làm kinh tế được nữa là người đi dạy lại có bằng về “kinh thế” dù trường vớ vỉn của UK thì cũng còn hơn tất cả trường “kinh thế” của VN.
Posted 3 weeks ago. ( permalink )

view profile

giaitonghop says:

Trường NT còn nhiều PGS và GS dom lắm mấy bài viết về kinh tế vớ vẩn chyạ HHội đồng rồi lên danh dỏm cả mà chán thật…. cứ như vậy bao giờ nước ta mới nghiêm túc được??????????????
Xem lại hồ sơ của N.T.Thanh Bình , B.V Sơn, Thủy…….
Posted 3 weeks ago. ( permalink )

view profile

Tuan Ngoc@ says:

“Chính thế nên kinh tế nước ta mới ra lông lỗi lày đây.”: Sự châm biếm “đáng ghét”. Hoàn toàn chính xác. Hình như các kinh tế gia của ta chủ yếu nghiên cứu tham nhũng và rút ruột hay sao ấy? Vì bây giờ làm gì cũng phải có phong bì, chạy chọt,…. Trung thực có khi bị xem là ngốc nữa!

Anh Thọ: bảo vệ TS 2005 + 0 isi = PGS trước 2010 ( Thế lày là thế lào?

TS đạt PGS không quá 5 năm sau khi bảo vệ có hai dạng: rất giỏi (nhiều ISI), chạy chọt. Anh Lọ lơi lào lường lợp lào?

Trẻ làm khoa trưởng, BGH có hai dạng: rất giỏi (năng lực khoa học và năng lực quản lí, nhưng phải “ló liều lái lác lửa”), chạy chọt. Anh Lọ lơi lào lường lợp lào?

Lóm lạy: Anh Lọ lơi lào lường lợp lào?
Posted 3 weeks ago. ( permalink )

view profile

GS.TSKH.VS. Trư Bác Giới says:

Nghiên cứu kinh tể dỏm nên đất nước mới nghèo mãi như thế! Mở mắt ra thì gặp toàn bạo lực và tham nhũng. Nghe đồn đi tu cũng chưa chắc yên thân?
Posted 3 weeks ago. ( permalink )

view profile

hoanglan2010 says:

@Tuan Ngoc, GS.TSKH.VS Trư Bát Giới:

Ăn thua gì bác ơi, TS tài chính của Chicago, MIT, Princeton, Yale, Stanford, (còn Harvard chỉ là cái đinh)… chưa bằng cử nhân năm 3 của Khoa Tài chính Ngân hàng, đại học Ngoại thương đâu, còn xa xa vời lắm mới “sờ đến chân” Trưởng Khoa Kiêm hiệu Phó, PGS Thọ.

Tôi kể cho các bác nghe một chuyện hoàn toàn CÓ THẬT tại khoa Tài chính Ngân hàng, đại học Ngoại Thương này.

Giáo trình bắt buộc học môn Kinh tế học tài chính tại Khoa này có lẽ còn khó hơn bất kỳ một môn học cấp Tiến sĩ nào cho NCS năm cuối các trường Chicago, MIT, Princeton, Yale, Stanford,…

Tài liệu tham khảo, sử dụng 2 cuốn bắt buộc: (1) Microeconomics of Banking, 2nd Edition by Xavier Freixas and Jean-Charles Rochet
(2)Foundations for Financial Economics, Huang & Litzenberger, Prentice Hall 1988

Cuốn (1) là sách học môn Lý thuyết Ngân hàng cho NCS các trường hàng đầu của Mỹ và châu Âu (thường là năm 2 hoặc năm 3 chương trình NCS). Cuốn (2) là giáo trình môn học Lý thuyết tài chính và kinh tế học tài chính cho NCS năm 1-2 của các trường hàng đầu của Mỹ: MIT, Penn, và Stanford.

Ngoài ra, các sách tham khảo khác đều là những bộ kinh điển của chương trình đào tạo tiến sĩ tại các trường top của Mỹ. Ngay cả các trường top này cũng phải ngán, chứ chưa nói gì đến các trường top 10-20 thế giới.

(3) Asset Pricing, John Cochrane (giáo trình năm 1-2 cho NCS đại học Chicago)
(4)Principles of Financial Economics, Stephen F. LeRoy, Jan Werner, Stephen A. Ross (giáo trình năm 2-3 của ĐH California, và Minnensota)

(5)Continuous-Time Finance, Robert C. Merton (sách tham khảo cho sinh viên năm 2-5 của các trường top Hoa Kỳ. Sách này là tập hợp các công trình nghiên cứu của Merton, người phát triển mô hình Black-Scholes trong định giá chứng khoán phái sinh, mà bác nào học kinh tế hay toán ứng dụng đều biết (vì đây là người tiên phong trong việc áp dụng giải tích ngẫu nhiên-stochastic analysis vào tài chính). Các công trình này chủ yếu làm tại MIT, và được trao giải Nobel vào năm 1997. Bây giờ Merton là GS tại Đại học Harvard)

(6)Theory of Financial Decision Making, John Ingersoll, Rowman & Littlefield 1987 (giáo trình cho NCS đại hoc Yale và Chicago)

(7) Dynamic Asset Pricing Theory, Darrell Duffie, Princeton University Press, 1996, second edition (sách tham khảo cho sinh viên năm 2-5 tại các trường top Hoa Kỳ, đặc biệt là đại học Stanford)

(8) Asset Pricing under Asymmetric Information – Bubbles, Technical Analysis, Herding and Crashes, Markus K. Brunnermeier, Oxford University Press, Dec. 2000 (giáo trình cho NCS năm 2-3 của đại học Princeton)

(9)Market Microstructure Theory, Maureen O’Hara, Blackwell 1995
(giáo trình cho NCS năm 2-3 của đại học Cornell)

(10)Theory of Incomplete Markets, Magill & Quinzii, MIT Press 1996
(sách tham khảo cho NCS)

Để đọc được những cuốn này, đòi hỏi người học phải học các chương trình TS tại các trường hàng đầu thế giới. Riêng cuốn (5) và (7) (có thể là (8) đòi hỏi NCS tài chính phải có trình độ toán ít nhất khoảng gần bằng Thạc sĩ Toán, chuyên về giải thích ngẫu nhiên- Stochastic analysis, và quá trình ngẫu nhiên-Stochastic process). Nhiều trường đại học hàng đầu thế giới sử dụng những cuốn này làm giáo trình và sách tham khảo cho chương trình TIẾN SĨ ngành TOÁN TÀI CHÍNH.

Thế nhưng tất cả sách này là sách học và sách tham khảo cho SINH VIÊN NĂM 3 môn Kinh tế tài chính, Khoa Tài chính Ngân hàng, Đại học Ngoại Thương.

Các bác xem, trình độ sinh viên mình giỏi như vậy huống hồ là giảng viên, đặc biệt là trưởng Khoa, người soạn chương trình. Nên phải biết, cỡ như các giải Nobel về kinh tế cũng chưa là gì đâu nha.
Posted 3 weeks ago. ( permalink )

view profile

GS.TSKH.VS. Trư Bác Giới says:

Gửi bác hoanglan2010!

Hoàng Lan! Tên đẹp nhỉ, chắc là nữ dễ thương rồi (nếu trên 45 thì xin gọi chị, xưng em).

Trước tiên, tôi là GS.TSKH.VS Trư Bác Giới, không phải GS.TSKH.VS Trư Bát Giới đâu. Bát Giới là xưa rồi, nay thì phải là Bác Giới vì tôi mới chạy xong cái GS.TSKH.VS, nên có khác chút ít chớ.

Như thông tin bác nêu thì tôi thấy anh Thọ này quá màu mè. Không phải chỉ anh này đâu, nhiều GS dỏm còn khoe sách tiếng anh mà họ có nữa, ý của họ là “biết được tên sách thì cũng giỏi lắm rồi”. Tôi nghĩ anh Thọ này chắc cũng nghĩ thế? Nếu bác có thể liên hệ được các bạn sinh viên đó thì bảo họ hỏi anh Thọ vài chỗ trong các sách đó xem sao? Khi đó cái dỏm của anh này sẽ hiện ra thôi.

Thật khó hiểu khi báo chí cứ ca “trẻ nhất” mà không nói trình độ thế nào, mà nếu có nói thì chắc cũng “giỏi nhất”. Chỉ có JIPV mới cho mọi người biết chính xác trình độ của mấy gs-pgs dỏm thôi.
Posted 2 weeks ago. ( permalink )

view profile

banglang2010 says:

Thông tin này làm em rất bất ngờ. Em định đi học 1 vài chương trình bên khoa Tài chính Ngân hàng này.

Em thấy profile của PGS Nguyễn Đình Thọ rất oách đấy, sao các bác lại bảo dỏm.

Em trích profile trong khóa học Giám đốc tài chính chuyên nghiệp của Khoa này:

TS Thọ từng tu nghiệp, giảng dạy tại Trường Đại học Tổng hợp Luân Đôn, Đại học Quản trị Singapore, và Đại học Tổng hợp Hồng Kông. TS đã trực tiếp làm việc cho Công ty tư vấn McKinsey và Công ty quản lý tài sản hàng đầu trên thế giới DWS (Deutsche Bank). TS Thọ đã tư vấn cho Petrolimex trong hoạt động phòng vệ biến động giá xăng dầu, là chuyên gia tư vấn cho nhiều doanh nghiệp (FPT, Mitraco,…), nhiều công ty chứng khoán, và hiện là chuyên gia hàng đầu của Ngân hàng Thế giới, Ngân hàng Phát triển Á Châu, và Chương trình Phát triển Liên hiệp quốc.

finance.ftu.edu.vn/index.php?option=com_conte nt&view=…

Nhớ là chuyên viên HÀNG ĐẦU của Ngân hàng Thế giới và Chương trình Phát triển Liên Hiệp Quốc đấy nhé.
Posted 2 weeks ago. ( permalink )

view profile

chim_nhon says:

@banglang2010: Tôi nghĩ anh Thọ này vừa dỏm, vừa nổ to. Thường thì dỏm & nổ hay đi kèm với nhau. Mới tốt nghiệp TS năm 2005, trong 5 năm anh ta làm sao lắm việc thế: giảng dạy Đại học Quản trị Singapore, Đại học Tổng hợp Hồng Kông, và dĩ nhiên cả Đại học ngoại thương nữa; tư vấn cho McKinsey, Công ty quản lý tài sản hàng đầu trên thế giới Deutsche Bank, Petrolimex, FPT, Mitraco,…)(chú ý … nhé, tức là còn nhiều công ty nữa đó, ko thèm liệt kê), nhiều công ty chứng khoán, Ngân hàng Thế giới, Ngân hàng Phát triển Á Châu, và Chương trình Phát triển Liên hiệp quốc. Và quan trọng hơn cả anh ta vẫn kịp thêm cái áo giáp PGS trước năm 2010 trong khi o0o ISI.

Còn dự định học “vài chương trình bên khoa Tài chính Ngân hàng này” tôi nghĩ bạn phải xem xét kỹ. Tốt hơn nên theo các khoá học ở các nước có kinh nghiệm về kinh tế thị trường nhiều năm thì tốt hơn, , ít ra như: Singapore, Thái Lan, Nhật, Hàn, vv… Hoặc nếu không cố một chút kiếm cái học bổng 50% hoc UK thì tuyệt nhất. Chứ học mấy khoá học ở khoa anh Thọ này, học xong chẳng biết là đã học cái gì? Tôi nhớ ngày trước thấy các bạn bên ĐHKTQD truyền tay nhau những “ngân hàng câu hỏi” nhàu nát, được lưu truyền n thế hệ sinh viên thấy cám cảnh cho sv mình quá!
Posted 2 weeks ago. ( permalink )

TCHGGD [deleted] says:

Thật là quá đáng. Đúng là chàng dỏm này làm “kinh tế” thật. Sang học khoa châu phi bên Diu Kây là về nổ linh tinh. Tôi thấy cái ngoại thương có dấu hiệu lừa người học. Nổ không kém mấy anh nhà báo lá cải: nào là hàng đầu, rồi thì thế giới. Khiếp quá! Toàn dỏm với dốt.
Posted 2 weeks ago. ( permalink )

view profile

kiemtrahoso says:

Em thấy hễ là PGS.TS thì ít ra cái lý lịch khoa học chuyên môn phải hòm hòm một tí. Cái ông này, tìm đỏ con mắt cũng không thấy lí lịch khoa học của ổng ở đâu. Bác nào biết xin post lên đây cho mọi người xem qua. Ít ra cũng biết được ông này làm PGS nhờ cái gì? Hay lý lịch chuyên môn của PGS thuộc loại bí mật ?
Posted 2 weeks ago. ( permalink )

view profile

banglang2010 says:

@chim_nhon: Cám ơn bác về lời khuyên này. Thú thực PGS Thọ và một số giảng viên đại học Ngoại Thương rất nổi tếng trên VTV, vì họ dạy rất nhiều trên VTV.

Nhớ lại mấy năm trước, khi chứng khoán còn sốt, mọi người chen nhau đi học chứng khoán. Bên ĐH Ngoại Thương, nghe nói có chuyên gia tầm cỡ quốc tế, em cũng định đăng ký học rồi chứ. Nhưng lúc đó, điều kiện tài chính không cho phép (đang sinh viên mà) nên học ké vậy.

À, @hoanglan2010: bác rành sách vở, cho em hỏi một chút. Em thấy trong đề cương môn Thị trường chứng khoán của đại học Ngoại thương có cuốn sách theory of corporate finance cua Tirole gì đó thì phải. Em kiếm hoài không ra cuốn này. Đứa bạn em bảo sách này khó lắm, không tham khảo được. Bác cho ý kiến ạ.

@kiemtrahoso: em tìm mà không thấy thông tin gì hết. Trên tạp chí Kinh tế đối ngoại của Đại học Ngoại thương, có mấy bài của PGS Thọ viết. Mà nghe nói “chuối” lắm, giống Việt Nam y chang.

À, hình như PGS Thọ này nghe đâu còn phát triển được mô hình định giá options gì gì đó nữa. Ai bên Ngoại Thương cho ý kiến đi.
Posted 2 weeks ago. ( permalink )

view profile

banglang2010 says:

Í em quên thông tin hấp dẫn, hấp dẫn.

Khóa đào tạo chứng khoán của Khoa Tài chính Ngân hàng năm ngoái đây:
finance.ftu.edu.vn/attachments/Chuong trinh CK27-CK28.pdf

“Hãy là nhà đầu tư đi trước đám đông, hãy nắm bắt cơ hội khi nền kinh tế phục hồi, liệu chỉ số VNIndex có đạt 700 điểm vào năm tới….” của các chuyên gia hàng đầu.

Chỉ số VNIndex hôm nay đạt 504.29 điểm, và nó cứ giao động hoài ở mức này. www.hsx.vn/HOSE_Livesecurity.htm

Ai mua chứng khoán rồi thì cứ đợi nhé, để chỉ số VNIndex đạt mức 700 điểm. Các bạn cứ tự tin, vì đây là lời của các chuyên gia hàng đầu THẾ GIỚI. Ngoài chuyên gia PGS Thọ, còn có chuyên gia Quách Mạnh Hào, nghe nói còn cao tay hơn hay ngang ngửa chuyên gia Thọ đấy.

Nè, profile của TS Hào đây (được quảng cáo tại trường Đại học Ngoại Thương đấy), mọi người xem có hơn PGS Thọ không nhé: Tiến sỹ từng tu nghiệp và giảng dạy tại nhiều trường Đại học nổi tiểng trên thế giới như Harvard, Birmingham, Liverpool, Salford-Manchester, California State University, HSB-Việt Nam, Kinh tế Quốc dân Hà Nội. Ngoài ra, Tiến sỹ còn tư vấn cho nhiều doanh nghiệp, tổ chức như Pricewaterhouse Coopers,WB, ADB and UNDP.

finance.ftu.edu.vn/index.php?option=com_conte nt&view=…
Posted 2 weeks ago. ( permalink )

view profile

inhainha says:

Tiếc là mới ở “trình độ” TS, nếu là PGS mình đã lôi lên đây ngồi chung cho có bạn rồi! Đúng là thùng rỗng kêu to
Posted 2 weeks ago. ( permalink )

view profile

chim_nhon says:

Phát biểu của ông Thọ “Hãy là nhà đầu tư đi trước đám đông, hãy nắm bắt cơ hội khi nền kinh tế phục hồi, liệu chỉ số VNIndex có đạt 700 điểm vào năm tới….” tương tự như phát biểu của ông Bộ trưởng Vũ Văn Ninh: “Rất nhiều người hỏi tôi và tôi đã khuyên là nên mua. Nếu có tiền tôi cũng mua chứng khoán” đầu năm 2008 khi mà VNIdex rớt thảm hại. Toàn là khuyên dại trẻ con ăn … gà xát.
Posted 2 weeks ago. ( permalink )

view profile

GS.TSKH.VS. Trư Bác Giới says:

Kết quả: nợ chất cao đầu, tham nhũng tràn lan,….
Posted 2 weeks ago. ( permalink )

view profile

hoanglan2010 says:

@GS.TSKH.VS Trư Bác Giới: Xin lỗi anh nhé, vì đã viết sai tên anh (Thôi cứ gọi anh cũng được vậy).

Anh chạy đây được cái GS. TSKH. VS thế? Có gì chỉ giúp mọi người với. Dù sao bây giờ có cái GS.TSKH.VS thì cũng được.

Nhưng mà, hình như anh chưa “đi trước thời đại” rồi. 20 năm trước mà có cái mác VS thì cũng oách. Nhưng bây giờ “xưa rồi diễm ơi”. Bây giờ phải là “CHUYÊN GIA CAO CẤP, CHUYÊN GIA HÀNG ĐẦU” của Liên Hiệp Quốc, hay của Ngân hàng thế giới mới oách và thời thượng đấy.

Hay là anh đi kiếm chỗ nào có chứng nhận làm cố vấn cho Tổng thống Clinton, hay Bush đi. Ít nhất cũng là chuyên gia của Cục dự trữ liên bang Hoa Kỳ cũng được. Sau đó đợi vài năm Obama xuống chức, xin luôn cái mác cố vấn hàng đầu cho tổng thống Obama. Việc này chắc làm ăn được đấy. Mà anh xin đâu, thì về mách cho mọi người với nhé.

@banglang2010: Hình như em là sinh viên hay vừa tốt nghiệp à? Tôi học toán ứng dụng trong tài chính thôi. Search trên mạng, tôi thấy cuốn sách của em nói đấy:
press.princeton.edu/tirole/front.pdf

Sách này là giáo trình năm 2-3 cho NCS Tiến sĩ của các trường đại học trên thế giới, như MIT, Princeton,… không phải cho đại học hay Thạc sĩ đâu.

À, mà môn này thì liên quan gì đến thị trường chứng khoán, đây là tài chính công ty cơ mà.

Cũng giống như dạy môn: Nhập môn đại số tuyến tính cho sinh viên năm 1, nhưng bắt sinh viên tham khảo Lý thuyết giải tích phức, hay lý thuyết giải tích ngẫu nhiên vậy đó. Để lòe thiên hạ một chút là ta đây cũng biết được tên sách giải tích ngẫu nhiên mà.

Vừa xem bóng đá xong, thấy Hàn Quốc làm được chưyện. Người ta như vậy mà chưa hoanh hoang. Đằng này, mình mới học được tí ti, đã là chuyên viên hàng đầu, còn giảng dạy tại các trường top thế giới,… mà không có lấy 1 bài báo, dù chỉ báo cáo tại các hội nghị chuyên ngành.

Ngẫm lại, buồn lắm thay.
Posted 2 weeks ago. ( permalink )

view profile

GS.TSKH.VS. Trư Bác Giới says:

Chào em Hoàng Lan dễ thương!

Nhân đây anh xin khai thật về bằng cấp của anh: TSKH – mua người viết luận án và luyện thi bảo vệ tiến sĩ, GS – chạy vài công trình rác và đạo vài quyển sách và bán vài luận án ths-ts dỏm, VS – mua 500 đô bên Mỹ ấy.

Em cần đồ đang sức như anh thì “biết điều” với anh là được ngay. Anh theo dõi thấy mọi người ở đây nói toàn Sư và ISI nên mới “chạy cho bằng được” cái GS.TSKH.VS cho oai, cũng được chút ít tự tin.

PGS dỏm này toàn “thế giới” nên nước ta nghèo là phải, kinh tế của ta lộn xộn là phải. Sao anh chàng dỏm này không tư vấn cho mấy vị thuộc CP, QH, nghe mấy vị này trả lời thì TS dỏm như tôi cũng biết được họ dốt đến mức nào.
Posted 2 weeks ago. ( permalink )

view profile

hockinhte says:

Tôi thấy profile của PGS Thọ rất được đấy chứ. GS Hương (bố của PGS Thọ) là TSKH nhưng chỉ dùng TS (theo như lời bác Ngô Đức Thọ), còn PGS Thọ thì tốt nghiệp trường Châu Phi ở UK nhưng lại bảo là chuyên gia hàng đầu của Ngân hàng Thế giới và Chương trình Phát triển Liên hiệp quốc. Thật là con hơn cha là nhà có phúc.
Posted 2 weeks ago. ( permalink )

view profile

hockinhte says:

Nói nghiêm túc một chút, khi đọc profile của PGS Thọ, tôi thấy có 1 số vấn đề sau:

1. So với các vị tiền bối trong lĩnh vực Kinh tế kinh doanh trên diễn đàn này, thì PGS Thọ là người ĐẦU TIÊN tốt nghiệp tại Phương Tây.

2. Lên chức cực nhanh, có lẽ cũng nhanh hơn các vị tiền bối trong ngành trên diễn đàn này

3. Học tại trường Nghiên cứu châu Phi và đông phương tại UK

4. Chưa tìm thấy 1 bài ISI nào. Tôi cũng không tìm được 1 bài viết (working paper) nào ở các hội nghị chuyên ngành.
Nếu một người tốt nghiệp TS ở nước ngoài mà không có lấy 1 bài báo tại các hội nghị chuyên ngành thì thật là có vấn đề về kiến thức.

5. Soạn chương trình mang tính chất khoe khoang, lòe thiên hạ.

6. Quảng cáo cá nhân trên trang web của trường quá nỗ và quá láo.

Xét về vị trí người này trong trường đại học, cũng như là người soạn chương trình giảng dạy cho sinh viên, tôi thấy cần phải có những nhận xét khách quan hơn từ phía PGS Thọ, hay từ cơ quan nơi PGS Thọ đang công tác, hay từ các người đồng nghiệp của ông này.

Vì vậy, tôi KIẾN NGHỊ với JIPV và các EDITORS khác:

Thông báo tình hình cho đương sự, và cơ quan nơi đương sự biết để mở rộng đường phản biện. Việc này nên áp dụng cho tất cả các ứng viên trên diễn đàn này.
Posted 2 weeks ago. ( permalink )

view profile

inhainha says:

Nhất trí ý kiến của bác hockinhte: ngoài email cá nhân, cần thiết phải có email của cơ quan quản lý cá nhân đó (bộ môn, khoa, trường…) đề việc peer review trở nên công bằng và khách quan.
Posted 2 weeks ago. ( permalink )

TCHGGD [deleted] says:

“GS Hương (bố của PGS Thọ)”—————> tôi thấy cái vụ này bẩn chưa từng có, như tôi đây là chuyên gia phục hồi nhân phẩm cho các đối tượng các biệt cở TS, PGS, GS mà tôi cũng không biết phải làm thế nào. Thọ Hương hay Hương Thọ này thật là hết thuốc trị.

Xét ra dỏm này có chiêu mới: mua báo chí để lăng xê là xưa rồi, dỏm này chơi tự nổ trên homepage luôn, trong khi homepage là nơi chủ yếu nói về hoạt động khoa học, công bố khoa học. Khổ cho mấy em nhỏ có biết gì đâu, và mấy em lớn có khi cũng như thế nên nghe nổ mát tai thì u mê ngay.
Posted 2 weeks ago. ( permalink )

TCHGGD [deleted] says:

Tôi đề nghị JIPV xét dỏm này thuộc dạng PHẢN CẢM.
Posted 2 weeks ago. ( permalink )

view profile

hoanglan2010 says:

@ JIPV:

Em đồng ý với ý kiến của bác hockinhte và inhainha.

Cần phải thông báo cho cơ quan quản lý và các đồng nghiệp của đương sự (tổ bộ môn, khoa, trường…) để việc đánh giá phản biện được khoa học và công bằng hơn.
Posted 2 weeks ago. ( permalink )

view profile

banglang2010 says:

Em cũng tán thành ý kiến của các bác.

Chứ diễn đàn này chỉ có mấy editors “phe mình” thì buồn lắm. Phải có phản biện của đương sự và các cơ quan/cá nhân liên quan thì mới xôm tụ và khoa học.
Posted 2 weeks ago. ( permalink )

view profile

nhica2010 says:

Đúng là “con nhà tông hổng giống lông cũng giống khả ố”

Advertisements

52 phản hồi to “PGS rất dỏm Nguyễn Đình Thọ – ĐH Ngoại Thương Hà Nội: phản cảm, Phó Hiệu Trưởng, kiêm trưởng Khoa Tài chính Ngân hàng, con trai của GS rất dỏm Nguyễn Đình Hương”

  1. Thuy said

    … (từ ngữ vô văn hoá đã bị xoá – JIPV) này bị điên, …. (từ ngữ vô văn hoá đã bị xoá – JIPV) rồi thì phải???

  2. Yuglass said

    Các bác thật lạ, các bác chưa từng gặp, chưa từng tiếp xúc, chưa từng nghe thầy giảng, thuyết trình hay phát biểu mà lại có thể đưa ra những ý kiến mang tính công kích nặng nề như vậy.
    Thầy lên nhanh vì thầy có rất nhiều sáng kiến và cống hiến cho trường, từ khi thầy về trường, Ngoại Thương mang bộ mặt khác hẳn. Về mặt kiến thức thì em không rõ, vì em cũng không được học thầy nhiều, tuy nhiên khả năng quản lý và lãnh đạo là hoàn toàn rõ ràng. Rất nhiều cơ hội việc làm, du học, liên kết học cho sinh viên được tạo ra nhờ nỗ lực của thầy. Em khẳng định thầy rất tích cực trong việc giúp đỡ sinh viên tìm được việc làm ra khi ra trường và sẵn sàng làm reference khi các bạn xin học bổng cho bất cứ bạn SV nào.
    ————————————————————————————————–
    Giaosudom4@: chúng tôi không xét khía cạnh khác của các ứng viên, chúng tôi chỉ xét khía cạnh liên quan đến nghiên cứu khoa học. Không có nghiên cứu khoa học ra hồn thì sẽ được “vinh dự” nhận danh (phó) giáo sư dỏm của chúng tôi.

  3. abc said

    Bài viết này đưa nhiều thông tin tiêu cực về thầy Thọ. Có nhiều cái tôi ko biết được là đúng hay sai nhưng riêng thông tin Hoàng Lan cung cấp: “Tôi kể cho các bác nghe một chuyện hoàn toàn CÓ THẬT tại khoa Tài chính Ngân hàng, đại học Ngoại Thương này” về giáo trình môn Kinh tế học tài chính là hoàn toàn KO CÓ THẬT. Hiện tôi đang học môn này do chính thầy Thọ dạy và giáo trình mà thầy dạy ko hề có quyển nào giống với list Hoàng Lan đưa ra.
    Thêm vào đó, phán đoán “Như thông tin bác nêu thì tôi thấy anh Thọ này quá màu mè. Không phải chỉ anh này đâu, nhiều GS dỏm còn khoe sách tiếng anh mà họ có nữa, ý của họ là “biết được tên sách thì cũng giỏi lắm rồi”. Tôi nghĩ anh Thọ này chắc cũng nghĩ thế? Nếu bác có thể liên hệ được các bạn sinh viên đó thì bảo họ hỏi anh Thọ vài chỗ trong các sách đó xem sao? Khi đó cái dỏm của anh này sẽ hiện ra thôi.” của Trư Bác Giới cũng hoàn toàn sai. Sau khi học 2 môn (dạy bằng Tiếng Anh)của thầy tôi có thể khẳng định là tiếng Anh của thày rất lưu loát.
    Ý kiến cuối của tôi là tôi thấy nhiều người chê bai rằng giáo sư tiến sĩ kinh tế VN dởm nên kinh tế VN mới ra “lông lỗi lày”. Thế thì mấy giáo sư tiến sĩ kinh tế thế giới cũng dởm hết cả thôi, nếu không thì khủng hoảng tài chính 2008 đã không ảnh hưởng nặng nề như thế, rồi thì khủng hoảng nợ công….. đủ kiểu cả. Túm lại là dởm hết cả.

    • Tuan Ngoc@ said

      Hãy nêu ra ít nhất một công trình anh Thọ đăng trên tạp chí ISI, ngược lại thì anh này có trình độ NCKH dưới kém = dỏm + tồi. Tiếng anh lưu loát + no acceptable articles = trình độ NCKH dỏm + tồi. Ngay cả tiếng anh lưu lóat cở Mỹ cũng thế.

      Hoang Lan, Trư Bác Giới không đại diện cho JIPV: https://giaosudom.wordpress.com/vi%E1%BB%87n-thong-tin-va-tuyen-truy%E1%BB%81n-trung-th%E1%BB%B1c/comment-page-1/#comment-1046

    • Tuan Ngoc@ said

      Hiện tôi đang học môn này do chính thầy Thọ dạy ————–> và tôi phải học nhiều nhiều hơn nữa, rồi thì tôi phải có NCKH (khá hơn anh Thọ) thì tôi mới có thể hiểu NCKH là cái gì và khi đó tôi sẽ biết anh Thọ của tôi có khả năng NCKH dỏm = PGS dỏm thế nào!

      Đề nghị Admin delete những comments như thế, nói mãi mệt óc. JIPV không phải là một forum để chát hay để cho các dỏm và học trò thể hiện cái yếu kém. Tuy nhiên nếu các dỏm và học trò nhờ tư vấn giúp đở để thoát kém, thoát dỏm thì ok.

      Đề nghị các dỏm và học trò vào đây trang bị lại kiến thức cơ bản về NCKH: https://giaosudom.wordpress.com/2010/09/07/tr%C6%B0%E1%BB%9Dng/

      • abc said

        Đề nghị Tuấn Ngọc đọc kĩ lại comment của tôi rồi hãy nói linh tinh nhé. Trong comment của mình tôi chỉ phủ nhận những thông tin sai lệch mà Hoang Lan và Trư Bác Giới đưa ra thôi, tôi chưa đề cập gì tới thế nào là khả năng NCKH. Đề nghị Tuấn Ngọc cho biết comment đó thể hiện cái gì yếu kém nhỉ? Những comment bôi nhọ người khác bằng thông tin không có thật thì được mọi người hưởng ứng hoan hô, còn những comment đính chính sự thật thì lại “Đề nghị Admin delete những comments như thế, nói mãi mệt óc”. Mà tôi thấy mấy comment bôi nhọ của mọi người cũng có liên quan chút nào tới NCKH đâu nhỉ.
        Một lần nữa khuyên chân thành là hãy hiểu những gì người khác nói rồi mới nêu ý kiến nhé.

      • Tuan Ngoc@ said

        Môi trường khoa học nghiêm túc không chấp nhận những người ngụy biện, gian dối, nói lòng vòng, dốt không biết dốt, lùn và mù trong khoa học.

        Abc:

        Ý kiến cuối của tôi là tôi thấy nhiều người chê bai rằng giáo sư tiến sĩ kinh tế VN dởm nên kinh tế VN mới ra “lông lỗi lày”. Thế thì mấy giáo sư tiến sĩ kinh tế thế giới cũng dởm hết cả thôi, nếu không thì khủng hoảng tài chính 2008 đã không ảnh hưởng nặng nề như thế, rồi thì khủng hoảng nợ công….. đủ kiểu cả. Túm lại là dởm hết cả.

        JIPV không phải là “cái chợ khoa học dỏm” để các dỏm và học trò đang “đứng ra ngốn tiền góp”.

      • Tuan Ngoc@ said

        Abc:

        Sau khi học 2 môn (dạy bằng Tiếng Anh)của thầy tôi có thể khẳng định là tiếng Anh của thày rất lưu loát.

        Thử nghĩ xem nếu một anh Mỹ với tiếng việt lỏm chỏm khen một người ở Somali “cậu nói tiếng Việt rất lưu loát”.

        Học trò của các dỏm chỉ có thế thôi sao? Mù và lùn quá! Nhưng hoàn toàn được thông cảm: con hư tại mẹ, cháu hư tại bà.

        • abc said

          Mở … (từ ngữ vô văn hoá nên bị xóa – JIPV) ra là chê người khác dỏm, tự soi lại xem mình được đến đâu. Có mù, có lùn không????? (Câu hỏi tu từ thôi, tôi đây cũng tự biết câu trả lời rồi)

        • Tuan Ngoc@ said

          Một trong những vấn nạn của nền giáo dục Việt Nam hiện nay là: người dốt chẳng dám nhận cái dốt của mình – thành phần chính là dỏm và các học trò – đôi khi trở nên điên cuồng và hung hăng khi bị lật tẩy. Không biết được cái nhục của sự kém cõi để có cơ hội vươn lên thì thật là đánh trách, nhưng cũng đáng thương hại.

          Chính sách của JIPV là muốn mọi người vươn lên, trong đó có các dỏm và học trò.

          Thật đau lòng cho sự ngỗ nghịch của học trò các dỏm. Nhưng hoàn toàn thông cảm: dỏm trẻ hư là do dỏm già.

  4. Onlooker said

    Tôi thấy bác abc không nên ngụy biện và chạy trốn vấn đề. Vấn đề và cũng là sự thật là ông Nguyễn Đình Thọ không xứng đáng chức danh PGS. Không xứng đáng vì ông không có một công trình nghiên cứu khoa học đăng trên tạp chí ISI — một tiêu chuẩn tối thiểu dành cho postdoc ở nước ngoài. Một PGS trưởng khoa mà không có đến một bài báo lận lưng quần thì thử hỏi có xấu hổi không? Thử hỏi nếu ông ấy gởi lý lịch đến đại học nước ngoài người Việt chúng ta có nhục không? Tôi thấy nhục lắm. Người Việt chúng ta không dốt và không ngu. Chỉ có cái cơ chế làm cho chúng ta lùn về tri thức và thấp về tầm khoa học. Trong cái cơ chế đó có những người như ông PGS lấn áp những người có thực tài.

    Không xứng đáng chức danh PGS có nghĩa là dỏm. Dỏm làm hại nền giáo dục nước nhà. Đó là vấn đề JIPV nêu lên. Chưa bao giờ trong lịch sử nước ta cái dỏm và cái ác lộng hành và lấn áp cái thật và cái thiện như hiện nay. Đáng lẽ bác abc nếu là một thức giả phải thấy đó là một nỗi nhục, một vấn nạn, chứ sao lại ngụy biện?

    Onlooker
    ——————-
    Giaosudom@: Đúng là nhục nhã và buồn thiệt. Sao nhiều người không cảm nhận được nhỉ? Hay là …

    Theo Giaosudom thì C.V. của một PGS mà không có bài ISI thì đáng bị khinh bỉ (khó hy vọng), kém xa C.V. của một NCS chưa có bài nào (hy vọng).

    • Tuan Ngoc@ said

      Tôi cho “toa” mạnh thế mà hình như bệnh khó chữa! Bác Onlooker có cao kiến gì chăng?
      —————-
      Giaosudom@: Nói tình cảm thì làm ngơ, nói mạnh thì bị phản ứng. Khổ thật!

      ————————————-
      Giaosudom4@: bác Tuấn Ngọc cho toa mạnh quá, abc chỉ là cô nhóc 20 tuổi đầu, đang thần tượng ông thầy đẹp trai, có mác tiến sĩ ở Anh về, chứ có biết gì về NCKH đâu. Bác cãi với 9x làm gì =))

    • abc said

      Tôi không ngụy biện. Tôi không hề đưa ra ý kiến đồng tình hay phản đối nhận định của mọi người về việc ông Nguyễn Đình Thọ có xứng đáng hay không. Ngay từ comment đầu tiên của mình tôi đã nói bài viết này có nhiều thông tin tiêu cực nhưng tôi không biết trong số đó thì cái nào là đúng, cái nào là sai. Tôi chỉ phản bác lại những thông tin mà chính bản thân tôi biết là sai lệch. ….(đoạn chụp mũ, giọng văn của học sinh cá biệt nên bị xóa, bác abc mất quyền comment trực tiếp và tất cả các comment sắp tới sẽ bị kiểm duyệt – JIPV)

  5. SunshineVietNam said

    Thật đáng buồn khi vẫn còn tồn tại những trang web bôi xấu danh dự và nhân phẩm người khác như thế này, bản thân tôi là 1 sinh viên của đại học ngoại thương, tôi nhìn vào những comment của mọi người và cảm thấy rất nực cười, đúng là trào lưu sống bầy đoàn, mặc dù ko hiểu, ko biết tý gì về con người ấy nhưng cũng nhận xét hùa theo, thử xem lại trình độ của các người xem có được xứng đáng với cả danh hiệu Dỏm như các người đang lên tiếng chê bai người khác. Là người Việt Nam thì hãy sống thẳng, sống đẹp như con người việt nam chân chính.
    ———————-
    Giaosudom@: Bầy đàn! Quá chính xác! Dỏm thì chúng tung hô cho dỏm, cho dốt. Là một sinh viên,…. còn quá xa để nhận biết thế nào là NCKH, trừ exceptional cases, thế mà lại hổn láu. Thế nào là “bôi xấu danh dự và nhân phẩm”? Trình độ NCKH tồi thì nói tồi hay dỏm không được hay sao? Hay phải nói “giỏi”? Lại còn “ko biết tý gì về con người ấy”! Đúng là em sinh viên này quá mất dạy – cũng phải thôi vì đây là sản phẩm của PGS dỏm. Em sinh viên đáng thương – hơn là đáng trách – nên biết rằng JIPV chỉ xét công bố khoa học, còn cần biết người đó là ai. Tóm lại, em còn quá nhỏ dạy để nói chuyện với JIPV, nên mời người giỏi nhất về NCKH của trường em ra đây trao đổi với JIPV. Comment của em không đáng để JIPV bàn tới, nhưng vì em là sản phẩm đáng thương của các dỏm nên cũng nên để mọi người biết các dỏm đang đào tạo cái gì, loại gì.

    • Tuan Ngoc@ said

      Rồi! Lại mấy em sinh viên nữa rồi. Thầy bà của mấy em làm khoa học dỏm thì chả trách các em mấy dạy như thế. Các em có biết NCKH là gì không? Cẩn thận nhé, nếu không thì bị mấy thầy dỏm của các em đầu độc “nghiêm cứu dỏm” thì tội các em. Chả nhẽ “chưa biết thì phải học, phải hỏi” mà thầy các em không dạy các em được sao?

      Các em chỉ là nạn nhân, đáng thương lắm.

    • Tuan Ngoc@ said

      https://giaosudom.wordpress.com/2010/08/11/pgs-nguy%E1%BB%85n-anh-dung-%E2%80%93-tr%C6%B0%E1%BB%9Dng-d%E1%BA%A1i-h%E1%BB%8Dc-tay-nguyen-%E2%80%9Cpgs-ts%E2%80%9D-tr%C6%B0%E1%BB%9Fng-b%E1%BB%99-mon-sinh-h%E1%BB%8Dc-th/

      Hãy xem ở đây để biết muốn được xóa dỏm thì phải làm sao? Em có biết công trình ISI là gì không em sinh viên đáng thương? Liệu PGS dỏm Thọ có biết ISI là gì không nhỉ? Hay khi hỏi tới ISI thì PGS dỏm cũng chửi bới kiểu như em. Hay là (mượn lời của em sinh viên đáng thương):

      cảm thấy rất nực cười, đúng là trào lưu sống bầy đoàn, mặc dù ko hiểu, ko biết tý gì về NCKH nhưng cũng nhận xét hùa theo, thử xem lại trình độ của các người xem có được xứng đáng nói chuyện ở đây như các người đang lên tiếng chê bai, chửi rủa người khác. Là người Việt Nam thì hãy sống thẳng, hãy làm khoa học nghiêm túc, sống đẹp như con người Việt Nam chân chính, không mất dạy, hổn láu như các học trò của các dỏm.

      Ps: Dù cho nick SunshineVietNam có lớn tuổi hay gì gì đó thì cũng chỉ là em trong NCKH, do đó tôi gọi là em (thậm chí bé thua em).

    • Tuan Ngoc@ said

      Thật đáng buồn khi vẫn còn tồn tại những trang web bôi xấu danh dự và nhân phẩm người khác như thế này, bản thân tôi là 1 sinh viên của đại học ngoại thương

      phải là

      Thật đáng buồn khi vẫn còn tồn tại những những người mang danh GS, PGS nhưng đa phần chả làm nghiên cứu gì cho ra hồn cả. Đó là cách mà họ tự bôi xấu danh dự và nhân phẩm chính họ như thế đó. Bản thân tôi là 1 sinh viên của đại học ngoại thương nên cảm thấy xấu hổ và quyết tâm phấn đấu vươn lên. Tôi tuyệt đối câm miệng khi tôi vẫn còn ngu, còn dốt, tôi phải tìm hiểu trước khi mở miệng. Tôi hứa sẽ tìm gặp những người trong danh sách này để tìm hiểu về ISI, https://giaosudom.wordpress.com/vi%E1%BB%87n-vinh-danh-nha-khoa-h%E1%BB%8Dc/, chứ hiện tại thì với sự đào tạo của các dỏm tôi cảm thấy tôi vẫn còn ngu muội. Sau khi tôi biết ISI là gì tôi sẽ về dạy cho mấy thầy là GS, PGS dỏm của tôi biết…..

  6. sunshineVietNam said

    @ Giaosudom: Thực ra, tôi không hề biết trên đất nước Việt Nam lại tồn tại 1 trang web như thế này đâu, trong quá trình đi tìm tài liệu, vô tình tôi vào phải trang này, sau khi đọc lại 1 số comments, tôi có ý kiến phản bác lại như sau:
    Thứ 1: Tôi là 1 sinh viên, không có nghĩa là tôi ko có khả năng nhận biết thế nào là 1 NCKH như lời vị giaosudom đã nói : “Là một sinh viên,…. còn quá xa để nhận biết thế nào là NCKH”, nói như thế là 1 nhận xét quá mang tính chủ quan và phiến diện, dù cho tôi chỉ là 1 sinh viên, chưa đủ tầm kiến thức và đủ kinh nghiệm để lớn tiếng phát biểu với mọi người, rằng tôi có đủ hiểu biết về cái này cái nọ, nhưng với 1 sinh viên Việt Nam nói riêng hay bất kỳ những sinh viên trên thế giới, ko biết 1 điều gì thì có thể tự học hỏi và tìm tòi, đừng cho rằng những hậu sinh trẻ tuổi hơn mình, ra đời muộn hơn mình nên sẽ ko biêt được những điều mình biết. Nghĩ mình biết nhiều nhưng chắc mọi người thừa hiểu 1 điều rằng, ra ngoài đời còn có nhiều người giỏi hơn mình, xin lỗi vì dám qua mặt những bậc hơn tuổi mình như mọi người, nhưng thật sự đến điều đó, 1 kẻ non kém như tôi còn biết được huống gì bậc làm anh làm chị làm cha làm chú như mọi người ở trên lại ko thể biết.
    Thứ 2: Tôi xin nói 1 điều rằng, cảm giác đầu tiên khi tôi vào trang web này, ko chỉ riêng tôi mà còn cả 1 số bạn của tôi, đều nghĩ đây là 1 trang web được lập bởi tổ chức phản quốc, phản cách mạng, ko phải vì tôi kết luận vội vàng, tôi xin nói, đấy là cảm giác chủ quan của tôi, 1 con người hiểu biết như vị giaosudom đây hẳn chưa phải là 1 người Việt Nam chân chính, tôi xin lỗi nếu có ý động chạm đến vị giaosudom, đây chỉ là nhận xét của 1 người đứng bến ngoài mà thôi.Cho phép tôi được nói rõ hơn, nếu như bất kỳ ai vào trang này, ko đọc rõ ràng nội dung và liếc qua phải 1 đôi lỗi như trên thì hẳn ko ít người sẽ nghĩ đây ko phải là trang web của 1 người Việt Nam, sống và hành động vì Việt Nam ( chứ ko phải vì những mục đích chính trị khác). Bởi lẽ, nếu là 1 người Việt Nam, thì hãy sử dụng ngôn ngữ tiếng Việt của mình thật phù hợp, đừng dùng ngôn ngữ lai tạp chỉ để thể hiện bản thân trong trường hợp ngôn ngữ mẹ đẻ của chúng ta vẫn có đủ khả năng thể hiện điều mà các người muốn nói: “trừ exceptional cases”, và hãy viết cho đúng chính tả : “hỗn láo” chứ không phải là “hổn láu” ( Tôi thấy vị giaosudom nhận xét tôi là 1 người hỗn láo thì thật quá nông nổi- đáng lẽ ra 1 người hiểu biết như giaosudom phải biết rằng con người ko thể nhìn nhận dễ dàng đến như vậy, và tôi cũng muốn nói rằng, tôi ko hề có thái độ ko tôn trọng với bất kỳ ai ở đây cả, vậy nên xin vị giaosudom hãy rút lại lời nhận xét ấy).
    Thứ 3:Tôi thấy tôi ko có gì là “đáng thương” hay là “sản phẩm của các dỏm” như các vị nói, có rất nhiều nhân tố để xác định mức độ “dỏm-thật” của 1 con người chứ ko đơn thuần chỉ là những chỉ tiêu trên giấy, riêng về thầy Nguyễn Đình Thọ, bản thân tôi ko phải là học trò của thầy, nhưng tôi cũng đã tiếp xúc với thầy, thiết nghĩ, 1 con người được làm hiệu phó ở 1 trường đh có sức ảnh hưởng nhất định như trường ĐH ngoại thương chỉ vì do có bố làm quan chức cao (“Nghe đâu lên chức nhanh một phần do có bố làm quan chức bên Trường Kinh tế Quốc dân”), và thông tin này cũng chỉ là “nghe đâu” thì thật nực cười, như vậy thật thì thầy Nguyễn Đình Thọ hẳn đã ko được nhiều sinh viên tôn trọng, mà điều này lại đi ngược lại trong thực tế.
    Thứ 4: Trang web này được lập ra chỉ để bới tìm những hạt sạn trong ngành giáo dục Việt Nam, thì nói 1 cách thẳng thắn nhất, sẽ còn vô vàn bài viết về những vị giáo sư dỏm trên toàn đất nước Việt Nam, chứ ko riêng gì trường ĐH ngoại thương, tôi thiết nghĩ, các vị chỉ căn cứ vào những công trình NCKH rồi có quyền phán xét giáo sư này là GS dỏm thì cũng còn là những phán xét còn chưa đủ xác đáng : “Giaosudom4@: chúng tôi không xét khía cạnh khác của các ứng viên, chúng tôi chỉ xét khía cạnh liên quan đến nghiên cứu khoa học. Không có nghiên cứu khoa học ra hồn thì sẽ được “vinh dự” nhận danh (phó) giáo sư dỏm của chúng tôi.”
    Con người dễ đánh giá và bị phán xét đến thế sao??? Tôi tự hỏi, liệu tôi có vinh hạnh được biết sơ yếu lý lịch của giaosudom hay ko? Đã bao giờ giaosudom bị người khác phán xét chỉ dựa trên những con số, những thông tin lượm lặt trên mạng hay chưa?

    Cuối cùng: Tôi thấy thái độ trong những bình luận của giaosudom còn thiếu thiện chí, xin hãy rút kinh nghiệm hơn trong những lần sau.
    Bài viết của tôi hẳn sẽ bị “chém” rất nhiều nhưng đó dù sao cũng là những suy nghĩ thẳng thắn nhất của tôi.
    ——————–
    Giaosudom@: Bạn không hiểu gì mà cũng nói mãi. Tôi thông cảm cho bạn. Ở đây chỉ nói về NCKH, đánh giá GS, PGS qua công trình ISI. Bạn biết gì về ISI chưa mà nói mãi. JIPV xem những GS, PGS Việt Nam không có ISI tương đương với một TS có sức nghiên cứu trung bình là GS, PGS có trình độ tồi, tạm gọi là dỏm. Nếu bạn muốn nói tiếp thì tốt nhất là chỉ ra những công trình ISI của PGS dỏm Thọ, nếu có thì JIPV sẽ xem xét xóa dỏm và xin lỗi anh Thọ. Cách ăn nói hổn láu của bạn chỉ làm cho hình ảnh của thày bạn càng ghê tởm thêm thôi, tôi k thích nhận xét gì nữa về bạn vì tôi không thích làm bẩn thỉu JIPV (bạn là sinh viên hay lớn tuổi gì thì mặc bạn – có công trình ISI (hoặc tương đương) thì chỉ ra – không có thì là trình độ NCKH tồi hay dỏm).

    Bạn có thể tham khảo phần tranh luận ở đây:

    https://giaosudom.wordpress.com/2010/08/10/gs-d%E1%BB%8Fm-c%E1%BA%A5p-4-d%E1%BB%97-tr%E1%BA%A7n-cat-nguyen-t%E1%BB%95ng-th%C6%B0-ki-h%E1%BB%99i-d%E1%BB%93ng-giao-s%C6%B0/

    • Tuan Ngoc@ said

      sunshineVietNam đã nói

      Thứ 1: Tôi là 1 sinh viên, không có nghĩa là tôi ko có khả năng nhận biết thế nào là 1 NCKH như lời vị giaosudom đã nói : “Là một sinh viên,…. còn quá xa để nhận biết thế nào là NCKH”, nói như thế là 1 nhận xét quá mang tính chủ quan và phiến diện, dù cho tôi chỉ là 1 sinh viên, chưa đủ tầm kiến thức và đủ kinh nghiệm để lớn tiếng phát biểu với mọi người, rằng tôi có đủ hiểu biết về cái này cái nọ, nhưng với 1 sinh viên Việt Nam nói riêng hay bất kỳ những sinh viên trên thế giới, ko biết 1 điều gì thì có thể tự học hỏi và tìm tòi, đừng cho rằng những hậu sinh trẻ tuổi hơn mình, ra đời muộn hơn mình nên sẽ ko biêt được những điều mình biết. Nghĩ mình biết nhiều nhưng chắc mọi người thừa hiểu 1 điều rằng, ra ngoài đời còn có nhiều người giỏi hơn mình, xin lỗi vì dám qua mặt những bậc hơn tuổi mình như mọi người, nhưng thật sự đến điều đó, 1 kẻ non kém như tôi còn biết được huống gì bậc làm anh làm chị làm cha làm chú như mọi người ở trên lại ko thể biết.

      phải là

      sunshineVietNam đã nói

      Thứ 1: Tôi là 1 sinh viên, không có nghĩa là tôi ko có khả năng nhận biết thế nào là 1 NCKH như lời vị giaosudom đã nói : “Là một sinh viên,…. còn quá xa để nhận biết thế nào là NCKH”, nói như thế là 1 nhận xét quá chính xác vì thông qua cách ăn nói mất dạy của tôi tôi đã lộ nguyên hình là một người dốt và thô lỗ, dù cho tôi chỉ là 1 sinh viên, chưa đủ tầm kiến thức và đủ kinh nghiệm để lớn tiếng phát biểu với mọi người, rằng tôi có đủ hiểu biết về cái này cái nọ, nhưng với 1 sinh viên Việt Nam nói riêng hay bất kỳ những sinh viên trên thế giới, ko biết 1 điều gì thì có thể tự học hỏi và tìm tòi, đừng cho rằng những hậu sinh trẻ tuổi hơn mình, ra đời muộn hơn mình nên sẽ ko biêt được những điều mình biết. Nghĩ mình biết nhiều nhưng chắc mọi người thừa hiểu 1 điều rằng, ra ngoài đời còn có nhiều người giỏi hơn mình, xin lỗi vì dám qua mặt những bậc hơn tuổi mình như mọi người, nhưng thật sự đến điều đó, 1 kẻ non kém như tôi còn biết được huống gì bậc làm anh làm chị làm cha làm chú như mọi người ở trên lại ko thể biết. Và hơn thế nữa, nhiều GS, PGS Việt Nam chả biết NCKH là cái chi hoặc làm khoa học dỏm, xem https://giaosudom.wordpress.com/phong-tri%E1%BB%83n-lam-gs-d%E1%BB%8Fm/. Riêng tôi là một sinh viên rất vô duyên, JIPV nói về ISI mà tôi chả biết là cái gì nên tôi vào đây thi thố văn hay, chữ giỏi. Nói cho cùng tôi đang thể hiện tôi là một phế phẩm trong một vài sản phẩm có chất lượng.

    • Tuan Ngoc@ said

      sunshineVietNam đã nói
      Thứ 2: Tôi xin nói 1 điều rằng, cảm giác đầu tiên khi tôi vào trang web này, ko chỉ riêng tôi mà còn cả 1 số bạn của tôi, đều nghĩ đây là 1 trang web được lập bởi tổ chức phản quốc, phản cách mạng, ko phải vì tôi kết luận vội vàng, tôi xin nói, đấy là cảm giác chủ quan của tôi, 1 con người hiểu biết như vị giaosudom đây hẳn chưa phải là 1 người Việt Nam chân chính, tôi xin lỗi nếu có ý động chạm đến vị giaosudom, đây chỉ là nhận xét của 1 người đứng bến ngoài mà thôi.Cho phép tôi được nói rõ hơn, nếu như bất kỳ ai vào trang này, ko đọc rõ ràng nội dung và liếc qua phải 1 đôi lỗi như trên thì hẳn ko ít người sẽ nghĩ đây ko phải là trang web của 1 người Việt Nam, sống và hành động vì Việt Nam ( chứ ko phải vì những mục đích chính trị khác). Bởi lẽ, nếu là 1 người Việt Nam, thì hãy sử dụng ngôn ngữ tiếng Việt của mình thật phù hợp, đừng dùng ngôn ngữ lai tạp chỉ để thể hiện bản thân trong trường hợp ngôn ngữ mẹ đẻ của chúng ta vẫn có đủ khả năng thể hiện điều mà các người muốn nói: “trừ exceptional cases”, và hãy viết cho đúng chính tả : “hỗn láo” chứ không phải là “hổn láu” ( Tôi thấy vị giaosudom nhận xét tôi là 1 người hỗn láo thì thật quá nông nổi- đáng lẽ ra 1 người hiểu biết như giaosudom phải biết rằng con người ko thể nhìn nhận dễ dàng đến như vậy, và tôi cũng muốn nói rằng, tôi ko hề có thái độ ko tôn trọng với bất kỳ ai ở đây cả, vậy nên xin vị giaosudom hãy rút lại lời nhận xét ấy).

      phải là

      sunshineVietNam đã nói
      Thứ 2: Tôi xin nói 1 điều rằng, với sự hồ đồ của mình nên cảm giác đầu tiên khi tôi vào trang web này, ko chỉ riêng tôi mà còn cả 1 số bạn của tôi vì họ cũng hồ đồ như tôi, đều nghĩ đây là 1 trang web được lập bởi tổ chức phản quốc, phản cách mạng, ko phải vì tôi kết luận vội vàng, tôi xin nói, đấy là cảm giác chủ quan của tôi. Do hồ đồ tôi nghĩ thế, nhưng khi về nhà tôi hỏi ông cố nội của tôi xem “phản quốc, phản cách mạng” là gì và ông cố nội tôi cho biết “làm hại cho dân, cho nước” là “phản quốc, phản cách mạng” con ạ. Bây giờ tôi sắp điên lên vì tôi không biết ai là phản quốc, phản cách mạng. Bản thân tôi hùa theo khoa học dỏm, khoa học tồi,… liệu tôi có phải là phản quốc, phản cách mạng không? Nếu tôi là người Việt Nam chân chính, muốn Việt Nam tiến lên thì tôi phải lên án khoa học dỏm chứ. Chết tôi rồi, tôi chính là kẻ phản lại đất nước tôi, tôi hèn quá, cũng bởi tôi quá ngu muội. Tôi phải lên Bộ KH-CN để hỏi ISI là gì, chính nhờ JIPV mà một kẻ hồ đồ và mất dạy, phản quốc như tôi biết link vào thư viện quốc gia để tra ISI: http://db.vista.gov.vn/login.aspx. Và sau khi vào Quỹ phát triển khoa học và công nghệ quốc giahttp://www.nafosted.gov.vn/ thì tôi mới biết sự đần độn của tôi – cũng là hậu quả của cái ngu cái dốt đây. Kiểu này chắc tôi đâm đầu vào đá mà chết phức cho xong.

      1 con người hiểu biết như vị giaosudom đây hẳn chưa phải là 1 người Việt Nam chân chính vì tôi là kẻ đần độn và phản quốc và ủng hộ khoa học dỏm nên tôi mới nhận xét hồ đồ như thế, tôi xin lỗi nếu có ý động chạm đến vị giaosudom – người đã góp phần giúp khoa học Việt Nam phát triển thông qua việc lên án khoa học dỏm thế mà tôi lại xúc phạm vì tôi quá hồ đồ và ngu si. Đây chỉ là nhận xét của 1 người đứng bến ngoài mà thôi.Cho phép tôi được nói rõ hơn, nếu như bất kỳ ai NGU DỐT VÀ làm khoa học dỏm vào trang này, ko đọc rõ ràng nội dung và liếc qua phải 1 đôi lỗi như trên thì hẳn ko ít người sẽ nghĩ đây ko phải là trang web của 1 người Việt Nam, sống và hành động vì Việt Nam ( chứ ko phải vì những mục đích chính trị khác). Bởi lẽ, nếu là 1 người Việt Nam, thì hãy sử dụng ngôn ngữ tiếng Việt của mình thật phù hợp, đừng dùng ngôn ngữ lai tạp chỉ để thể hiện bản thân trong trường hợp ngôn ngữ mẹ đẻ của chúng ta vẫn có đủ khả năng thể hiện điều mà các người muốn nói: “trừ exceptional cases”, và hãy viết cho đúng chính tả : “hỗn láo” chứ không phải là “hổn láu” ( Tôi thấy vị giaosudom nhận xét tôi là 1 người hỗn láo thì thật quá chính xác – đáng lẽ ra 1 người hiểu biết như giaosudom phải biết rằng kẻ đần độn và hồ đồ như tôi không xứng để giaosudom dạy dỗ, và tôi cũng muốn nói rằng, tôi ko hề có thái độ ko tôn trọng với bất kỳ ai ở đây cả bởi vì tôi là kẻ đần độn, ngu dốt và phản quốc, vậy nên xin vị giaosudom hãy rút lại lời nhận xét ấy).

    • Tuan Ngoc@ said

      sunshineVietNam đã nói
      Thứ 3:Tôi thấy tôi ko có gì là “đáng thương” hay là “sản phẩm của các dỏm” như các vị nói, có rất nhiều nhân tố để xác định mức độ “dỏm-thật” của 1 con người chứ ko đơn thuần chỉ là những chỉ tiêu trên giấy, riêng về thầy Nguyễn Đình Thọ, bản thân tôi ko phải là học trò của thầy, nhưng tôi cũng đã tiếp xúc với thầy, thiết nghĩ, 1 con người được làm hiệu phó ở 1 trường đh có sức ảnh hưởng nhất định như trường ĐH ngoại thương chỉ vì do có bố làm quan chức cao (“Nghe đâu lên chức nhanh một phần do có bố làm quan chức bên Trường Kinh tế Quốc dân”), và thông tin này cũng chỉ là “nghe đâu” thì thật nực cười, như vậy thật thì thầy Nguyễn Đình Thọ hẳn đã ko được nhiều sinh viên tôn trọng, mà điều này lại đi ngược lại trong thực tế.

      phải là

      sunshineVietNam đã nói
      Thứ 3:Tôi thấy tôi ko có gì là “đáng thương” hay là “sản phẩm của các dỏm” như các vị nói vì tôi quá ngu muội và đần độn nên tôi có biết tôi là ai và là người thế nào đâu. Ví dụ như JIPV nói ISI, còn tôi thì nói cái gì tôi cũng không biết nữa. Bởi hồ đồ và ngu dốt và mất dạy nên tôi không biết ISI là gì mà tôi cũng cứ hùa để lấy điểm. Và điểm tôi lấy được là phơi bày cái ngu cái dốt của tôi ra. Tôi muốn chứng tỏ tôi là một sản phẩm tồi của một nền giáo dục còn yếu kém.

      Có rất nhiều nhân tố để xác định mức độ “dỏm-thật” của 1 con người chứ ko đơn thuần chỉ là những chỉ tiêu trên giấy, nhưng tôi ngu quá nên tôi không thể nói ra. Tôi chỉ nói chung chung như thế để chứng tỏ tôi khôn, nhưng thật ra là khôn dại. Nếu tôi có chút ít hiểu biết về tiêu chuẩn GS, PGS thì tôi sẽ thấy rằng để trở thành GS, PGS thì có rất nhiều tiêu chuẩn nhưng thành quả NCKH là số 1 – cái mà JIPV đang bàn.

      Riêng về thầy Nguyễn Đình Thọ, bản thân tôi ko phải là học trò của thầy, nhưng tôi cũng đã tiếp xúc với thầy, thiết nghĩ, 1 con người được làm hiệu phó ở 1 trường đh có sức ảnh hưởng nhất định như trường ĐH ngoại thương chỉ vì do có bố làm quan chức cao (“Nghe đâu lên chức nhanh một phần do có bố làm quan chức bên Trường Kinh tế Quốc dân”), và thông tin này cũng chỉ là “nghe đâu” thì thật nực cười, như vậy thật thì thầy Nguyễn Đình Thọ hẳn đã ko được nhiều sinh viên tôn trọng, mà điều này lại đi ngược lại trong thực tế. Đấy! Bà con thấy chưa? Tôi đang phơi bày cự ngu muội và mất dạy của tôi: tôi chả biết gì về NCKH của NĐT mà tôi cũng vào đây PR; JIPV đang bàn NCKH còn tôi thì bàn về “chính trị” – chỉ có một kẻ phản quốc, lợi dụng danh nghĩa “hiểu biết” như tôi mới làm thế. Té ra tôi có mưu đồ ủng hộ khoa học dỏm để làm cho Việt Nam tàn lụi mà mọi người không biết. Bây giờ thì các bác đã biết cái bộ mặt thật của tui rồi nhé.

    • Tuan Ngoc@ said

      sunshineVietNam đã nói

      Thứ 4: Trang web này được lập ra chỉ để bới tìm những hạt sạn trong ngành giáo dục Việt Nam, thì nói 1 cách thẳng thắn nhất, sẽ còn vô vàn bài viết về những vị giáo sư dỏm trên toàn đất nước Việt Nam, chứ ko riêng gì trường ĐH ngoại thương, tôi thiết nghĩ, các vị chỉ căn cứ vào những công trình NCKH rồi có quyền phán xét giáo sư này là GS dỏm thì cũng còn là những phán xét còn chưa đủ xác đáng : “Giaosudom4@: chúng tôi không xét khía cạnh khác của các ứng viên, chúng tôi chỉ xét khía cạnh liên quan đến nghiên cứu khoa học. Không có nghiên cứu khoa học ra hồn thì sẽ được “vinh dự” nhận danh (phó) giáo sư dỏm của chúng tôi.”
      Con người dễ đánh giá và bị phán xét đến thế sao??? Tôi tự hỏi, liệu tôi có vinh hạnh được biết sơ yếu lý lịch của giaosudom hay ko? Đã bao giờ giaosudom bị người khác phán xét chỉ dựa trên những con số, những thông tin lượm lặt trên mạng hay chưa?

      phải là

      sunshineVietNam đã nói

      Thứ 4: Trang web này được lập ra chỉ để bới tìm những hạt sạn trong ngành giáo dục Việt Nam và theo danh sách này https://giaosudom.wordpress.com/phong-tri%E1%BB%83n-lam-gs-d%E1%BB%8Fm/ thì gần như lãnh đạo chủ chốt đều là sạn – chết tôi rồi vì tôi lại lộ cái ngu ra, thì nói 1 cách thẳng thắn nhất, sẽ còn vô vàn bài viết về những vị giáo sư dỏm trên toàn đất nước Việt Nam, chứ ko riêng gì trường ĐH ngoại thương. Do đó tôi kính mong JIPV hãy tiếp tục công bố danh sách giáo sư dỏm Việt Nam. Ý ạ! Sau khi mở cái con mắt mù lòa của tôi thì tôi thấy Việt Nam vẫn còn khối người làm khoa học nghiêm chỉnh: https://giaosudom.wordpress.com/vi%E1%BB%87n-vinh-danh-nha-khoa-h%E1%BB%8Dc/ Khổ cái thân hồ đồ và mất dạy của tôi. Nếu tôi đã đọc cẩn thận thì tôi đâu có viết tùm lum, tùm leo thế. Tôi bậy quá!

      Với sự đần độn và thiếu thông tin cùng với thái độ phản quốc của mình, tôi thiết nghĩ, các vị chỉ căn cứ vào những công trình NCKH rồi có quyền phán xét giáo sư này là GS dỏm thì cũng còn là những phán xét còn chưa đủ xác đáng : “Giaosudom4@: chúng tôi không xét khía cạnh khác của các ứng viên, chúng tôi chỉ xét khía cạnh liên quan đến nghiên cứu khoa học. Không có nghiên cứu khoa học ra hồn thì sẽ được “vinh dự” nhận danh (phó) giáo sư dỏm của chúng tôi.” Con người dễ đánh giá và bị phán xét đến thế sao??? À thì ra do tôi hồ đồ nên chưa đọc JIPV đang nói dỏm là dỏm cái gì. Để tôi xem: https://giaosudom.wordpress.com/vi%E1%BB%87n-nghien-c%E1%BB%A9u-tieu-chu%E1%BA%A9n-d%E1%BB%8Fm-kem-y%E1%BA%BFu-cho-pgs-gs/ À có rồi, JIPV nói dỏm là tồi về NCKH, ngắn gọn là dỏm. Bởi hồ đồ nên tôi hốt ẩu, mong các bác lượng thứ.

      Tôi tự hỏi, liệu tôi có vinh hạnh được biết sơ yếu lý lịch của giaosudom hay ko? Bởi một kẻ ngu muội như tôi không thể đánh giá được trình độ một người qua công việc.

      Đã bao giờ giaosudom bị người khác phán xét chỉ dựa trên những con số, những thông tin lượm lặt trên mạng hay chưa? Hãy thông cảm cho tôi, để biết được ISI http://db.vista.gov.vn/login.aspx, Nhà nước đã phải trả khá nhiều tiền nhưng do tôi hố đồ và mất dạy nêu tôi nói leo và tôi bậy quá. Sau khi đọc cái link này và tẩy cái não ngu của tôi tôi mới biết ISI không phải là cái có thể lượm trên mạng, phải có tài khoản truy cập…..

      Thiết nghĩ Nhà nước đang muốn cho khoa học đất nước đi lên, tạo điều kiện cho mọi người truy cập ISI,…. mua bản quyền tạp chí,…. thế mà tôi lại hồ đồ tung hứng khoa học dỏm. Tội phản quốc của tôi biết bao giờ mới rửa sạch.

    • Tuan Ngoc@ said

      Liên hệ: Phòng giáo dục thường xuyên dành cho GS, PGS dỏm
      Trưởng Phòng: Editor Tuan Ngoc@

      https://giaosudom.wordpress.com/phong-giao-d%E1%BB%A5c-th%C6%B0%E1%BB%9Dng-xuyen/

  7. sunshineVietNam said

    Tốn bao nhiêu thời gian và sức lực chỉ để moi móc những lời nói của 1 “phế phẩm”, cuối cùng chẳng thu lại được gì ngoài 1 thái độ chán nản, ko buồn tiếp tục tranh luận với những người “miệng lưỡi đáng ghê sợ” như các vị.
    Quả ko hổ danh “Trưởng Phòng giáo dục thường xuyên dành cho GS, PGS dỏm: Editor Tuan Ngoc”, khẩu phục nhưng TÂM ko phục.
    Giới trẻ ngày nay hóa ra đã bắt đầu sống có ích hơn, mặc dù vẫn còn đó những bộ phận ” con sâu làm rầu nồi canh”, nhưng ít ra chúng tôi biết sống hết mình, chia sẻ và yêu thương hết mình với những cuộc đời bất hạnh, chúng tôi mang trên mình chiếc áo xanh tình nguyện và đi đến những miền xa nhất của Tổ quốc để tìm đến những bản làng còn nghèo, còn khổ nhất của Tổ quốc, thế nên chúng tôi ko có thời gian để đi làm những việc chứng minh hết vị giáo sư này đến giáo sư nọ là dỏm hay là thật như các vị.
    Dù tôi mới chỉ 18 tuổi, trải đời 4 năm, nhưng tôi muốn nói 1 điều mà ko hy vọng những gì tôi nói lại bị đem ra mổ xẻ để phản pháo, để công kích từng tý một. Với tôi, hay với tất cả mọi người ( ko dám bao trùm cả các vị), cuộc sống này, dỏm và thật, chẳng ai dám tự hào nói to rằng mình phân biệt được hoàn toàn đâu, nếu phân biệt được rành mạch như thế, trắng đen, thật giả cái nào ra cái ấy thì ko phải cuộc sống đã là quá đơn giản, phải thế ko?
    Các vị cũng đừng nghĩ biết ISI đã là tất cả, đừng chỉ dựa vào đó mà chỉ trích người khác, đó chỉ khác nhau ở chỗ quan tâm và ko bao giờ quan tâm thôi. Có thể ở lĩnh vực mà các vị quan tâm thì các vị có nhiều hiểu biết, nhưng như thế chưa phải là tất cả đâu, sẽ có lúc các vị cần học cách im lặng để học hỏi nhiều thứ hơn nữa.
    Thế nhé, dừng lại tại đây, và tôi cũng chẳng bao giờ vào lại trang web này nữa đâu, thế này là quá đủ, dù sao cũng cảm ơn vì đã dạy cho tôi 1 bài học quý báu, đó là nên tránh xa những trang web kiểu này khỏi mệt người.
    ————————————————
    Giaosudom4@: bạn mắc một lỗi ngụy biện lớn là “đánh tráo khái niệm” nên dẫn đến bạn nói dai, nói dài mà chúng tôi chẳng hiểu bạn muốn nói cái gì!
    Ở đây cái dỏm chỉ là cách nói vắn tắt là dỏm trong nghiên cứu khoa học chứ không phải dỏm về tư cách đạo đức hay về giao tiếp hay …. Trình độ nghiên cứu của ông Thọ thua cả 1 anh tiến sĩ hạng lông thì Giáo sư giáo sãi cái nỗi gì?
    Xin nhắc lại: dỏm trong nghiên cứu khoa học! Đương nhiên để chứng minh năng lực nghiên cứu khoa học của một người thì không phải dễ chỉ trừ đồng nghiệp làm việc trực tiếp với người đó hoặc giáo sư hướng dẫn người đó mới có thể đánh giá chính xác. Nhưng lấy thông tin từ ISI thì cũng có cái nhìn tương đối về năng lực khoa học của người đó rồi. Bạn thậm chí chẳng biết ISI là cái gì mà vào đây bù lu bù loa, dám phán chúng tôi lượm lặt thông tin, nào là bảo dỏm – thật khó phân biệt blah blah… Đọc thấy thật ngán ngẫm !

    • Tuan Ngoc@ said

      SunshineVietNam đã nói

      Tốn bao nhiêu thời gian và sức lực chỉ để moi móc những lời nói của 1 “phế phẩm”, cuối cùng chẳng thu lại được gì ngoài 1 thái độ chán nản, ko buồn tiếp tục tranh luận với những người “miệng lưỡi đáng ghê sợ” như các vị.
      Quả ko hổ danh “Trưởng Phòng giáo dục thường xuyên dành cho GS, PGS dỏm: Editor Tuan Ngoc”, khẩu phục nhưng TÂM ko phục.
      Giới trẻ ngày nay hóa ra đã bắt đầu sống có ích hơn, mặc dù vẫn còn đó những bộ phận ” con sâu làm rầu nồi canh”, nhưng ít ra chúng tôi biết sống hết mình, chia sẻ và yêu thương hết mình với những cuộc đời bất hạnh, chúng tôi mang trên mình chiếc áo xanh tình nguyện và đi đến những miền xa nhất của Tổ quốc để tìm đến những bản làng còn nghèo, còn khổ nhất của Tổ quốc, thế nên chúng tôi ko có thời gian để đi làm những việc chứng minh hết vị giáo sư này đến giáo sư nọ là dỏm hay là thật như các vị.
      Dù tôi mới chỉ 18 tuổi, trải đời 4 năm, nhưng tôi muốn nói 1 điều mà ko hy vọng những gì tôi nói lại bị đem ra mổ xẻ để phản pháo, để công kích từng tý một. Với tôi, hay với tất cả mọi người ( ko dám bao trùm cả các vị), cuộc sống này, dỏm và thật, chẳng ai dám tự hào nói to rằng mình phân biệt được hoàn toàn đâu, nếu phân biệt được rành mạch như thế, trắng đen, thật giả cái nào ra cái ấy thì ko phải cuộc sống đã là quá đơn giản, phải thế ko?
      Các vị cũng đừng nghĩ biết ISI đã là tất cả, đừng chỉ dựa vào đó mà chỉ trích người khác, đó chỉ khác nhau ở chỗ quan tâm và ko bao giờ quan tâm thôi. Có thể ở lĩnh vực mà các vị quan tâm thì các vị có nhiều hiểu biết, nhưng như thế chưa phải là tất cả đâu, sẽ có lúc các vị cần học cách im lặng để học hỏi nhiều thứ hơn nữa.
      Thế nhé, dừng lại tại đây, và tôi cũng chẳng bao giờ vào lại trang web này nữa đâu, thế này là quá đủ, dù sao cũng cảm ơn vì đã dạy cho tôi 1 bài học quý báu, đó là nên tránh xa những trang web kiểu này khỏi mệt người.

      thật ra là

      SunshineVietNam đã nói

      Không cần tốn nhiều thời gian và sức lực để thấy tôi là 1 “phế phẩm”, cuối cùng tôi chẳng thu lại được gì ngoài 1 thái độ thù hận đối với khoa học nghiêm túc, ko buồn tiếp tục tranh luận vì tôi có biết gì về NCKH, ISI đâu mà nói và hơn nữa tôi là loại người “miệng lưỡi đáng ghê sợ”, các vị cứ đọc lại những gì tôi viết thì sẽ thấy: tôi định phủ đầu JIPV bằng việc chụp mũ JIPV là phản quốc nhưng cuối cùng kẻ phản quốc chính là tôi – thể hiện qua việc ủng hộ khoa học tồi, khoa học dỏm.

      Quả ko hổ danh “Trưởng Phòng giáo dục thường xuyên dành cho GS, PGS dỏm: Editor Tuan Ngoc”, khẩu phục nhưng TÂM ko phục. Đúng thế! Về lý thì tôi bí rồi vì tôi có biết gì đâu, còn về tâm thì làm sao tôi phục được bởi tâm của tôi là loại tà tâm, tâm của kẻ phản trắc, phản bội tổ quốc – thể hiện qua việc ủng hộ khoa học tồi, khoa học dỏm.

      Giới trẻ ngày nay hóa ra đã bắt đầu sống có ích hơn (tôi bắt đầu mắng chửi những người trước tôi: họ sống không có ích, tôi bây giờ mới có ích – đâu là hành động tồi tệ, phản trắc xuất phát từ sự ngu dốt của tôi vì tôi đã phủ nhận những người trước tôi), mặc dù vẫn còn đó những bộ phận ”con sâu làm rầu nồi canh” như tôi đây là một kẻ phản quốc đang chui rút trong Đại Học Ngoại Thương.

      Ít ra chúng tôi biết sống hết mình, chia sẻ và yêu thương hết mình với những cuộc đời bất hạnh, chúng tôi mang trên mình chiếc áo xanh tình nguyện và đi đến những miền xa nhất của Tổ quốc để tìm đến những bản làng còn nghèo, còn khổ nhất của Tổ quốc và đây là những việc làm đáng trân trọng nhưng do tôi mang ra đây nổi nên nó trở nên phản cảm, hơn nữa JIPV là nơi nói về ISI nên tôi PR một cách rất vô duyên, thế nên chúng tôi ko có thời gian để đi làm những việc chứng minh hết vị giáo sư này đến giáo sư nọ là dỏm hay là thật như các vị. Đúng thế! Tôi có biết gì đâu mà nói, ISI là gì thì tôi bó tay, nhưng để lấy điểm và thực hiện hành vi phản bội tổ quốc của mình nên tôi đã vào đây chửi bới xem thế nào nhưng tôi không ngờ họat động mờ ám, bất nhân của tôi bị phát hiện. Tôi quá đau về vụ này.

      Dù tôi mới chỉ 18 tuổi, trải đời 4 năm – sau thời gian hùng hổ bây giờ tôi tự thú rằng tôi còn nhỏ dạy mong mọi người thông cảm, nhưng tôi muốn nói 1 điều mà ko hy vọng những gì tôi nói lại bị đem ra mổ xẻ để phản pháo và do đó tôi đã học được rất nhiều nhưng do đầu óc và nhận thức ngu muội tôi không chắc nhưng hy vọng tôi sẽ hiểu, để công kích từng tý một nhằm dạy tôi nên người, từ bỏ hoạt động phản quốc, phá hoại khoa học đất nước.

      Với tôi, hay với tất cả mọi người (ko dám bao trùm cả các vị, thật ra đây là cách tôi thể hiện sự đầng độn của tôi vì tôi đang viết cho tôi nhưng tôi là kéo “mọi người” vào đây nhằm thể hiện sự lố bịch, cơ hội của tôi), cuộc sống này, dỏm và thật, chẳng ai dám tự hào nói to rằng mình phân biệt được hoàn toàn đâu nhưng tôi biết rằng nếu không lên án dỏm thì dỏm nó sẽ tồn tại mãi và nền khoa học đất nước sẽ tàn lụi dần nên phải lên án để cái dỏm cái cơ hội và phản quốc như tôi bị phơi bày ra và phải nhường chổ cho cái tốt cái hay, nếu phân biệt được rành mạch như thế, trắng đen, thật giả cái nào ra cái ấy thì ko phải cuộc sống đã là quá đơn giản, phải thế ko? Đó là sự nhận thức tồi tệ của tôi vì “ai dám nói diệt 100% trộm cướp” nhưng nếu không trừ cướp chống trộm thì sẽ hội sẽ ra sao? Một điều đơn giản mà tôi không nhận thức được. Hãy thông cảm cho tôi, chính cái tâm địa xấu xa – ủng hộ khoa học tồi- nó lấn án suy nghĩ sáng suốt của tôi. Kỳ này tôi đã được JIPV tẩy não. Chỉ có kẻ đần độn như tôi mới không cám ơn JIPV.

      Các vị cũng đừng nghĩ biết ISI đã là tất cả VÌ không biết ISI thì chính hiệu là dốt về NCKH, đừng chỉ dựa vào đó mà chỉ trích người khác bởi không dựa vào đây thì làm sao biết năng lực khoa học của một người và bởi tôi hồ đồ nên chưa đọc hết JIPV và tôi không biết JIPV có thể xem xét những kết quả non-ISI, đó chỉ khác nhau ở chỗ quan tâm và ko bao giờ quan tâm thôi VÀ những kẻ cơ hội ngu muội phản quốc và thích khoa học dỏm thì không bao giờ quan tâm ISI và vì thích làm khoa học tồi nên làm sao cho ra ISI.

      Có thể ở lĩnh vực mà các vị quan tâm thì các vị có nhiều hiểu biết, nhưng như thế chưa phải là tất cả đâu CŨNG như tôi vậy: không biết ISI, NCKH mà lại thích nói hồ đồ, sẽ có lúc các vị cần học cách im lặng để học hỏi nhiều thứ hơn nữa. Chính xác: tôi phải biết im lặng để học hỏi rồi sau đó tôi sẽ nói. Với nhận thức ngu muội của tôi thì tôi toàn nói bậy như các vị đã thấy.

      Thế nhé, dừng lại tại đây bởi vì tôi có biết gì đâu mà nói, và tôi cũng chẳng bao giờ vào lại trang web này nữa đâu vì tôi chấp nhận sự ngu dốt chấp nhận hoạt động phản quốc bằng việc ca tụng khoa học dỏm để làm cho cái nước Việt Nam của tôi ngày càng bèo đi, thế này là quá đủ với một kẻ có tâm địa xấu xa như tôi – một kẻ đang hoạt động bí mật trong lòng Đại Học Ngoại Thương, dù sao cũng cảm ơn vì đã dạy cho tôi 1 bài học quý báu về tranh luận về đạo làm người, đó là nên tránh xa những kẻ ngu muội, và phản phúc kiểu như tôi khỏi mệt người.

  8. Onlooker said

    Hihi, chỉ một người phát biểu linh tinh mà bác Tuan Ngoc@ phải giảng nguyên một bài dài như thế. Bác nên dành thời gian giảng bài cho người muốn nghe, chứ người như bác SunshineVietNam thì đòi hỏi thời gian và phải giảng từ căn bản 101, chứ giảng như bác Tuan Ngoc@ thì như “nước đổ đầu vịt” thôi.
    ———————–
    Giaosudom@: Chắc JIPV nên lưu lại bài giảng này để trả lời cho những người …. sau này.

  9. Duy Vu said

    Chào các bạn,

    Đọc các trao đổi qua lại giữa những người chủ trương JIPV và em sinh viên SunshineVietNam, tôi thất vọng về thái độ của các bạn. Các bạn muốn thuyết phục em sinh viên này hay muốn tấn công bằng từ ngữ? Không ai có thể tâm phục trước một người định thuyết phục bằng cách của các bạn. Mục đích tốt cũng phải thực hiện bằng phương pháp tốt nếu không hiệu quả sẽ rất thấp.

    Em SunshineVietNam đang là sinh viên mới 18 tuổi (như em ấy viết), chắc là mới bước vào giảng đường ĐH, đang mang bao nhiêu hoài bão và mơ mộng, đang thiếu bao nhiêu là kiến thức và kinh nghiệm về con người, chuẩn mực, phương pháp thuộc môi trường học thuật. Nỡ nào các bạn lại có thể đối đáp như vậy? Kính trọng, ngưỡng mộ thầy cô giáo mình là việc tốt, có như thế mới có thêm động cơ để học tập, phấn đấu. Việc em lên tiếng bảo vệ cho thầy mình cũng là việc dễ hiểu, có thể thông cảm. Tuy rằng do kiến thức, sự hiểu biết về NCKH còn rất hạn chế dẫn đến những phản ứng, những nhận xét khó nghe đối với JIPV thì các bạn cũng không nên vì thế mà cư xử như trên.

    SunshineVietNam ạ. Tôi mừng vì em đã có thái độ phản ứng khi thầy cô mình bị đánh giá nhưng Khoa học và NCKH có những chuẩn mực cụ thể em ạ. Có những người em rất kính trọng họ (và họ đáng kính trọng) nhưng nếu xem họ như là những nhà trí thức thì họ buộc phải đáp ứng những chuẩn mực nhất định mà xã hội đã quy định. Chẳng hạn thầy em là PGS/GS thì các anh chị trong JIPV họ chỉ quan tâm đến thầy em có bao nhiêu công trình, độ ảnh hưởng của chúng (citation) và thậm chí mức độ ảnh hưởng của thầy em trong lĩnh vực chuyên môn (chỉ số H) là bao nhiêu, còn những tiêu chí khác chỉ là những điều kiện bổ sung. Đó là cách đánh giá các nhà chuyên môn mà các nước phát triển đang dùng để bảo đảm sự trong sạch, sự công bằng và sự tiến bộ trong học thuật. Có thể em sẽ nói rằng các PGS/GS thầy em đã được phong theo những tiêu chuẩn học hàm, do Hội đồng học hàm nhà nước phong tặng thì không có lý do gì để nói họ là dỏm. Đúng vậy, họ không là dỏm đối với tiêu chí hiện tại của Hội đồng học hàm VN nhưng nếu họ chưa đạt được những tiêu chuẩn của một Tiến sĩ bình thường ở nước ngoài thì JIPV sẽ phong họ là dỏm. Và điều này cũng đúng luôn. Vấn đề của em là hãy tìm hiểu thử xem tiêu chí của bên nào là hợp lý, là có lợi cho sự phát triển của khoa học nước nhà nói riêng, cho sự phát triển mọi mặt của đất nước nói chung. Tôi gợi ý cho em rằng hiện tại một số cơ quan quản lý khoa học, các trung tâm nghiên cứu nghiêm túc đã và đang tiến đến dùng những điều kiện mà JIPV đang cổ vũ để đánh giá cán bộ và để xét tài trợ nghiên cứu đấy em ạ. Tiêu chuẩn của hội đồng học hàm, ngoài những chuyện khó nói và khó biết thì cũng chỉ là những quy định tạm thời và dứt khoát phải thay đổi nếu muốn có một đội ngũ khoa học làm việc thực sự, một đội ngũ khoa học đủ mạnh để thay đổi kinh tế, khoa học, kỹ thuật và cả thói quen làm việc, thói quen quản lý ở nước mình. Mong em tỉnh táo để tìm hiểu và đừng giận các anh chị JPIV, tôi hy vọng họ cũng nhận ra được sự thiếu sót của họ trong việc trao đổi với em.
    ————-
    Giaosudom@: Bác nên đọc lại nội dung phía trên của bác từ ĐHNT. Giaosudom không quan tâm liệu người đó có là sv hay không. Giaosudom thấy rằng phát biểu của bác Tuanngoc@ là rất rắn, nhưng hoàn toàn phù hợp trong hoàn cảnh đó. Nếu bác lập một blog nêu lên vấn nạn của giáo dục, NCKH thì chắc bác sẽ hiểu hơn. Cám ơn bác đã quan tâm.

  10. Duy Vu said

    Tôi bổ sung một góp ý đối với các bạn JIPV:

    “Cho phép tôi được nói rõ hơn, nếu như bất kỳ ai vào trang này, ko đọc rõ ràng nội dung và liếc qua phải 1 đôi lỗi như trên thì hẳn ko ít người sẽ nghĩ đây ko phải là trang web của 1 người Việt Nam, sống và hành động vì Việt Nam” (SunshineVietNam).

    Tôi cũng có cảm tưởng như em này mặc dù tôi đang ở nước ngoài. Dạo này các bạn dùng từ phóng túng quá, phong cách tranh luận dễ dãi quá. Có vẻ như nó đang quay lại thời kỳ ban đầu khi mà các bạn bị nhiều người phản ứng về cách dùng từ khá khiếm nhã. Tôi nghĩ để đạt được mục đích cao cả mà các bạn đang hướng tới, các bạn nên tự kiềm chế trong việc dùng từ ngữ và ngữ điệu khi bình phẩm, đánh giá đối tượng và khi trả lời khách.
    —————————–
    Giaosudom@: Nếu có thì bác cứ nêu cụ thể, Giaosudom sẽ đính chính nếu đúng như thế. Phỏng đóan không phải là cách làm việc của JIPV, mong bác nên nghĩ cho cẩn thận trước khi phát biểu. Giaosudom chủ trương không tiếp chuyện với những comments vô văn hoá nhưng do yêu cần của các editors (muốn có trao đổi 1- 1) nên Giaosudom mới duyệt những comments như thế. Cám ơn bác đã quan tâm.

    • chim_nhon said

      Tôi nghĩ bác Duy Vu nhận xét về chúng tôi hoặc JIPV nên dựa trên bối cảnh cụ thể, bài cụ thể chứ ko nên nói chung chung “Dạo này” nghe rất thiếu thuyết phục. Về trường hợp nick SunshineVietNam đã có những lời lẽ vô văn hóa trước (cụ thể gọi chúng tôi là “bầy đàn”), sau đó lại tiếp tục bị chuyển chủ để sang những vấn đề khác như chê bai chính tả, đọc hiểu, vv… Những thành viên được JIPV gắm gửi là phát ngôn của JIPV theo tôi là những người có kiềm chế cao nhất rồi đấy bác ạ. Khi một bác nào đó muốn tranh luận với JIPV thì trước hết phải đạt được yêu cầu tối thiểu về lịch sự, văn hóa, … sau đó mới nói đến chuyện khoa học ở đây. Vài lời với bác.

      Xin cảm ơn đã lắng nghe!

    • Tuan Ngoc@ said

      Duy Vu đã nói

      Đọc các trao đổi qua lại giữa những người chủ trương JIPV và em sinh viên SunshineVietNam, tôi thất vọng về thái độ của các bạn. Các bạn muốn thuyết phục em sinh viên này hay muốn tấn công bằng từ ngữ? Không ai có thể tâm phục trước một người định thuyết phục bằng cách của các bạn. Mục đích tốt cũng phải thực hiện bằng phương pháp tốt nếu không hiệu quả sẽ rất thấp.

      Duy Vu nên nói

      Đọc các trao đổi qua lại giữa những người chủ trương JIPV và em sinh viên SunshineVietNam, tôi thất vọng về thái độ của các bạn vì tôi chưa đọc kỹ về trang này và tôi chưa biết những người làm khoa học dỏm và những người của họ đã và đang vận động chửi bới, nhục mạ JIPV như thế nào. Sau khi tôi đã đọc kỹ thì tôi sẽ thấy đối đáp ở trên là mục đích, giáo dục, cảnh tĩnh một em nào đó lúc đầu thì hùng hổ và sau đó tự nhận là sinh viên 18. Các bạn muốn thuyết phục em sinh viên này hay muốn tấn công bằng từ ngữ? vì JIPV không thể thuyết phục được đối với những “phế phẩm” và chỉ muốn dùng từ ngữ của chính họ để giúp họ hiểu mà thôi. Không ai có thể tâm phục trước một người định thuyết phục bằng cách của các bạn vì ở đây không cần kiểu như thế, khi anh có hiểu biết thì tự nhiên anh sẽ tâm phục khẩu phục, ngược lại có búa bổ vào đầu thì anh vẫn thế. Mục đích tốt cũng phải thực hiện bằng phương pháp tốt nếu không hiệu quả sẽ rất thấp đối với những người làm khoa học dỏm và bao che lẫn nhau.
      ———————————————————————————————————————————————
      Giaosudom4@: Xin lỗi bác TuanNgoc@ trước nếu hành động của tôi có làm bác phật ý. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta nên phản biện một cách chân thành và lịch sự với những phản hồi lịch sự.

    • Tuan Ngoc@ said

      Duy Vu đã nói

      Tôi cũng có cảm tưởng như em này mặc dù tôi đang ở nước ngoài. Dạo này các bạn dùng từ phóng túng quá, phong cách tranh luận dễ dãi quá. Có vẻ như nó đang quay lại thời kỳ ban đầu khi mà các bạn bị nhiều người phản ứng về cách dùng từ khá khiếm nhã. Tôi nghĩ để đạt được mục đích cao cả mà các bạn đang hướng tới, các bạn nên tự kiềm chế trong việc dùng từ ngữ và ngữ điệu khi bình phẩm, đánh giá đối tượng và khi trả lời khách.

      Duy Vu nên nói

      Tôi cũng có cảm tưởng như em này mặc dù tôi đang ở nước ngoài và đây là việc của tôi và nếu tôi suy nghĩ kỹ thì chắc tôi không cần nêu lên đây làm gì vì JIPV chả cần quan tâm. Dạo này các bạn dùng từ phóng túng quá, phong cách tranh luận dễ dãi quá và tôi nên đưa ra ví dụ cụ thể để góp phần xây dựng JIPV. Có vẻ như nó đang quay lại thời kỳ ban đầu khi mà các bạn bị nhiều người phản ứng về cách dùng từ khá khiếm nhã (từ nào tôi không biết?) nhất là đối với các dỏm và những kẻ ngu muội thì đó là chuyện nên làm để thức tĩnh họ. Tôi nghĩ để đạt được mục đích cao cả mà các bạn đang hướng tới, các bạn nên tự kiềm chế trong việc dùng từ ngữ và ngữ điệu khi bình phẩm, đánh giá đối tượng và khi trả lời khách vì dỏm nhiều quá và các dỏm thì thích chọc tức người khác thay vì bàn về khoa học nên buộc người khác phải có biện pháp giáo dục dỏm trở nên tốt hơn.
      ———————————————————————————————————————————————
      Giaosudom4@: Xin lỗi bác TuanNgoc@ trước nếu hành động của tôi có làm bác phật ý. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta nên phản biện một cách chân thành và lịch sự với những phản hồi lịch sự.

  11. Tuan Ngoc@ said

    Giaosudom4@: không dẫn link không liên quan bác à.

  12. Duy Vu said

    Bác Giaosudom4 và bác Chim_Nhon:

    Cảm ơn hai bác đã phản hồi một cách lịch sự, đúng mực. Tôi là một người làm chuyên môn thuần túy lâu năm ở nước ngoài, tuy có biết chút ít về đồng nghiệp trong nước mà đa phần nằm trong danh sách vinh danh của các bác nhưng không biết nhiều về tình hình giới khoa bảng trong nước nói chung. Biết được trang của các bác và việc các bác làm vì sự trong sạch của môi trường học thuật trong nước, tôi rất cảm kích và vẫn thỉnh thoảng vào đây đọc để tìm hiểu tình hình. Tôi không có ý định phản biện các bác mà chỉ có ý muốn góp ý với tư cách là một bạn đọc bình thường, để các bác có thể biết được cảm giác của những người đang quan tâm đến công việc của các bác. Hai bác miễn cho tôi việc liệt kê những câu, từ ngữ, cách phản hồi của một số bạn trong các bác làm cho tôi có nhận xét như ở comment trước. Tôi nghĩ nếu lúc nào đấy các bác tự nhìn lại thì sẽ thấy một số chỗ các bác(xin lỗi vì dùng từ này, đúng ra là chỉ một số) đã để cảm tính đặt lên lý trí. Đôi lúc giống như tranh cãi chứ không phải tranh luận. Khó tương xứng với mục đích cao cả của các bác. Một vài vết bẩn nhỏ trên bức tranh cũng làm cho bức tranh mất giá trị.

    Tôi nghĩ dù ở hoàn cảnh nào, dù người đối thoại là ai, họ thể hiện văn hóa của họ như thế nào thì sự kiềm chế và sự lịch lãm vẫn là cách thể hiện bản lĩnh của mình tốt nhất. Các bác đang làm một công việc hướng tới một mục đích cao cả, đòi hỏi, theo tôi, một phong cách tranh luận chuyên nghiệp và trọng thị. Những cách đối đáp xem người đối thoại như kẻ đối địch không chỉ làm người đối thoại thất vọng và còn làm cho hình ảnh của JIPV mất đi sự nghiêm túc đáng có. Kết quả của những phương pháp tranh luận thô bạo khi người đối thoại phải bỏ đi có thể làm cho một vài bác cảm thấy đó là trận thắng, nhưng thực tế đó lại là trận thua của JIPV. Thuyết phục bằng sự mềm mỏng và xem người đối thoại như khách đến chơi nhà vẫn sẽ là cách làm cho các bác đứng cao hơn người khác.

    Một vài lời đến các bác. Các bác thấy không đúng như các bác nghĩ thì tôi xin lỗi. Mong các bác không chấp vì việc dùng bút danh (vốn không nhiều người biết) thay vì tên thật để góp ý.

  13. Ngoc said

    Thông tin bạn Hoàng Lan đưa ra hoàn toàn có thật. List các cuốn sách nằm trong đề cương môn học của nhà trường, được PGS Thọ phê duyệt. Thực tế là giáo viên có thể thay đổi đề cương (ở mức độ cho phép), do đó có thể có SV học theo đề cương gốc, có SV học theo đề cương mà GV đã thay đổi.

  14. ptit said

    Có bác nào biết gì về con đường học vấn của Giám đốc Học viện Bưu chính viễn thông PGS.TS. Hoàng Minh sinh năm 1968 con rể của nguyên bộ trưởng bộ BCVT ĐỖ trung Tá ko?

  15. Minh Tri said

    Có, tôi có biết anh ta. Anh em đồng nghiệp gọi anh ta là Minh ch*’ vì:
    – Anh ta cướp cơm của khá nhiều anh chị em dưới quyền của anh ta từ hồi còn là Trưởng phòng ở Viện khoa học kỹ thuật Bưu điện.
    – Anh ta cướp công của anh chị em. Vì là cấp trên nên không làm nhưng cũng nhận công trong 1~2 giải thưởng Vifotec.
    – Từ 2 cơ sở trên anh ta lấy con gái ông Tá, leo cao, luồn sâu (như đặc công hehe) lập ra Trung tâm công nghệ thông tin (CDIT), sau này thành công ty trực thuộc Học Viện Bưu Chính Viễn Thông.
    – Khi ông Tá làm Bộ trưởng, con rể lên như diều gặp gió: lên phó giám đốc học Viện, rồi Giám đốc học viện khi tuổi đời còn rất trẻ. Bác hỏi câu này ở PGS dỏm Thọ chắc thấy 2 người rưa rứa nhau có phải hông?

    Bấc nào có account sợt xem có côngng trình nào không? Nhưng tôi tin là không có vì có làm thực đâu mà có ÍI!
    ———————————————————————————————
    ——————————————————————————————-
    Giaosudom4@: Tôi tìm được 1 bài có tác giả tên là Hoang Minh có địa chỉ ở Đại học Amsterdam
    Công trình cũng làng nhàng thôi, tên lại nằm giữa đâu đó nữa. Nếu các bác muốn ông này ngồi trên danh sách của JIPV thì hãy nộp bài theo đúng quy định của JIPV nhé.

    Interactive indexing and retrieval of multimedia content
    Author(s): Worring, M (Worring, M); Bagdanov, A (Bagdanov, A); von Gemert, J (von Gemert, J); Geusebroek, JM (Geusebroek, JM); Minh, H (Minh, H); Schreiber, G (Schreiber, G); Snoek, C (Snoek, C); Vendrig, J (Vendrig, J); Wielemaker, J (Wielemaker, J); Smeulders, A (Smeulders, A)
    Editor(s): Grosky, WI; Plasil, F
    Source: SOFSEM 2002: THEORY AND PRACTICE OF INFORMATICS Book Series: LECTURE NOTES IN COMPUTER SCIENCE Volume: 2540 Pages: 135-148 Published: 2002
    Times Cited: 0 (from Web of Science)
    Cited References: 8 [ view related records ] Citation MapCitation Map
    Abstract: The indexing and retrieval of multimedia items is difficult due to the semantic gap between the user’s perception of the data and the descriptions we can derive automatically from the data using computer vision, speech recognition, and natural language processing. In this contribution we consider the nature of the semantic gap in more detail and show examples of methods that help in limiting the gap. These methods can be automatic, but in general the indexing and retrieval of multimedia items should be a collaborative process between the system and the user. We show how to employ the user’s interaction for limiting the semantic gap.
    Document Type: Article; Proceedings Paper
    Language: English
    Reprint Address: Worring, M (reprint author), Univ Amsterdam, Intelligent Sensory Informat Syst, Kruislaan 403, NL-1098 SJ Amsterdam, Netherlands
    Addresses:
    1. Univ Amsterdam, Intelligent Sensory Informat Syst, NL-1098 SJ Amsterdam, Netherlands

  16. Thuy.NT said

    Thật buồn cười và đáng thương cho em sunshineVietNam, vào trường NT đang hãnh diện, tự hào thì đọc được tin về thầy Thọ, bị sốc và lên đây phát biểu lăng nhăng

  17. dikilur said

    Em là sv thầy Thọ lứa đầu khoa TCNH ạ. Ôi đọc comment của mọi ng mới hiểu vì sao mấy năm đi học em chả hiểu em học cái gì D: Chương trình học rất vô cùng cao siêu nhg dạng bài thường đc cho trc lúc thi thì tương đối giống nên mọi ng vẫn thi qua. Thầy Thọ thì nghe trong khoa đồn nhau giỏi ngất trời, sáng tạo ra mấy cái công cụ ăn tiền nhất của JP Morgan Chase, nhg có thể do SV đồn thổi chứ k phải do thầy. Thầy dạy cũng vui và thoải mái và thương học sinh nên chúng em cung quý. Hôm em bảo vệ luận văn ngồi đúng hội đồng của thầy, thầy toàn hỏi những câu học sinh khóc thét vì khó hiểu, em may mắn trúng tủ câu hỏi của thầy nên cũng ngon lành. Nhưng quả thật thầy hỏi những vấn đề mà chúng em chỉ biết nhìn nhau chớp chớp D: trong lòng thầm nghĩ “Đúng là vĩ nhân”.

    Chuyện thầy lên nhanh thì trường em đồn là bố thầy là hiệu phó trg KTQD và trưởng hội đồng xét PGS GS nên thầy lên khá nhanh. Nhưng nố thật là so với giáo viên trường em khoa em thì thầy lên nhanh chúng em cũng k thấy xi nhê gì vì bằng cấp giáo viên trường em tương đối thấp. Có nhiều giáo viên trẻ, thậm chí mới ra trường cũng nhiều. Và so với nhiều giáo viên khác thì thầy cũng thuộc dạng thương học sinh và đc học sinh quý ạ.

    Còn nhớ hồi đi học môn quản trị rủi ro cũng có cái Black-Schole mà các anh chị nói 🙂 Có đủ loại options strategies các kiểu blah blah Rồi thi cũng qua hết vì thầy dặn học kỹ 3 dạng bài tập chính 😀 SV thì chỉ cần qua là vui rồi hihi.

  18. dikilur said

    Em nghĩ việc làm minh bạch hệ thống giáo dục là điều cần thiết và đúng đắn chứ ra trường rồi mà vẫn gà mờ, em thấy tiếc 4 năm học ĐH lắm ạ. Mỗi người comment trong trang này hãy cùng nghiêm túc nhìn nhận lại bản thân mình và phấn đấu cho giá trị của chính mình, đó sẽ là nguồn động lực để những người xung quanh noi theo :). Như vậy cũng coi là 1 cách làm cho môi trường giáo dục đẹp hơn :).
    Bản thân em rất quý và trân trọng những gì thầy Thọ đã cống hiến cho SV chúng em, việc thầy có những điều thiếu minh bạch khiến em rất buồn.

  19. Des said

    [quote]inhainha says:

    thêm thông tin làm tư liệu cho bác Thọ:
    “Bên ngoài chút, bác Hương có con trai trẻ măng vừa lên làm Phó hiệu trưởng ĐH Ngoại thương, vừa được phong PGS, học tiến sỹ ở Anh về, rất hoành tráng. Có điều con bác ấy cũng nhập nhằng giống bác ấy. Học về tài chính quản trị ở Trung tâm nghiên cứu Châu phi nhưng đi đâu cũng khai là ĐH tổng hợp Luân đôn. Đúng là Trung tâm này cũng thuộc University of London, nhưng khi nói là tốt nghiệp tài chính ở ĐH Luân đôn, người ta nói tới trường London Business School kia, trường hàng đầu thế giới, chứ không ai nói tới cái trung tâm African kia cả.” [/quote]

    Tôi xin phép bổ sung một vài thông tin:

    – SOAS là một trường khá tốt, có uy tín tại UK. hiện đứng thứ 11 bảng xếp hạng chung và thứ 14 về economics (http://www.guardian.co.uk/education/table/2011/may/17/university-league-table-2012 ). Tên trường tại UK nhiều khi có ý nghĩa lịch sử, ko liên quan gì đến phạm vi và chất lượng đào tạo. Trong Univ.of London có nhiều trường ranking còn kém xa SOAS, nên ko lý do gì gì phải nhập nhằng cả.

    – Ở London có LSE rất mạnh về kinh tế và tài chính, có lẽ bạn inhaiha muốn nói đến trường này. Nhưng ko ai dám nói rằng nói tới ĐH London chỉ có LSE. LSE không bảo chứng cho cái gì cả, đây là chỗ vừa cấp bằng PhD cho bạn Saif con trai Gaddafi sau khi học 1 năm rưỡi, với đề tài về … Dân chủ hóa.

    Tôi tán thành việc phê phán, nhưng nên dừng ở những điểm có căn cứ. Chỉ trích tràn lan sẽ làm loãng mất những trọng tâm mà các bác nhằm vào, cũng như giảm sút ý nghĩa và tác động của việc mà các bác đang làm, mà tôi đoán rằng ko phải chỉ để chửi và nói đùa.

    Trân trọng

  20. Thang said

    Confirm bac Tho nay la con ruot cua Bac Nguyen Dinh Huong, truoc la Hieu Truong Dai Hoc Kinh te quoc dan, sau do len lam Truong Ban Nhi Dong cua Quoc Hoi. Bac Huong nay mot lan bi xicangdan ve copy lai sach cua mot bac nao day, google search ra ngay.

    O VN thi len PGS thi tinh theo diem so. Bac Tho cu xuat ban sach giao trinh khoang 10 cuon, 10 bai bao trong nuoc nua la thanh PGS ngay.

    Bac Tho nay tinh tinh cung de chiu. Tuy nhien, tinh tinh de chiu ko phai la yeu cau de duoc phong PGS.

  21. Thang said

    Bo xung them: Bac Tho nay truoc hoc khoa Thuong Mai, Dai hoc Kinh te quoc dan khoa 33 (bac sinh nam 74 thi phai). Sau khi tot nghiep, o lai truong lam giao vien khoa Thuong Mai (hoi day thay Nguyen Duy Bot con lam truong khoa). Hoc Thac sy o Vien quan tri kinh doanh, theo chuong trinh co 4 thang cuoi sang Anh thuc tap, duoc chuong cua Anh cap bang. Sau do bac Tho co hoc bong di hoc tien sy o Anh luon, sau do ve nuoc. Khi bac ve nuoc, bac chuyen luon sang lam truong khoa Tai chinh Ngan hang (khoa moi thanh lap) cua Dai hoc Ngoai Thuong, duoc vai nam bac len lam Pho Hieu truong. Con bac chang co thoi gian di lam cho Worldbank hay to chuc nuoc ngoai nao het. Neu co lam, chac la lam consultant cho cac du an ODA nao day thoi.

  22. tony said

    Anh Thọ là con GS Nguyễn Đình Hương, từng là chủ tịch hội đồng học vị học hàm ngành kinh tế luật (nên cũng thuận cho anh Thọ). GS Hương có vụ đạo văn mất uy tín trước khi rời chức phó UB văn hóa giáo dục quốc hội.

  23. Barreldragon said

    Xin chào các bạn,
    Tôi thực sự thất vọng với trang web này, nếu các bạn không biết thì đừng có nói linh tinh, Nếu ai đã vào trường Ngoại Thương và được học thầy Thọ sẽ biết thầy có giỏi thật sự không.
    Thầy học trường London Metropolitan, có quá trình giảng dạy ở đó và đã từng làm ở quỹ đầu tư ở Đức.
    Nếu hỏi về công trình nghiên cứu các bạn có thể tìm trong thư viện quốc gia, tôi đã đọc một cuốn viết về cán cân thương mại của thầy.
    Xin chút góp ý, các bạn chưa tìm hiểu kỹ, chưa va chạm đừng có phát biểu linh tinh! Các bạn lập ra trang web này để làm gì, để bới lông tìm vết à? Nếu muốn tìm các giáo sư dỏm thì đi tìm hiêu cặn kẽ hãy nói nhé, đếch biết cái gì mà cứ nhận xét lung tung, đúng là rỗi hơi.

    • Nguyễn Đình Yểu said

      Học ở đâu, đã từng dạy ở đâu, đã từng làm gì không quan trọng. PGS Thọ không có nổi một công trình khoa học tử tế thì dỏm nặng quá rồi bạn ạ. Thầy Thọ đừng “nổ” khoe học trường này trường nọ, làm chỗ này chỗ nọ, hãy chỉ ra các công trình của thầy xem nào!

  24. […] https://giaosudom.wordpress.com/2010/08/11/pgs-r%E1%BA%A5t-d%E1%BB%8Fm-nguy%E1%BB%85n-dinh-th%E1%BB%8… […]

  25. Crunch said

    Theo tôi, so giảng viên việt nam với giảng viên nước ngoài là không hợp lý. Môi trường khác, mục đích khác thì kết quả khác. Nếu so anh Thọ với các vị pgs khác ở việt nam trong lĩnh vực kinh tế và tài chính thì cũng không kém đâu ạ. Ít nhất anh này cũng được đào tạo bậc tiến sĩ ở một trường tốt ở Anh. Để mang được tấm bằng về không đơn giản đâu ạ. Ai đi học rồi thì biết.

    Chê thì dễ vì google một cái là ra hết profile xem có gì hay không. Nhưng chốt lại, nếu có con thi vào được vào đại học mà được đội ngũ như anh này dạy thì cũng tốt lắm rồi ạ. Ai có con em đi học đại học ngành kinh tế ở Việt nam cứ hỏi xem giáo viên thế nào thì biết.

    Tôi nghĩ không phải anh này ko biết nghiên cứu vì ít nhất cũng đã học qua vỡ lòng về nghiên cứu ở Anh quốc. Vấn đề là nghiên cứu kinh tế ở Vn thì ăn gì ạ? Có bao nhiêu Lê Đăng Doanh ở Việt nam? Còn mục đích là làm quản lý ở Việt nam và có chuyên môn vững (so với các đồng chí ở Việt nam khác) thì theo tôi là khôn ngoan đấy.

    Tức vì bố mình không to bằng bố ảnh thôi. Mà bố mình làm to như bố ảnh thì cũng không chắc mình có lên được hiệu phó trường đại học không? Có đồng chí được bố đẩy lên Bí thư BG được vài tháng rồi về quản lý dân thiểu số ngay đấy thôi.

    Tôi đồng ý với anh Duy Vu. Tranh luận nên lịch sự một chút ạ. Muốn nhà sạch mà mang dẻ không sạch lau thì cũng khó hiệu quả lắm.

    SLJ.

    • Buồn said

      Ngay câu đầu đã chứng tỏ bạn chưa đủ hiểu biết để nói về Giáo dục. Chức năng của PGS và GS là nghiên cứu khoa học, nghiên cứu khoa học mà không ra hồn thì dỏm quá còn gì. Không so sánh Giảng viên Việt Nam với Giảng viên nước ngoài thì so sánh với ai, không lẽ các giảng viên Việt Nam mãi là nhà khoa học dỏm à. Chính những người suy nghĩ như bạn đang nắm chức vụ chủ chốt của Giáo dục mới tồn tại những siêu dỏm, siêu nổ như anh Thọ này!

  26. Không công kích cá nhân said

    Tôi ủng hộ cách làm của JIPV nhưng không ủng hộ cách comment của một số editors. Các vị tuy nói nhiều về ngụy biện- nhưng lại mắc nhiều lỗi về ngụy biện. Chúng ta không công kích cá nhân. Các sinh viên của ông Thọ không hiểu biết cũng không được công kích cá nhân, moi móc ra là “mất dạy”. Đoạn trò chuyện đó tôi thấy nó như một cái chợ- làm xấu JIPV, đó là cãi lộn chứ không phải là tranh luận. Chúng at không nên tranh luận với ai không hiểu biết, cố tình không hiểu cái gì ta đang làm và cũng ko thóa mạ người khác.

    • MH said

      Tôi đồng ý với ý kiến này. Đọc comment của JIPV editors có cảm giác hơi hướng công kích cá nhân. Nếu người ta không hiểu có thể giảng giải cho hiểu. Nếu đã quá ngại với việc giải thích các thuật ngữ ISI, H-index, IF…. xin trích dẫn các đường link tới các tranh luận cũ.
      Việc nói kháy theo kiểu sản phẩm “phế phẩm”, “Học trò của các dỏm chỉ có thế thôi sao? Mù và lùn quá”… theo tôi không giải quyết được vấn đề.
      Trong chuyện này có lẽ chính các editor là người đã mất bình tĩnh dẫn đến không kiểm soát được lời nói.

      Xin có góp ý như vậy
      Thân

  27. QA said

    Xin lỗi ban tổ chức website này, có 3 điều tôi muốn nói:

    1. Bản thân các bạn đã hiểu bản chất của nghiên cứu khoa học, từ xa xưa cho đến bây giờ là gì chưa mà lại chỉ dựa vào mỗi tạp chí ISI để đánh giá. Các bạn nên đọc bài viết này nhé, chứ không cứ nói đi nói lại là chỉ xét đến ISI là thứ duy nhất để đánh giá.
    (http://huc.edu.vn/chi-tiet/1434/.html_

    2. Tất nhiên phải công nhận đồng chí Thọ nếu như quả thực chưa có bài đăng thì đây cũng là một điều lạ. Vậy nhưng xin hãy chỉ đăng lên thông tin là “đồng chí Thọ chưa hề có bài đăng trên ISI” thôi chứ đừng bôi nhọ danh dự cá nhân người khác (giáo sư dỏm) một cách công khai như vậy, vì dù có quyền tự do ngôn luận nhưng tôi chắc chắn website này đã vi phạm về việc xúc phạm danh dự của người khác bằng suy luận chủ quan.

    3. Mong các bạn sẽ có cái nhìn khách quan nhất khi đọc comment này của tôi.

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: