Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam

Journal of Incompetent Professors in Vietnam – JIPV

PGS rất dỏm Trương Tích Thiện – ĐHBK TPHCM: P. Trưởng khoa, Trưởng BQL Dự Án

Posted by giaosudom4 trên Tháng Tám 11, 2010

view profile

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

Danh dỏm: PGS.TS

Công bố ISI: 0

Danh thật: PGS rất dỏm

Submitted by Editor inhainha

Checked by 4th Managing Editor

============================================ =========
Bài gởi của Editor:

PGS TS Trương Tích Thiện
khcn.vnuhcm.edu.vn/source/QuanLyKhoaHoc/Tho_L yLichNhaKhoa…
Trường/viện: Trường Đại học Bách Khoa
Phòng/Khoa: Khoa Khoa học ứng dụng
Bộ môn: Bộ môn Cơ kỹ thuật
Phòng thí nghiệm:
Chức vụ: Phó Trưởng khoa
ISI: 0
tttruong@hcmut.edu.vn

============================================ =========

JIPV@: Ứng viên đã được JIPV mời tham gia public review.

============================================ =========

******************************************** ******************************
******************************************** ******************************
******************************************** ******************************

Hội Đồng Biên Tập Tạp Chí Giáo Sư Dỏm Việt Nam đã thông qua

Admin, Editor-in-Chiefs, Managing Editors, Editors

******************************************** ******************************
******************************************** ******************************
******************************************** ******************************

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

******************************************** ******************************
******************************************** ******************************
******************************************** ******************************

Thông tin về Tạp Chí Giáo Sư Dỏm Việt Nam – Journal of Incompetent Professors in Vietnam – JIPV:

Editorial Board’s page: www.flickr.com/groups/giaosudom/discuss/
(trước khi viết comments trên JIPV, độc giả – Guest Editors cần đọc kỹ
trang này để tránh comments bị xoá)

Volume 1: www.flickr.com/photos/47624590@N04/ (incomplete)

******************************************** ******************************
******************************************** ******************************
******************************************** ******************************

Phụ lục: Các thông tin đính kèm liên quan đến công trình

******************************************** ******************************
******************************************** ******************************
******************************************** ******************************
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

inhainha says:

Nếu bác muốn tích thiện giống cái tên của bác thì đề nghị bác trả lại cái học hàm PGS giùm đi. Bao nhiêu năm bác làm việc chung với những tấm gương khoa học rất sáng như GS Nguyễn Đăng Hưng, GS Nguyễn Lương Dũng, GS Võ Văn Hoàng mà tại sao bác không ra nổi 1 bài thuộc ISI vậy? Bác có thấy tự hổ thẹn lương tâm của mình với nhân dân, với đất nước không vậy? Ngành computational mechanics tôi thấy thiên hạ ra báo ầm ầm mà, ngành này cũng đâu đòi hỏi thiết bị thí nghiệm gì đắt tiền, đặc biệt đâu mà sao bác tệ vậy?
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

Oh Yeah 2010 says:

Bạn inhaiha ở trên có nhắc đến GS (PGS?) Nguyễn Lương Dũng. Xin hỏi: có ai biết PGS.TS. Dũng có bao nhiêu công bố ISI không? Tôi tìm chưa thấy. Cảm ơn nhiều.
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

inhainha says:

bác tìm theo tên NL Dung đấy. Thầy Dũng này hồi đó tôi có học ổng 2 môn, nói chung chuyên môn thì tốt nhưng dạy rất chán, giảng cứ ngắt nga ngắt ngứ, hì hì. Cách đây khoảng 1 tháng có thử kiểm tra số bài của thầy Dũng, chắc khoảng hơn 10 bài, nhưng chủ yếu trước năm 1995. Thầy Dũng trước đây có quốc tịch Đức, về dạy ở ĐHBK theo chương trình hợp tác với DAAD và sau khi chương trình này kết thúc thì thầy Dũng cũng quyết định ở lại nước và lấy vợ ở quê nhà (hình như thôi quốc tịch Đức rồi thì phải). Hồi còn SV thì biết gì là nghiên cứu khoa học, ISI gì đâu, nghe thiên hạ đồn thầy có nhiều báo quốc tế lắm, rồi có định nghĩa định lý mang tên Nguyen Luong Dung gì đó nữa nên hồi đó cũng ngưỡng mộ thầy lắm, giờ cũng chẳng biết lời đồn về cái định lý đó có đúng không nữa, cũng chẳng biết thầy mang chức danh GS hay PGS nữa. Nhưng nói chung không nằm dưới tiêu chuẩn ISI là tốt rồi.
Để rõ hơn về thầy Dũng thì hãy xem thông tin “ca tụng” này:
vietnam.vnanet.vn/Internet/DesktopModules/Bao Anh/Print/Pr…
Có một số chi tiết hơi “ca tụng” lên một tí, nhưng thông tin về quá trình hoạt động thì chính xác.
Có một điểm em rất “buồn” về thầy, đó là thầy đã cho ra lò 1 PGS rất dỏm Trương Tích Thiện!

Cũng xin nói thêm về vị Trương Tích Thiện, bây giờ lên phó khoa thì không biết sao chứ ngày xưa vị này chạy sô ghê lắm, dạy khắp các trường ở TP để kiếm cơm, mang danh TS để chủ yếu đi dạy thôi, chả nghiên cứu ra hồn gì đâu.
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

inhainha says:

Mới nhờ anh gú gồ tìm giúp, thì thấy bác Thiện nhà ta đã và vẫn đang “kiếm cơm” ở các trường sau:
ĐH Dân lập kỹ thuật công nghệ TPHCM
www.hutech.edu.vn/UserFiles/file/CNTP-TKMT/TH ONGBAO-LINHT…

ĐH Công nghệ Sài Gòn
www.stu.edu.vn/index.php?page=Content&tab =51&id=3…

ĐH Lạc Hồng
ebook.lhu.edu.vn/?CID=119

và đương nhiên là cả ở trường ĐHBK TPHCM nơi bác ấy đang “thường trú”

Mới revise lần 1 bản preprint, nhờ các bác sửa giúp để hoàn thiện. Bác nào có database mới đề nghị cung cấp cho em để em hoàn thành công trình “khoa học” này.
www.flickr.com/photos/48824353@N07/4665379133 /
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV says:

PGS rất dỏm làm ăn ghê nhỉ! Thời giờ đâu nghiên cứu?
Posted 2 months ago. ( permalink )

view profile

inhainha says:

Nghiên cứu đâu ra cơm đâu bác, vì thế phải đi kiếm cơm, nhưng kiếm đủ ăn được rồi khi đủ no thì vô mà nghiên cứu đi, ăn gì mà lắm thế lúc nào cũng đói nên lúc nào cũng kiếm cơm

Nhắn bác PGS dỏm Trương Tích Thiện, nếu bác có bí đề tài quá thì qua chỗ em ở link dưới, em sẽ hướng dẫn bác một số hướng về Optimization trong kết cấu dù em chưa phải là tiến sĩ như bác, đảm bảo bác sẽ viết được bài SCI nếu bác tính toán được, em đang bị kẹt đề tài khác nên mảng này còn dở dang dù rằng em thích lắm. Chỉ sợ bác thích kiếm cơm hơn thôi.

======================================================================================================

Advertisements

23 phản hồi to “PGS rất dỏm Trương Tích Thiện – ĐHBK TPHCM: P. Trưởng khoa, Trưởng BQL Dự Án”

  1. Ông Trương Tích Thiện này dạy cũng được. Về vấn đề dạy học, ra đề, chấm điểm thì ông ấy thuộc hạng tốt. Nhưng một giáo sư đại học không thể chỉ tốt với mỗi việc dạy học. Phải chi ổng quan tâm nghiên cứu khoa học thêm một chút thì sinh viên được nhờ.
    Ở đại học Bách Khoa TpHCM, thầy giáo như ông này đã là loại rất tốt rồi. Ở Khoa Công Nghệ Hóa Học có nhiều GS, PGS mà nghe danh đã kinh hãi, dạy dở ơi là dở, vào chửi học sinh là chính, cả buổi chỉ nói được một cái khái niệm. Như ông Lê Xuân Hải, ông Trần Văn Ngũ ấy. Khoa Điện có bà Như Anh, khoa Cơ Khí có tứ trụ Long, Lanh, Lộc, Liễm kìa. Phải chi mình có hình của các vị này mình mở tôpic mới nhờ các bạn review.

  2. giaosudom4 said

    bà Như Anh thì dỏm nổi tiếng rồi, dạy dở ơi là dở mà trình độ dỏm ơi là dỏm. Còn bộ tứ trụ bên khoa cơ khí thì ông Liễm mất rồi, ông Lanh và ông Long trình độ kỹ sư thôi, chỉ có ông Lộc là PGS.TS, chuyên gia dịch sách autoCAD, coi bộ ông Lộc trúng đậm cái vụ dịch sách này cả chục năm nay. Còn mấy ông bên khoa hóa thì không rõ lắm

  3. giaosudom4 said

    Bác muốn submit thì tặng bác tấm hình của ông Lộc này: http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.ueb.edu.vn/Uploads/IMG_5.jpg&imgrefurl=http://www.ueb.edu.vn/newsdetail/tin_tuc_chung/3164/hoi-thao-quoc-te-cdio-chia-se-va-hop-tac.htm&usg=__bd3kguyfjKqDaqknAJuir19B9uI=&h=2448&w=3264&sz=2469&hl=vi&start=0&sig2=Nw47woPdJmqAvPfAFoSOsQ&tbnid=bzdzft3AkVVR3M:&tbnh=147&tbnw=250&ei=mcJqTPHgONnccKqYpf0B&prev=/images%3Fq%3D%2522TS.%2Bnguy%25E1%25BB%2585n%2Bh%25E1%25BB%25AFu%2Bl%25E1%25BB%2599c%2522%26um%3D1%26hl%3Dvi%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:official%26biw%3D1280%26bih%3D633%26tbs%3Disch:1&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=164&vpy=84&dur=1407&hovh=194&hovw=259&tx=210&ty=114&oei=mcJqTPHgONnccKqYpf0B&esq=1&page=1&ndsp=23&ved=1t:429,r:0,s:0

  4. giaosudom4 said

    thông tin của ông Lộc: http://data.rdpmo.com/chuyen-gia-11/chuyengia.aspx

  5. bk cui bap said

    Tôi không đồng ý cái kiểu lấy chỉ tiêu phải viết được bài ISI và “sợt trên gú gồ” các bảng trích lý lịch(không đảm bảo tính chính xác vì chắc gì những công trình được cập nhật đầy đủ)mà đánh giá các thầy giáo.bạn chê thầy Tích Thiện ở cái lý lịch trích ngang ở trên là không chính xác vì web của ĐHQGHCM không cập nhật đầy đủ.tôi chứng minh lấy chỉ số ISI làm vua là không đúng.ví dụ giáo sư Ngô Kiều Nhi có thể nói đây là chuyên gia cơ học hàng đầu VN.Nhưng lý lịch như sau http://khcn.vnuhcm.edu.vn/source/QuanLyKhoaHoc/Tho_LyLichNhaKhoaHoc.aspx?_ScientistId=499 .Thầy Thiện có lẽ là ông thầy mà các sinh viên bách khoa khoa xây dựng kính trọng và biết đến nhiều nhất.Còn thầy Lê Văn Việt Mẫn là 1 trong những PGS trẻ nhất việt nam tại năm phong.LÚC Tôi viết bài GS Võ Văn Hoàng trên wikipedia.thì vào bảng lý lịch trên web QGHCM có lèo tèo vài bài và nhiều người chê ỏng chê eo và chỉ vài ngày cập nhật lại thì số bài viết cho các tạp chí tiếng tăm trên ở mỹ anh .. là 69 bài.Với lại admin này kiến thức chắc hơn cả anh xờ tanh hay sao mà có thể phê bình nhưng GS PGS ở mọi lĩnh vực vậy, nếu muốn phê bình và chê họ trước hết phải giỏi hơn họ đã.thank
    —————-
    Giaosudom: Bác viết tiếng Việt chuẩn dùm nhé (tuân thủ quy định chấm câu, viết hoa, tên riêng,…). Những lần sau, bài viết không cẩn thận sẽ bị xóa.

    • giaosudom4 said

      1. Nếu bác nói chúng tôi sợt gúc gồ, vậy bác thử sợt gúc gồ xem ông Thiện có bao nhiêu bài báo khoa học? Nhân tiện, đánh giá thử xem những bài đó nằm trên những tạp chí nào? Chất lượng ra sao? Nhân tiện bác thử sợt đối chiếu xem kết quả có trùng với kết quả của những vị này không.
      https://giaosudom.wordpress.com/vi%e1%bb%87n-vinh-danh-nha-khoa-h%e1%bb%8dc/

      2. Bác không đồng ý với chúng tôi sử dụng ISI làm công cụ đánh giá vì bác chưa hiểu ISI là gì. Điều đó cũng không có gì là đáng nói cả. Điều đáng nói là nếu bác không đồng ý sử dụng ISI thì bác cũng có thể lập một tạp chí giáo sư dỏm khác để đánh giá. Bác có thể đếm công trình dựa trên các bài báo đăng trên các tạp chí như dân trí, vnexpress, khoa học thường thức hoặc wiki Việt Nam.. để xét vinh danh các giáo sư có nhiều bài hoặc xét dỏm các giáo sư có ít bài nhé.

      3. ISI không phải là chỉ số đầu tiên để xét dỏm mà đó là chỉ số sau cùng nhé bác. Xin xem thêm tiêu chuẩn xét dỏm ở đây:
      https://giaosudom.wordpress.com/vi%e1%bb%87n-nghien-c%e1%bb%a9u-tieu-chu%e1%ba%a9n-d%e1%bb%8fm-kem-y%e1%ba%bfu-cho-pgs-gs/

      4. Ông Thiện, ông Mẫn trẻ khỏe, đẹp trai, hoặc nhiều người ái mộ chẳng có liên quan gì đến năng lực nghiên cứu khoa học nhé bác. Đừng nhập nhằng trộn chung với nhau.

      5. GS Võ Văn Hoàng có 69 bài trên tạp chí tiếng tăm. JIPV chỉ công nhận có khoảng 20 bài ISI thôi. Vậy thế nào gọi là tạp chí tiếng tăm vậy bác?

      6. Bác bảo muốn phê bình và chê thì trước hết phải giỏi hơn họ. Vậy theo bác, họ giỏi ở điểm nào? (Lưu ý chỉ xét khả năng nghiên cứu khoa học, không bàn đến khả năng khác như trẻ hơn, khỏe hơn, hấp dẫn hơn, giàu hơn, nhiều người ái mộ hơn…)

    • Bác Giaosudom4 phản hồi quá sắc rồi. Bác bk cui bap viết tiếng Việt rất tồi mà cũng lên đây nhiều lời. Người Việt và có học mà khả năng tiếng Việt như thế thì hỏng bét, vứt đi.

      Đã thế nên bình luận toàn linh tinh. Học hành thế đấy à.

  6. bk cui bap said

    Tạp Chí Blogger Dỏm Việt Nam nói năng chua quá.

    Tôi hiểu các tiêu chuẩn đánh giá mà bạn acdmin đưa ra và các bạn luôn sợ những người không đồng ý với các bạn là không biết gì về ISI. Cái vụ ISI này thì thầy Hoàng Tụy kêu gọi nhiều nhất. Cả Việt Nam không có tạp chí nào thuộc ISI và các nước như Thái Lan, Singapore cùng lắm là có vài cái tạp chí thuộc danh bạ của ISI. Nhưng mà các bạn đang lấy tiêu chí đánh giá những công trình của các thầy qua các tập san khoa học có uy tín trên thế giới mà ở đây là những tập san có tên trong danh bạ ISI. Nhưng ở Việt Nam họ đâu có đánh giá như vậy, họ đánh giá công trình theo hội đồng nghiệm thu.

    Ở Việt Nam tiêu chuẩn để phong học hàm PGS GS là: http://vneconomy.vn/20090106014618245P5C11/ban-hanh-tieu-chuan-chuc-danh-giao-su-pho-giao-su.htm
    Các thầy được phong học hàm là họ đã thỏa mãn tiêu chuẩn của nước Việt Nam, rồi các bạn lại lấy tiêu chuẩn của bên ngoài vào để bảo các thầy là dỏm.

    Có trách thì phải trách quy chế phong học hàm của Việt Nam, sao lại đi trách ông thầy. Đâu có quy định nào bắt buộc các GS PGS sau khi phong phải có các bài viết trên các tập san có tên trong ISI nếu không có sẽ mất học hàm.
    Nếu bạn thay đổi được quy chế phong học hàm ở Việt Nam theo cách của bạn, mà các thầy làm không được khi ấy mới có quyền chê họ chứ.

  7. onlooker said

    @bk cui bap:

    Chán! Lâu lâu lại thấy xuất hiện một cái nhìn lạc lỏng như thế này. Xin hỏi bác bk cui bap rằng VN ta có muốn hội nhập quốc tế không? Các nhà khoa học chúng ta có muốn hội nhập quốc tế không? Nếu câu trả lời là “có”, thì có phải chúng ta phải theo luật chơi quốc tế? Nếu theo luật chơi quốc tế thì chúng ta phải theo chuẩn mực quốc tế mà cộng đồng khoa học chấp nhận. Trong việc đánh giá giáo sư thì chuẩn mực chính là ISI publication.

    Bác sai rồi. JIPV không lấy chuẩn nước ngoài. JIPV lấy chuẩn quốc tế, nhưng có hạ thấp cho VN. Tại sao cũng trong môi trường VN mà chúng ta có giáo sư như trong phòng vinh danh liệt kê, nhưng lại có nhiều giáo sư dỏm làm bận tâm JIPV? Đừng đổ thừa môi trường! Dỏm là dỏm là dỏm là … dỏm. Đơn giản thế thôi.

    Bác cho rằng ở VN mình người ta phong chức danh để thỏa mãn tiêu chuẩn của VN. Có 2 mâu thuẫn ở đây. Mâu thuẫn 1 là nếu VN muốn hội nhập quốc tế thì tại sao lại không sử dụng bộ chuẩn quốc tế? Mâu thuẫn thứ 2 là chính những kẻ dỏm tạo ra những tiêu chuẩn cho chính họ. Những kẻ dỏm này đang ngồi trong các hội đồng chức danh giáo sư. Do đó, bác đừng lấy mấy cái chuẩn đó ra để nói rằng đó là chuẩn của ta.

    Nếu mấy vị dỏm có lòng tự trọng thì tại sao họ lại tham gia vào trò chơi phong học hàm dỏm? Vì thế những GS/PGS dỏm cũng phải chịu trách nhiệm, chứ không phải chỉ quy chế vốn đã bị lên án từ lâu rồi.

    Onlooker

  8. Nguyen Viet said

    Tôi thấy cái này từ cả năm nay rồi; cũng định bỏ lên mạng cho bà con thấy ong giáo sư (dỏm) này là người thế nào, nhưng rồi thấy cũng không nỡ nên để xem ông có lúc nào có chút tự trọng mà bỏ đi. Hơn cả năm nay tôi vẫn thấy nó nằm đó nên không thể nhân nhượng được nữa.

    Các bác xem nếu không phải đạo văn thì gọi là gì? Tôi thấy ông này coi thường sinh viên và mọii người quá. Thời buổi Internet mà ông làm như cách đây 10-15 năm, còn dám ghi trắng trợn tên mình lên đó nữa.

    Các bác có thể theo đường dẫn để xem các chương khác. Hầu như là copy *.*

    http://www4.hcmut.edu.vn/~tttruong/IFEM.Ch08.Slides.pdf
    http://www.colorado.edu/engineering/CAS/courses.d/IFEM.d/IFEM.Ch07.d/IFEM.Ch07.Slides.d/IFEM.Ch07.Slides.pdf
    ———-
    ME3: Đạo gì mà dễ sợ! Thật ra không biết phải đạo hay không, vì hình như lấy bản gốc thay tên thành bản của Ph.D…..Tích Thiện! “Tích thiện” kiểu này thì pó tay. Nghe nói BK TPHCM cũng ngon lắm mà, sao làm ăn kỳ thế? Thương cho vị PGS dỏm này quá.

  9. Tua said

    What a Vietnames Professor! It is unbelievable.

  10. Nguyen Viet said

    gọi la ăn cắp, tuy là nặng, nhưng có lẽ đúng với trường hợp này hơn

  11. Nguyen Viet said

    tò mò xem thử thì thấy giáo sư Thiện này cũng đi dịch sách làm của riêng

    http://www4.hcmut.edu.vn/~tttruong/chapter%201%20noEx%20of%20plasticity.pdf

    (Chen & Han, Plasticity for structural engineers):
    http://books.google.com.au/books?id=E8jptvNgADYC&pg=PA233&lpg=PA233&dq=plasticity+theory+for+structural+engineers&source=bl&ots=y9NDocPHdZ&sig=BhDMWuUVUAhSuTsXWNLNkfeiymw&hl=en&ei=E58BTe2hEZLqvQO8h-DNBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&sqi=2&ved=0CC0Q6AEwAw#v=onepage&q=plasticity%20theory%20for%20structural%20engineers&f=false

  12. chim_nhon said

    Cảm ơn bác Nguyen Viet đã đưa ra những dẫn chứng rất hùng hồn. Có lẽ không cần nói văn vẻ nhiều mọi người cũng biết ông PGS này là rất dỏm rồi.

    @Admin: Bác nên thêm vào danh hiệu cho ông này là: đạo văn quốc tế nhé. Bằng chứng thì đã quá rõ như bác Nguyen Viet đã trình bày.

    @bk cui bap: Bác phản biện thế nào về những dẫn chứng bác Nguyen Viet nêu trên? Hay bác lại bảo ông PGS rất dỏm này đi chép do “quy chế của Việt Nam” nó thế, hay “đâu có quy định nào bắt buộc các GS PGS sau khi phong” không được đi chép sách của người khác đâu? 😀

    Comments thêm: Những ông GS/PGS rất dỏm/dỏm cả đời chưa từng nghiên cứu nghiêm túc thì trước sau cũng lộ mặt nạ thôi. Vì có làm đâu mà biết viết thế nào, nên chỉ có đi chép, chôm chỉa, cheating, fake, vv… mà thôi.

    • giaosudom4 said

      Nên thận trọng trong việc phong đạo văn quốc tế trong trường hợp này bác à. Những tài liệu chưa thương mại hóa, chưa publish officially thì chưa thể xem là đạo văn. Phong đạo văn cho ông này sẽ nảy sinh những hậu quả tranh cãi lằng nhằng về sau. 1 PGS rất dỏm thì có gì là của mình đâu, vì vậy cop, chép, cheat cũng là dễ hiểu, bác đừng nên quá sốc!

  13. phương said

    Nếu như kêu tui kể về 1 thầy giáo trong trường bách khoa TpHCM thì tui sẽ nói về thầy Trương Tích Thiện.
    Cái bằng ISI là cái gì vậy? tui không biết. Nhưng tui chắc rằng có cả chục ký bằng đi nữa thì chưa chắc có thể làm 1 người thầy được nhiều sinh viên kính trọng và yêu mến như thầy Thiện.
    Cái gì mắt thấy + tai nghe + đầu óc suy nghĩ rồi hãy nói. Phát xét một con người bằng google thì chỉ là cố gắng tỏ ra mình là một ‘trí thức dỏm’ mà thôi!
    ———————-
    JIPV@: ISI không phải là bằng. ISI ý nói là bài báo ISI mà http://www.nafosted.gov.vn/ đang hướng tới. Không thể kiểm tra ISI bằng Google, phải trả tiền bản quyền mới xem được, xem thêm http://db.vista.gov.vn/login.aspx.
    Kiểm tra ISI nghĩa là mắt thấy. NCKH là phải có công trình, k nói khơi khơi. Ngay cả vài bài ISI có khi khả năng NCKH vẫn kém, nhưng k có ISI hay công trình chuẩn 1.1, 1.2., 1.3 thì khả năng NCKH là tuyệt đối tồi (tạm gọi là dỏm), https://giaosudom.wordpress.com/vi%E1%BB%87n-nghien-c%E1%BB%A9u-tieu-chu%E1%BA%A9n-d%E1%BB%8Fm-kem-y%E1%BA%BFu-cho-pgs-gs/

    Ngay cả một bà TS là lãnh đạo Trung tâm khảo thí của ĐHQG TPHCM cũng đã từng hồ đồ ngộ nhận ISI có trong Google.

    Thông tin tham khảo:

    JIPV tư vấn NCKH chuẩn trung bình của quốc tế cho một TS từng bảo vệ luận án ở Úc
    Tranh luận với ông Đỗ Trần Cát – nguyên Tổng Thư Kí Hội Đồng Học Hàm Nhà nước
    Tranh luận với một bác hiểu sai về chuẩn GS
    Về sự phản trắc của một tiến sĩ
    Tiếp tục tranh luận với ông Đỗ Trần Cát – nguyên Tổng Thư Kí Hội Đồng Học Hàm Nhà nước
    Tranh luận về ông Ngô Bảo Châu, Viện nghiên cứu cao cấp
    Về bài viết của TS Trần Nam Dũng
    Thành tích của Toán học Việt Nam
    Thành tích nghiên cứu của ông Hoàng Tụy và ông Ngô Việt Trung, khác biệt ISI và Mathsinet
    Về Khoa học Xã hội
    Hãy hiểu đúng về NCKH trong Y học, hiểu đúng công việc của thợ tiêm, thợ mổ, thơ cho thuốc và nhà Y học
    Ngô Bảo Châu là “Bậc thầy của dân tộc”
    Không hiểu NCKH là gì nhưng vẫn cố nói: Ngoại thương HN

    https://giaosudom.wordpress.com/2010/09/07/tr%C6%B0%E1%BB%9Dng/

    https://giaosudom.wordpress.com/phong-giao-d%E1%BB%A5c-th%C6%B0%E1%BB%9Dng-xuyen/

    https://giaosudom.wordpress.com/vi%E1%BB%87n-nghien-c%E1%BB%A9u-tieu-chu%E1%BA%A9n-d%E1%BB%8Fm-kem-y%E1%BA%BFu-cho-pgs-gs/

  14. phương said

    Đầu tiên, tôi thật sự ủng hộ những luồng ý kiến trái chiều, những lợi ích mà JIPV mong muốn đem lại cho việc NCKH của nước nhà. Nhờ những ý kiến như của JIPV mà mọi người có thể suy nghĩ để tự nhận ra ‘sự thật’ về xã hội mình đang sống.

    Nhưng có nhiều điều tôi muốn phản đối JIPV.

    Tôi muốn nói về cảm giác của tôi khi đọc bài viết này. Tôi rất bức xúc. Tại sao một người thầy mà tôi kính trọng lại bị bôi bát nhiều vậy? Có thể do thầy nhận học hàm phó giáo sư khi chưa có đủ ISI. Có thể do thầy copy giáo trình. Nhớ lại câu chuyện trăm lần sai, vạn lần sai của Dương Quá khi yêu Tiểu Long Nữ, mọi người xua đuổi họ có phải là chính nghĩa?. Vậy ở đây, mọi người xúm lại chỉ trích một người thầy,mọi người là trí thức?

    Tiếp theo, tôi muốn nói về tiêu chuẩn đánh giá ‘giáo sư dỏm’ của các bạn. Khi nói tới tiêu chuẩn Việt Nam (TCVN), không ít người cười ngạo, tỏ ra coi thường. Vậy mà các bạn lại đặt ra một cái tiêu chuẩn quá là sơ sài, còn tệ hơn cả TCVN, đếm ISI là chủ yếu. Sao các bạn không lấy tiêu chuẩn của Nhật, Nga, Mỹ, Đức,…? Ngoài ra các bạn còn rất độc đoán trong các tranh luận. Các ý kiến cho rằng “học hàm giáo sư không chỉ được xét dựa vào số lượng các báo cáo khoa học mà còn dựa vào những yếu tố khác nữa” đều bị các bạn phản đối với lý do “luồng thông tin này chỉ đánh giá khả năng NCKH của các vị giáo sư mà thôi”. Rõ ràng, luồng thông tin này của các bạn chỉ hoan nghênh những người thích đếm ISI mà thôi.

    Cuối cùng, ngoài ISI ra phải chăng chúng ta cần thêm sự thông cảm cho những người làm nghiên cứu ở Việt Nam. Chắc là tôi không cần liệt kê những khó khăn trong công việc NCKH ở Việt Nam vì mọi người biết rất rõ. Một người bước chân vào con đường NCKH đáng được tôn trọng cho dù họ chẳng tìm ra được cái gì to tát.

    Tóm lại, ý kiến của tôi là: hãy tôn trọng và bao dung hơn với những người làm nghiên cứu ở Việt Nam.
    ———————–
    Giaosudom@:

    1/ JIPV không chỉ quan tâm đến PGS rất dỏm TTT, ông được độc giả đề cử để JIPV xét. JIPV cũng k thích bàn về vị này, ý kiến là của độc giả.

    2/ Bác hãy đọc kỹ quy trình xét dỏm rồi hãy tiếp tục tranh luận

    https://giaosudom.wordpress.com/vi%E1%BB%87n-nghien-c%E1%BB%A9u-tieu-chu%E1%BA%A9n-d%E1%BB%8Fm-kem-y%E1%BA%BFu-cho-pgs-gs/

    và danh sách này để thấy ở VN, nếu cần cù, chịu khó và trình độ không tồi thì vẫn có thể làm khoa học tốt: https://giaosudom.wordpress.com/vi%E1%BB%87n-vinh-danh-nha-khoa-h%E1%BB%8Dc/

    Ngược lại thì JIPV sẽ không tiếp tục “cù nhầy” với bác. Giaosudom thấy bác thương thầy của bác nên cũng cảm động; nếu bác có chứng cứ cho rằng thầy của bác tuy trình độ NCKH tồi nhưng luôn ủng hộ NCKH nghiêm túc (bài viết lên án và tẩy chay khoa học dỏm, lên án những điều phản khoa học trong việc xét phong GS, PGS ở VN,…. có thể tham khảo: https://giaosudom.wordpress.com/phong-giao-d%E1%BB%A5c-th%C6%B0%E1%BB%9Dng-xuyen/ ) thì Giaosudom có thể xóa dỏm (đặc cách) cho thầy của bác – việc này tuy sẽ bị phản đối nhưng Giaosudom xin hứa. Cám ơn bác đã quan tâm.

    • chim_nhon said

      Tôi nghĩ bác Phương nên đọc kỹ các tranh luận ở những trường hợp được xóa dỏm như:
      https://giaosudom.wordpress.com/2010/08/11/pgs-nguy%e1%bb%85n-anh-dung-%e2%80%93-tr%c6%b0%e1%bb%9dng-d%e1%ba%a1i-h%e1%bb%8dc-tay-nguyen-%e2%80%9cpgs-ts%e2%80%9d-tr%c6%b0%e1%bb%9fng-b%e1%bb%99-mon-sinh-h%e1%bb%8dc-th/
      https://giaosudom.wordpress.com/2010/08/10/gs-d%E1%BB%8Fm-c%E1%BA%A5p-4-d%E1%BB%97-tr%E1%BA%A7n-cat-nguyen-t%E1%BB%95ng-th%C6%B0-ki-h%E1%BB%99i-d%E1%BB%93ng-giao-s%C6%B0/
      http://www4.hcmut.edu.vn/~nvnho/
      thay vì bác nên đây kể nể đòi JIPV tôn trọng và bao dung cho các bác làm nghiên cứu ở Việt Nam. Tiêu chuẩn JIPV đã bao hàm những yếu tố bác yêu cầu rồi đó.

      Một gợi ý nhỏ cho thầy của bác muốn được xóa dỏm trên JIPV: hãy làm nghiên cứu nghiêm túc. Với khả năng + kinh nghiệm + quyền lực của thầy của bác tôi nghĩ chắc không quá khó nếu thực sự muốn làm. Bằng cách lập lab. nghiên cứu, quy tụ sinh viên, đồng nghiệp khá giỏi chuyên môn, tìm tòi, nghiên cứu những kết quả mới, viết bài cho những báo ISI để nghe phản biện của chuyên gia cùng ngành, rồi cuối cùng cũng publish được ISI thôi.

      Xin lấy ví dụ về cách làm đúng hướng cũng trong trường BK thành phố nơi thầy của bác đang làm, PGS.TS. Nguyễn Văn Nhờ. Trước kia ông cũng có tên trong JIPV, nhưng kể từ sau khi có đủ ISI, ông đã được JIPV xóa dỏm vĩnh viễn khỏi trang JIPV.
      http://www4.hcmut.edu.vn/~nvnho/papers.htm

      Vài lời chân thành tới bác. Xin cảm ơn!

      • phương said

        @Giaosudom: bạn đã muốn không “cù nhây” với tôi nữa thì tôi cũng chịu, không thể tranh luận với bạn được nữa rồi. Nhưng bạn nói với admin coi lại cái trang ‘tiêu chí xét chọn giáo sư dỏm của JIPV’ bị lỗi rồi. Tôi không thể đọc trọn vẹn được nội dung của trang này. Đọc nhiều lần cái nội dung không trọn vẹn đó, tôi vẫn thấy các bạn đếm ISI là chính.

        @Chim_nhon: PGS.TS. Nguyễn Văn Nhờ cũng từng dạy tôi. Thầy là một người có tiếng trong lĩnh vực điện tử công suất. Và thầy là người tận tâm với NCKH. Buổi đầu nhận lớp, thầy chỉ nó về một vấn đề ‘các bước để NCKH đạt kết quả, trong ngành cái gì còn ‘đất’ để mà nghiên cứu”. Các bạn vote cho thầy để thầy vào danh sách này chắc là những người chưa biết rõ về thầy rồi. Mừng là các bạn đã công nhận thầy Nhờ.

        @all: Có lẽ các bạn chưa hiểu rõ ý định mà tôi viết bài viết trên, tôi xin tóm gọn lại như sau:

        Đầu tiên tôi ủng hộ mục đích thành lập trang web này

        Tiếp theo tôi có vài ý kiến phản đối:
        +Tiêu chuẩn xét giáo sư dỏm. (Các bạn kêu tôi đọc kỹ nhưng trang web bị lỗi hiển thị rồi!)

        +Tôn trọng các GS, PSG hơn. Tôi không yêu cầu dẹp cái trang web này mà mong các bạn sử dụng từ ngữ theo hướng tôn trọng mọi người.

        Hôm nay tôi có thêm một góp ý nữa là trang web này có kỹ thuật rất kém.

        Thân chào.

        P/S: Nếu các bạn có trả lời bài viết này thì ghi thêm bên dưới là còn muốn “cù nhây” với tôi nữa không.
        ———————————————————————————————
        Giaosudom4@: https://giaosudom.wordpress.com/vi%E1%BB%87n-nghien-c%E1%BB%A9u-tieu-chu%E1%BA%A9n-d%E1%BB%8Fm-kem-y%E1%BA%BFu-cho-pgs-gs/

        Sau ngày 13 tháng 5 năm 2010:

        Tiêu chuẩn phong:

        (Phó) giáo sư có năng lực nghiên cứu khoa học rất dỏm: số lượng công bố ISI = 0.

        (Phó) giáo sư có năng lực nghiên cứu khoa học dỏm: số lượng công bố ISI <= (3) 5.

        (Phó) giáo sư có năng lực nghiên cứu khoa học kém: số lượng công bố ISI <= (4) 7.

        (Phó) giáo sư có năng lực nghiên cứu khoa học yếu: số lượng công bố ISI <= (5) 9.

        Đối với KHXH: PGS, GS có 0 bài ISI ghi địa chỉ Việt Nam = có năng lực nghiên cứu khoa học rất dỏm (việc xem xét cũng ưu tiên cho các trường hợp thật “hot” = đang phá hoại nền giáo dục của đất nước = lợi dụng báo chí để chống đối khoa học chân chính).

        Thông tin tham khảo:

        * Tiêu chuẩn một tiến sĩ chất lượng: một tiến sĩ khá có ít nhất 3 bài ISI sau 5 năm nghiên cứu

        *Tiêu chuẩn của một sau tiến sĩ chất lượng: một sau tiến sĩ khá có ít nhất 5 bài ISI sau 7 năm nghiên cứu

        *Tiêu chuẩn GS, PGS của các nước trong khu vực.

        *Điều kiện lịch sử, đặc thù xã hội ở Việt Nam

        Journal of Incompetent Professors in Vietnam (JIPV) đưa ra một tiêu chuẩn riêng để xét năng lực làm khoa học cả cuộc đời (hoặc ít nhất là ngay thời điểm so sánh) của các GS, PGS nước ta.

        Theo JIPV, một PGS không thuộc diện xét nếu chỉ cần có năng lực tương đương với một anh sau tiến sĩ sau 7 năm nghiên cứu. Và để “bị loại” khỏi việc phong hàm GS của JIPV, một anh GS phải có năng lực khoa học gấp đôi một anh sau tiến sĩ sau 7 năm nghiên cứu (vì thời gian làm khoa học dài hơn rất nhiều, và thường được nhà nước trợ cấp không ít qua các đề tài nghiên cứu).

        Tất cả những anh PGS và GS dưới chuẩn này sẽ thuộc diện phong hàm của JIPV với chất lượng từ năng lực nghiên cứu khoa học RẤT DỎM đến DỎM, KÉM và YẾU theo tiêu chuẩn đã công bố như trên.

        Những GS, PGS sau không thuộc diện xét danh hiệu rất dỏm, dỏm, kém, yếu:

        1.1. Là main authors của bài ISI thuộc top 10 trong chuyên ngành hẹp (được quy định bởi ISI), không kể số lượng,

        1.2. Có những kết quả (không phân biệt: articles, proceedings, technical reports,…) có tiếng vang trong chuyên ngành, thể hiện trên wiki tiếng anh, chỉ số trích dẫn, đánh giá tích cực của các chuyên gia trên thế giới.

        1.3. Đối với KHXH, là main author của ít nhất 01 ISI paper ghi địa chỉ Việt Nam.

        Quy trình đánh giá dỏm:

        Bước 1: Xét 1.1, 1.2, 1.3. Nếu ứng viên không đạt thì sang bước 2.
        Bước 2: Dùng ISI để đánh giá như đã nêu.

        ===============================
        Theo tiêu chuẩn trên thì JIPV
        1/ KHÔNG so sánh GS, PGS Việt Nam với GS, PGS quốc tế; chỉ so sánh họ với TS, posdoc;
        2/ KHÔNG xem ISI là thông tin đầu tiên để xét dỏm, kém, yếu;
        3/ KHÔNG tố GS, PGS dỏm chạy học hàm (danh hiệu) GS, PGS.

      • Tuan Ngoc@ said

        Tôi cảm thấy ngạc nhiên vì những người phê phán JIPV đa số rất kém tiếng Việt – đọc hiểu! Tôi không kiên nhẫn tranh luận vì tôi thường “nhục mạ” những người như thế rất nặng – điều này trái với quy định của JIPV. Tôi biết điểm yếu của tôi nên tôi xin làm khán giả. Tôi đang nghĩ về mối liên hệ giữa tri thức dỏm và tính tham lam một cách ngoan cố.

  15. Nguoila said

    Tôi rất ngạc nhiên khi đọc trang bình luận này. Những tiêu chuẩn và tiêu chí đánh giá GS( PGS) là của các bạn nhặt ở bên ngoài Việt Nam về, Rồi các bạn tự phong cho những ông thầy là GS(PGS) dỏm ,yếu này nọ. Chưa cần xét đến sự đúng sai về sự đánh giá này, mà trước hết các bạn đang bôi nhọ, xúc phạm danh dự của những GS (PGS) mà ở đây là ông PGS Trương Tích Thiện. Thời đại internet, search từ khoá ” PGS Trương Tích Thiện ” đập vào mắt nổi bật nhất là trang web này. PGS Trương Tích Thiện được chính phủ nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam phong học hàm năm 2007, điều đó chứng tỏ rằng năng lực, sự đóng góp khoa học của ông đã được nước Việt Nam công nhận. Rồi mấy người lấy tiêu chuẩn quốc tế về để gán cho họ là GS( PGS) dỏm. Điều này là xúc phạm họ…

    Nếu muốn có sự đồng thuận từ người đọc, thì các bạn ít ra cũng cẩn thận khi dùng ngôn ngữ để nói về người khác( theo hướng tiêu cực). Ví dụ như ” Theo tiêu chuẩn quốc tế thì những GS(PGS) ở Việt Nam sau đây….(danh sách)….không đủ tiêu chuẩn GS(PGS) tầm quốc tế. Đằng này mấy người lại khoái dùng từ giật gân dỏm yếu kém. Cứ như kiểu này thì tôi lấy 1 tiêu chuẩn phong GS ở Đông Ti Mo về rồi mở 1 trang web tìm trên mạng công trình của 1 nhà khoa học nào đó( hoặc cũng có thể ai đó tiến cử dùm), mà tôi chưa bao giờ tiếp xúc. Thấy không đủ tiêu chuẩn mà tôi yêu cầu, vậy là tôi lôi ông ta lên web của tôi và bào GS này dỏm nè. Tôi đúng vì đây là tiêu chuẩn của tôi lấy ở Đông Ti Mo nè

    • Cứ đọc hết https://giaosudom.wordpress.com/vi%E1%BB%87n-nghien-c%E1%BB%A9u-tieu-chu%E1%BA%A9n-d%E1%BB%8Fm-kem-y%E1%BA%BFu-cho-pgs-gs/ đồng thời so sánh với tiêu chuẩn pgs/gs quốc tế bạn sẽ không phát biểu như vậy nữa.

      @JIPV: Một độc giả đọc nhiều bài, comment của nhiều người rút ra một số kết luận sau:
      Hiện tượng trùng lặp số comment bàn về 1 khía cạnh nhìn nhận các PGS/GS dẫn đến tranh luận một số vấn đề tưởng như là cơ bản đã được giải quyết thông suốt.
      (Ví dụ: JIPV đang nói về cái gì?; JIPV dựa vào đâu đưa ra tiêu chuẩn đánh giá.; Cần phân biệt rõ người làm NCKH với làm một giảng viên, người quản lý …;) … và nhiều câu hỏi nữa, tưởng chừng như rất là cơ bản mà đa số các comment lại xuất phát từ những cái cơ bản í.
      Rất thông cảm cho những editor phải trả lời, tranh luận rất nhiều lần về những vấn đề tưởng chừng như đã được mặc định từ ban đầu.

      Đề xuất giải pháp: Tạo thêm 1 tab FAQs giống như các trang web, forum để có một văn hóa phát biểu.
      ============
      Giaosudom@: Cảm ơn góp ý rất khoa học của bác. JIPV sẽ tạo một FAQs.

  16. Trần Đình Sử said

    Do tính lịch sử, suốt một thời gian dài không ai quan tâm đến bài báo khoa học ở tạp chí quốc tế, chưa nói đến tạp chí ISI. Và cũng do điều kiện cơ sở vật chất kém các thầy làm về kỹ thuật không có đủ khả năng làm các thí nghiệm ra hồn để mà đăng báo. Đa số các bài báo ISI của ĐHBK là do các thầy đi học nước ngoài mà có chứ về nước rồi thì hiếm lắm.
    Tuy nhiên là người đã từng học ở ĐHBK với các thầy thì tui thấy răng nhựng thầy như: Nguyễn Lương Dũng, Trương Tích Thiện, Nguyễn Hữu Lộc, Lê Văn Việt Mẫn, Nguyễn Văn Nhờ là những thầy có tâm rất tốt, ho chăm chú vào việc giảng dạy. Thầy Mẫn và thầy NHờ thì khỏi nói rồi, mấy ông này khuyến khích sinh viên tham gia nghiên cứu. Thầy Lộc tuy không có bài ISI nhưng ông này lại rất quan tâm đến việc thiết kế chương trình giảng dạy đạt chuẩn quốc tế, cái hình đưa lên mạng là lúc ổng đi hội nghị về Cách thức lập chương trình giảng dạy đó. Thầy Dũng là bậc sư phụ về phần tử hữu hạn, tuy thầy dạy không hay lắm, xin lỗi thầy, Thầy Thiện thì có quan tâm với sinh viên, dạy rất nhiều nhưng chịu khó trả lời sinh viên. Riêng các ông Ngũ chỉ làm chính trị chứ nghiên ưứu gì đâu, ông này miệng to nhất trường mà. Còn thầy Long và Lanh chỉ làm ăn chứ đâu có nghiên cứu gì. Tuy nhiên nếu nói về kỹ thuật cơ khí thì các kỹ sư cơ khí phải coi thầy Lanh là đại sư phụ vì khả năng chế máy của ổng. Thầy Long còn trẻ chỉ làm ăn thôi.
    Ỏ ĐHBK tp HCM, nếu theo tiêu chuẩn PGS/GS dỏm như qúy vị nêu trên thì còn rất nhiều, quý vị có thể thấy như: PGS. Nguyễn Chu Hùng, PGS. Phan Thị Thanh Bình, PGS. Pham Xuân Mai, PGS. Nguyễn Tấn Tiến, PGS. Thái Thị Thu Hà, PGS. Đăng Văn Nghìn, PGS. Lê Hoa62ng Quân (hóa học)… Những người này có làm đề tài nghiên cứu nhưng không viết được báo ISI đâu, khi còn học tôi chỉ kính trọng một số trong họ vì tận tâm với sinh viên và có kiến thức về nghề nghiệp tốt mà thôi.

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Đăng xuất / Thay đổi )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: