Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam

Journal of Incompetent Professors in Vietnam – JIPV

Viện nghiên cứu cao cấp về Trường dỏm – Institute for Advanced Study of Fake Schools – IASFS (giải thể)

Posted by giaosudom trên Tháng Chín 14, 2010

Viện nghiên cứu cao cấp về Trường dỏm – Institute for Advanced Study of Fake Schools – IASFS

Chức năng: Nghiên cứu và phát hiện các cơ sở đào tạo (chủ yếu ở nước ngoài) có dấu hiệu dỏm. Những kết quả nghiên cứu được ứng dụng vào công nghệ phát hiện GS, PGS dỏm, cũng như cung cấp dịch vụ thông tin miễn phí về trường dỏm cho các cá nhân lương thiện, và tổ chức giáo dục lương thiện.


Advertisements

6 phản hồi to “Viện nghiên cứu cao cấp về Trường dỏm – Institute for Advanced Study of Fake Schools – IASFS (giải thể)”

  1. giaosudom said

    #
    giaosudom đã nói
    Tháng Chín 7, 2010 lúc 9:20 sáng e

    BS Hồ Hải đã nói
    Tháng Chín 7, 2010 lúc 8:46 sáng e

    Cái vụ bạn Tuấn Ngọc đề nghị tôi thì tôi đã xin các bạn cho qua vụ này vì nó không có ý nghĩa gì đối với tôi và với cuộc đời này.

    Mong các bạn thấu hiểu những gì tôi đã gửi trong thư cho các bạn sáng nay.

    Bây giờ tôi đề nghị các bạn nào đang học và làm việc tại Anh tìm hiểu dùm tôi 2 trường đại học này và viết bài dùm tôi nếu nó là trường dỏm thì gửi qua mail để tôi đăng nó lên báo bằng mọi giá:

    1. University of Bedfordshire đang liên kết đào tạo với 1 đại học lớn trong nước. Nó ở link này:
    http://cs2.ftu.edu.vn/index.php?option=com_content&view=article&id=123:tuyn-sinh-i-hc-2009&catid=89:tuyn-sinh&Itemid=102&limitstart=9

    2. University of Glucestershire đang liên kết đào tạo ở link này:
    http://www.kinhdoanh.edu.vn/cao-hoc/thac-sy-quan-tri-kinh-doanh-mba/thac-sy-quan-tri-kinh-doanh-mba.html?gclid=CN6z3cnl9KMCFUNB6wodYgzg3g

    3. Ai biết về các trường nhố nhăn châu Á này liên kết với đại học QGHN thì trả lời dùm:
    http://khoaquocte.vn/Article/Index/257?gclid=CJaKnO3l9KMCFcRA6wodr2492Q

    Good job,

    https://giaosudom.wordpress.com/vi%E1%BB%87n-vinh-danh-nha-khoa-h%E1%BB%8Dc/comment-page-1/#comment-631
    Trả lời

    *
    TCHHGD. đã nói
    Tháng Chín 7, 2010 lúc 10:12 sáng e

    Các bác xem lại tên trường nhé: Có phải những trường sau đây không?

    University of Bedfordshire

    http://www.beds.ac.uk/
    Trả lời
    o
    TCHHGD. đã nói
    Tháng Chín 8, 2010 lúc 2:07 chiều e

    Xem qua Departments University of Bedfordshire thì cũng ok:

    http://www.beds.ac.uk/departments/atoz

    Nhưng đa số vô danh, trình độ rất kém. Trường này có thể khá hơn mấy cái online, nhưng chưa hẳn đã hơn những đại học khá ở VN.

    Nếu có chứng cứ họ cấp bằng nhưng học qua phiên dịch hay chấp nhận ngoại ngữ bèo thì có thể kết luận ngay là bán bằng dỏm vì không người nào có bằng cấp của Anh là lại dốt tiếng anh.

    Nói chung: bằng cấp của Anh, Mỹ cấp mà tiếng anh bập bẹ thì có thể kết luận ngay là DỎM.
    Trả lời
    +
    TCHHGD. đã nói
    Tháng Chín 8, 2010 lúc 2:07 chiều e

    Có thể ổn:

    http://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Bedfordshire

    Note: đọc wiki phải biết kiểm chứng các links, không nên tin hoàn toàn.
    Trả lời
    *
    TCHHGD. đã nói
    Tháng Chín 7, 2010 lúc 10:12 sáng e

    University of Glucestershire

    http://www.glos.ac.uk/Pages/default.aspx
    Trả lời
    o
    TCHHGD. đã nói
    Tháng Chín 8, 2010 lúc 2:05 chiều e

    Một số đặc điểm:

    Xem thử đội ngủ của Department of Accounting and Law thì quá tồi:
    http://insight.glos.ac.uk/faculties/gbs/gbsstaff/accountingandlaw/Pages/default.aspx

    Đây là trường khó khăn về tài chính: http://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Gloucestershire

    Trường này không đáng tin
    Trả lời
    *
    TCHHGD. đã nói
    Tháng Chín 7, 2010 lúc 10:17 sáng e

    Chia nhỏ ra để nghiên cứu dễ hơn:

    Nhằm bồi dưỡng và phát triển đội ngũ cán bộ chuyên ngành chất lượng cao cho đất nước, Khoa Quốc tế liên kết với các trường đại học đối tác tại Pháp, Úc, Malaysia tổ chức các chương trình đào tạo thạc sỹ. Học viên đăng ký các chương trình này có thể học bằng tiếng nước ngoài hoặc song ngữ thông qua phiên dịch.

    – Thạc sỹ Quản trị kinh doanh

    – Thạc sỹ Quản trị kinh doanh quốc tế

    – Thạc sỹ Tài chính – Ngân hàng – Bảo hiểm (Việt Nam & Đông Nam Á)

    – Thạc sỹ Nghiên cứu thị trường và chiến lược Marketing

    – Thạc sỹ Quản trị kinh doanh (EMBA)

    – Thạc sỹ Khoa học Quản lý thông tin (MIM)

    http://khoaquocte.vn/Article/Index/257?gclid=CJaKnO3l9KMCFcRA6wodr2492Q
    Trả lời
    o
    TCHHGD. đã nói
    Tháng Chín 7, 2010 lúc 10:18 sáng e

    HELP University College: http://www.help.edu.my/
    Trả lời
    o
    TCHHGD. đã nói
    Tháng Chín 7, 2010 lúc 10:19 sáng e

    Edith Cowan University Western Australia: http://www.ecu.edu.au/
    Trả lời
    o
    TCHHGD. đã nói
    Tháng Chín 7, 2010 lúc 10:22 sáng e

    Lunghwa University of Science and Technology: http://english.lhu.edu.tw/
    Trả lời

    #
    BS Hồ Hải đã nói
    Tháng Chín 8, 2010 lúc 7:00 sáng e

    Tôi thấy cái trường University of Bedfordshire này thành lập năm 2006 và cái trường University of Gluocestershire cũng mới thành lập năm 2001 mà lại liên kết với mấy trường có lý lịch xấu ở vN gần đây nên hơi bị nghi ngờ lắm lắm. Nếu các bạn nào đang học tập và làm việc ở Anh thì rành về hệ thống giáo dục Anh nó như thế nào?

    Còn các trường ở châu Á thì chắc là một nhóm cò mồi giáo dục để kiếm tiền?
    Trả lời

    *
    TCHHGD. đã nói
    Tháng Chín 8, 2010 lúc 1:51 chiều e

    Xem qua Departments University of Bedfordshire thì cũng ok:

    http://www.beds.ac.uk/departments/atoz

    Nhưng đa số vô danh, trình độ rất kém. Trường này có thể khá hơn mấy cái online, nhưng chưa hẳn đã hơn những đại học khá ở VN.

    Nếu có chứng cứ họ cấp bằng nhưng học qua phiên dịch hay chấp nhận ngoại ngữ bèo thì có thể kết luận ngay là bán bằng dỏm vì không người nào có bằng cấp của Anh là lại dốt tiếng anh.

    Nói chung: bằng cấp của Anh, Mỹ cấp mà tiếng anh bập bẹ thì có thể kết luận ngay là DỎM.
    Trả lời
    o
    TCHHGD. đã nói
    Tháng Chín 8, 2010 lúc 1:55 chiều e

    Có thể ổn:

    http://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Bedfordshire

    Note: đọc wiki phải biết kiểm chứng các links, không nên tin hoàn toàn.
    Trả lời

    #
    Vuhuy đã nói
    Tháng Chín 8, 2010 lúc 9:38 chiều e

    Các bác lưu ý ý kiến của bác Nguyễn Văn Tuấn:

    Câu hỏi đặt ra là làm sao phân biệt được trường thật và giả? Sau đây là vài dấu hiệu để các bạn có thể tìm hiểu thêm. Một trường đại học thật phải:

    1. có campus và địa chỉ rộng lớn (chứ không thế nào là một văn phòng thuê);
    2. có văn bản pháp qui, chẳng hạn như mỗi đại học Úc đều ra đời bằng một đạo luật do quốc hội phê chuẩn và thông qua;
    3. có hội đồng quản trị và ban điều hành;
    4. có phân khoa, trung tâm nghiên cứu, với các môn học rõ ràng;
    5. có giáo sư, với những công trình nghiên cứu được công bố trên các tập san khoa học quốc tế; chỉ cần nhìn qua danh sách giáo sư và thành tích khoa học người trong ngành có thể biết giáo sư dỏm hay thật!
    6. có hoạt động cộng đồng và hội sinh viên có hoạt động độc lập;
    7. có website nghiêm chỉnh.

    http://nguyenvantuan.net/education/3-edu/1041-truong-dom-truong-that

    Và các bài liên quan của bác ấy: http://nguyenvantuan.net/tag/%C4%91a%CC%A3i-ho%CC%A3c-do%CC%89m
    Trả lời
    #
    Vuhuy đã nói
    Tháng Chín 8, 2010 lúc 10:19 chiều e

    Nếu những người có trách nhiệm đọc trang này thì tôi xin nhắn: Muốn đào tạo nguồn nhân lực đúng nghĩa thì

    1/ Hoặc là đầu tư và đặt ra yêu cầu chất lượng đối với các cơ sở đào tạo trong nước,

    2/ Hoặc là liên kết với những trường TOP của thế giới,

    3/ Hoặc là gửi sinh viên triển vọng đến các trường TOP.

    Xin đừng phá hoại đất nước bằng những tấm bằng tiến sĩ, thạc sĩ online, hay những bằng cấp của các nước dùng tiếng anh mà người “có bằng” chỉ nói tiếng anh bập bẹ, hoặc không biết gì. Xin đừng vì vài triệu đô la mà phá hoại nền giáo dục của đất nước thân yêu.

    Khi mà những thạc sĩ, tiến sĩ dỏm đó tham gia vào đào tạo nguồn nhân lực cho đất nước thì nó nguy hiểm như thế nào, xin lấy hai ví dụ:

    1/ Lê Ngọc Hà

    https://giaosudom.wordpress.com/trung-tam-h%E1%BB%8Fi-va-dap/comment-page-1/#comment-485

    tiến sĩ online, hiện tham gia lãnh đạo trường cao đẳng Việt-Lào và đã tiến hành hoạt động kinh doanh bằng thạc sĩ online.

    2/ Tôn Thất Nguyễn Thiêm:

    https://giaosudom.wordpress.com/trung-tam-h%E1%BB%8Fi-va-dap/comment-page-1/#comment-372

    Mang danh GS nhưng đã được JIPV kiểm định và vị này là GS rất dỏm, đã tiến hành kinh doanh bằng thạc sĩ dỏm UBI.
    Trả lời
    #
    giaosudom đã nói
    Tháng Chín 9, 2010 lúc 6:42 sáng e

    BS Hồ Hải đã nói
    Tháng Chín 9, 2010 lúc 5:08 sáng e

    Có bạn hỏi tôi trường Shinburne University of Technology của Úc như sau. Tôi không rành giáo dục Úc, chỉ biết là nó theo kiểu đào tạo của Anh. Các bạn nào ở Úc thì làm ơn trả lời dùm. Tôi sẽ chuyển link về blog của tôi. Bạn ấy hỏi như sau:

    Trong mail của tôi cũng “lòi” ra 1 thư rác quảng cáo về đào tạo cao học liên kết, ko bít có “dỏm” ko ?
    Tôi copy & paste để bà con cho ý kiến luôn :

    Mục tiêu:
    Liên kết đào tạo nguồn nhân lực có chất lượng cao, Thạc sĩ Quản trị nhân sự theo chương trình đào tạo thỏa thuận phía Đại học Mở TP. Hồ Chí Minh (www.ou.edu.vn) và Trường Đại học Công nghệ Swinburne (www.swinburne.edu.au).

    Chương trình đào tạo
    Chương trình Thạc sĩ Kinh doanh (Quản trị Nguồn Nhân lực) được Trường Đại học Công nghệ Swinburne phối hợp cùng Trường ĐH Mở Tp.HCM giảng dạy bao gồm các giai đoạn và môn học như sau:
    Trong 3 giai đoạn, căn cứ theo sự phân bố của Trường Swinburne về bằng Thạc sỹ Kinh doanh (Quản trị Nguồn nhân lực), gồm 12 môn học được trải đều trong 2 năm (mỗi năm 6 môn) là một phần nền tảng được tập trung vào chuyên môn.

    Quản lý và tổ chức lớp học:
    Giảng viên của Trường Đại học Công nghệ Swinburne chịu trách nhiệm giảng dạy, giảng viên trường Đại học Mở TP. Hồ Chí Minh tham gia trợ giảng.

    Thời gian của khóa học: 2 năm

    Bằng cấp: Bằng thạc sỹ do trường Đại học Công nghệ Swinburne cấp

    Điều kiện tuyển sinh:
    Các học viên phải có bằng tốt nghiệp đại học. Có trình độ tiếng Anh IELTS 6.5 hoặc TOEFL 575 hoặc tốt nghiệp cử nhân Anh Văn hoặc tương đương.

    Ưu tiên tuyển học viên có chuyên ngành và kinh nghiệm về lãnh vực quản trị nhân sự. Sinh viên có thể đăng kí xin miễn giảm môn học nếu đã hoàn thành những môn học tương đương của các chương trình do những trường đại học nước ngoài giảng dạy ở cấp Thạc sỹ.

    Thời gian tuyển sinh:
    Hết hạn nộp hồ sơ: 18/9/2010
    Thời gian phỏng vấn: 25 – 26/9/2010
    Nhập học : 20/10/2010

    Học phí: 15, 750 đô Úc/học viên/ khóa học hoặc 1,312.5 đô Úc cho mỗi môn học.

    Địa điểm học: Tại 97 Võ Văn Tần, Q3, TPHCM
    ——————————-

    Tôi tìm thấy tin này ở trang web của SUT ở link này:
    http://www.swinburne.edu.au/chancellery/mediacentre/international/news/2010/09/educational-developments-in-vietnam

    Rất mong tin,
    ——————————–
    Tôi thấy các bạn đã đóng phòng trường và người dỏm chắc là do những GATO vào quấy rối? Không sao, các bạn cứ tạo phòng nhưng chỉ các bạn edit tin vào cũng chẳng ai quấy rối được.

    Chúc dòan kết và quyết thắng,
    Trả lời

    *
    chim_nhon đã nói
    Tháng Chín 9, 2010 lúc 5:22 sáng e

    Tôi không ở Úc, nhưng có bạn đã tốt nghiệp Ph.D. ở Swinburne University of Technology (http://www.swinburne.edu.au) và bây giờ đang dạy ở đó. Có thể khẳng định Swinburne University of Technology là trường tốt, học hành nghiêm túc đấy. Còn cái liên kết đào tạo với VN có tốt hay không thì tôi không rõ.
    Trả lời
    Trả lời

    *
    giaosudom đã nói
    Tháng Chín 9, 2010 lúc 6:49 sáng e

    Ý kiến của bác chim_nhon chưa thực sự thuyết phục, chưa đưa ra lí do hợp lí, cần khoa học hơn.
    Trả lời
    *
    giaosudom đã nói
    Tháng Chín 9, 2010 lúc 7:00 sáng e

    Kiểm tra thử một bộ môn thì thấy đúng là họ ra trò,… nên trường này chắc không dỏm

    http://www.swinburne.edu.au/engineering/members/research.php#top

    Tuy nhiên việc liên kết như thế nào thì khó biết, như chim_nhon nhận xét.
    Trả lời
    o
    vuhuy đã nói
    Tháng Chín 9, 2010 lúc 7:11 sáng e

    Tôi cũng đồng ý là trường này ok. Bây giờ phải xét lại hoạt động liên kết thế nào. Nếu cấp bằng Úc mà dốt tiếng anh, học qua phiên dịch, cho nợ tiếng anh thì đích thị là liên kết dỏm.

    Các bác cũng không nên tin cái quảng cáo “yêu cầu tiếng anh” của họ. Chính Hội Khuyến Học đã lừa rồi đó. Nếu có bác nào đóng vai như trong bài viết của bác Hải thì rõ thực hư.
    Trả lời

    #
    vuhuy đã nói
    Tháng Chín 9, 2010 lúc 7:03 sáng e

    Mọi người lưu ý nhé: báo “lề phải” chưa hẳn đã thiện đâu. Bác Hải đã chứng tỏ Báo Dân Trí là một Fake Newspaper – đăng bài để tự bảo kê cho việc làm thất đức của Hội Khuyến học (cha đẻ của báo này) – bán bằng dỏm

    http://bshohai.blogspot.com/2010/09/tin-vit-tu-bao-dan-tri-cua-hoi-khuyen.html

    Tóm lại: mọi thứ phải được kiểm tra cẩn thận
    Trả lời

    *
    tien sy dom đã nói
    Tháng Chín 9, 2010 lúc 9:18 sáng e

    Swinburne University of Technology Melbourne, Victoria. Established in 1908, Swinburne has a strong reputation in Australia and overseas as a provider of career oriented education. Swinburne is a small, innovative university, which is rapidly forming a distinctive character including the study of accounting business commerce computing law management marketing nursing tourism a character which reflects purpose, achievement and the genuine quality of its educational outcomes (http://www.australian-universities.com/)

    Swinburn là 1 trường nhỏ nhưng đây hình như là nơi học đại học của các bạn học sinh đoạt giải thưởng đường lên đỉnh Olympia,hơi tiếc cho các bạn này.
    Trả lời

    #
    TCHGGD đã nói
    Tháng Chín 9, 2010 lúc 11:30 chiều e

    Nhóm thạc sĩ dốt từ trường dỏm CSU lập wéb chửi bới sau khi bị phát hiện:

    http://www.mba-csu.com/showthread.php?t=427

    Họ chửi luôn người nhiệt tình và khoa học như BS Hồ Hải thì thật quá đáng. Tôi đề nghị JIPV nên tham gia phục hồi nhân phẩm cho mấy em dốt này, đồng thời xét dỏm cho các GS, PGS đang lãnh đạo Hội Khuyến học.
    Trả lời

    *
    TCHGGD đã nói
    Tháng Chín 9, 2010 lúc 11:46 chiều e

    Trang của mấy em thạc sĩ dốt từ trường dỏm sao thấy giống trang của mấy ếch đi của NCS dỏm ĐĐH?

    http://www.mba-csu.com/
    Trả lời

    #
    TuaVan đã nói
    Tháng Chín 10, 2010 lúc 12:14 sáng e

    các bác bẻ gãy lập luận của họ chứ, còn như nói không vậy cũng như họ mà thôi. Họ đang nói Sứ quán Mỹ chứng nhận đó, các bác vào khai sáng họ xem?
    Trả lời

    *
    TCHGGD đã nói
    Tháng Chín 10, 2010 lúc 12:28 sáng e

    @TuaVan: Chỉ mới thông báo tình hình thôi bác à. Chưa “qua lại” với họ, tôi nói ths dốt vì họ từ cái trường dỏm (đương nhiên cách nói này … không phải lúc nào cũng đúng).

    Bây giờ đến cái chứng nhận của Đại Sứ Quán Mỹ là sao? Tôi đành chịu. Đến giờ tôi chỉ có thể khẳng định cái CSU dỏm là qua hạ tầng, đội ngũ, cách đào tạo ths bừa của nó.
    Trả lời

    #
    BS Hồ Hải đã nói
    Tháng Chín 10, 2010 lúc 12:31 sáng e

    Tôi luôn tối kỵ chuyện copy và paste của ai đó hoặc dịch lại bài của ai đó rồi đăng lên blog của mình, hoặc đăng báo(ngọai trừ vì bài đó có yêu cầu của tác giả hoặc vì quá hay có liên quan đến chủ đề tôi đang quan tâm). Vì làm điều đó theo tôi nó không hay ho gì và đồng nghĩa với đạo văn hay copy và paste, do không đủ khả năng viết vì thiếu kiến thức hoặc không còn ý tưởng. Lẽ ra tôi viết bài này với kiến thức của mình có, nhưng vì nhiều lý do: đã có ông Mark Ashwill, một chuyên gia kiểm định đánh giá chất lượng giáo dục của Mỹ, viết bài .Nationally Accredited U.S. Institutions with a Vietnam Connection. Hơn nữa, với tình hình dân trí thấp, nạn nhũng nhiểu của các trường, tổ chức thuộc mặt trận tổ quốc trong nước đã lừa nước đục thả câu kiếm tiền làm hại đến người dân và xã hội. Nên hôm nay, xin một lần phá lệ nữa đưa vào bài dịch của tôi từ bàì ông Mark Ashwill viết.

    Một phần là vì nó là một trong những bài dịch của tôi để giải thích cho báo chí hiểu thế nào là hệ thống kiểm định của giáo dục Mỹ. Tôi nói thì họ không tin, nhưng đối với mắt xanh mũi lõ thì dù có Tây ba lô cũng là giáo sư tuốt. Hơn nữa ở Việt Nam hiện nay có rất nhiều tiến sĩ cả đời không viết nỗi một bài, mà chỉ chuyên đi dịch của người khác rồi để tên của mình. Nên hôm nay tôi xin phá lệ đưa bài dịch của một người ngọai đạo như tôi về mặt ngôn ngữ lên blog của mình. Nếu phần dịch có gì sai sót xin mọi người góp y vì tôi chỉ là người ngọai đạo với ngữ Văn Anh.

    NHỮNG TRƯỜNG CỦA MỸ ĐƯỢC CÔNG NHẬN CẤP QUỐC GIA CÓ LÀM ĂN VỚI VIỆT NAM

    Dưới đây là danh sách 10 tổ chức có cơ sở tại Mỹ được công nhận cấp quốc gia, đang họat động ở Việt Nam và đa số là hợp tác với đối tác nội địa (VN).

    Theo ghi nhận thì công nhận cấp quốc gia (NA: National Accreditation) không ngang hàng với công nhận vùng (RA: Regional Accreditation), công nhận vùng là lọai công nhận thường được xem như “tiêu chuẩn vàng” đối với việc công nhận giáo dục bậc đại học ở Mỹ.

    Nếu bạn quan tâm tới sự khác biệt công nhận cấp quốc gia, công nhận vùng và công nhận chuyên sâu, vào xem những câu hỏi phổ biến, trên trang web của Southern Association of Colleges and Schools (SACS là một trong những cơ quan công nhận vùng, miền Nam nước Mỹ). Hầu hết những tổ chức được công nhận cấp vùng là tư nhân, sứ mệnh của họ tập trung vào giáo dục nghề nghiệp hoặc tôn giáo.

    Những tín chỉ đạt được từ những trường được NA công nhận nhìn chung là không được chuyển đổi đến các trường do RA công nhận, cũng như những bằng cấp của các tổ chức NA công nhận không được chấp nhận bởi hầu hết các trường RA quản lý. Điều này gây rắc rối cho sinh viên, ví dụ như sinh viên lấy bằng đại học từ trường NA công nhận và có nguyên vọng theo học MBA ở 1 trường RA công nhận. Một vài trường được NA công nhận chia sẻ thông tin khó khăn này với những sinh viên tiềm năng của họ (cái này gọi là “quảng cáo chân thật”), trong khi những trường khác thì không (tôi biết một số khá nhiều các sinh viên VN lâm vào tình trạng khó xử này).

    Đây là ví dụ của 2 cơ quan công nhận quốc gia. DETC (Distance Education and Training Council), giống như cái tên của nó bộc lộ, công nhận chủ yếu những trường chỉ hoạt động online vì tư hữu (ví dụ như truờng tư, vì lợi nhụân). Trong số 114 trường trong danh sách cùa DETC là trường Allied Business Schools, Cleveland Institute of Electronics, Gemological Institute of America, National Paralegal College, National Tax Training School, New York Institute of Photography, và hầu hết các trường do NA công nhận chủ yếu họ làm kinh doanh ở VN.

    Một ví dụ khác của NA là tổ chức ACICS (the Accrediting Council for Independent Colleges and Schools), đây là tổ chức công nhận “những trường đại học để bán những giấy chứng nhận, bằng tú tài hoặc bằng cao đẳng dạy nghề, và cấp bằng liên kết đại học hoặc cao học mà những bằng cấp đó được thiết kế để giáo dục sinh viên về những nghề chuyên môn, kỹ thuật hoặc hướng nghiệp, thông qua giáo dục từ xa”.

    Trong số 680 những tổ chức mà ACICS đã công nhận là những trường như the Bergin University of Canine Studies, Golden State College of Court Reporting & Captioning, Golf Academy of America, ITT Technical Institute, Kaplan Career Institute, and the Le Cordon Bleu College of Culinary Arts, bên cạnh đó có một số trường đang họat động ở VN như sau:

    Andrew Jackson University (AL)
    Bakke Graduate University of Ministry (WA)
    California Miramar University (CA) Trước đây là Pacific Western University, 1 trường không được công nhận, nó thành lập vào 1977 và từng nhận khá nhiều tai tiếng từ giới truyền thông trong thời gian này. CMU thay tên vào năm 2007 và nhận công nhận của DETC vào 2009.

    California Southern University (CA) –Trước đây là Southern California University of Professional Studies (SCUPS), một trường thành lập vào năm 1978, không được công nhận. Đã có lúc trường bị làm chủ bởi Donald Hecht, người cũng làm chủ trường Northcentral University, một trường đại học tư vì lợi nhuận dạy online, có trụ sở tại Arizona. SCUPS đổi tên thành CSU vào 2007 và được công nhận bởi DETC vào 2010.

    Colorado Heights University (CO)
    Columbia Southern University (AL)

    Griggs University and International Academy (MD) được công nhận bỡi tổ chức tôn giáo có tên là Seventh-Day Adventist Church. Adventist Church’s Griggs University cấp bằng tốt nghiệp MBA cho những sinh viên đầu tiên ở Việt Nam (Nguồn tin từ báo: Adventist News Network)

    IMPAC University (FL)
    Lincoln University (CA)
    Northwestern Polytechnic University (CA)

    Nếu các bạn có bất cứ thông tin nào về các trường mà được công nhận bỡi những tổ chức công nhận quốc gia (NA) thì hãy báo để tôi đưa vào bảng danh sách này.

    Viết vào ngày 09/8/2010
    BS Hồ Hải dịch xong lúc 22h49′ PM, ngày thứ Ba, 07/9/2010

    Asia Clinic, 16h32′ ngày thứ Năm, 09/9/2010

    Nguồn: http://bshohai.blogspot.com/2010/09/nhung-truong-cua-my-uoc-cong-nhan-cap.html
    ————————-

    Các bạn nào phụ mình một tay để lôi đầu ra hết cái list 10 trường này. Mình đã lôi ra 3-4 trường rồi.

    Good luck,
    Trả lời
    #
    BS Hồ Hải đã nói
    Tháng Chín 10, 2010 lúc 12:59 sáng e

    http://bshohai.blogspot.com/2010/09/nhung-truong-cua-my-uoc-cong-nhan-cap.html
    Trả lời
    #
    BS Hồ Hải đã nói
    Tháng Chín 10, 2010 lúc 1:00 sáng e

    http://bshohai.blogspot.com/2010/09/tin-vit-tu-bao-dan-tri-cua-hoi-khuyen.html
    Trả lời

    *
    TCHGGD đã nói
    Tháng Chín 10, 2010 lúc 1:10 sáng e

    Tôi nghĩ bài này là đòn đánh nặng nhất vào Báo Dân Trí, mà có người gọi là Dân Tí hay Dân Trí lùn. Tờ báo này đúng là “tìm chỗ chui không kịp”. Không biết “Báo Dân Trí” có cảm thấy xấu hỗ không nhỉ? Hay đồng đô là làm cho con người mất nhân tính?
    Trả lời
    o
    BS Hồ Hải đã nói
    Tháng Chín 11, 2010 lúc 7:00 sáng e

    Bạn nào đem qua thông báo bài này của tớ mà tụi lừa con mba online dỏm nó đóng topic rồi kìa.

    Khà khà, hèn gì hôm qua có người phone hù tớ là rút bài này xuống, A25 đang đưa tớ vào đối tượng theo dõi.

    Đúng là một lũ lừa dễ sai bảo!
    Trả lời
    +
    VS dỏm đã nói
    Tháng Chín 11, 2010 lúc 7:16 sáng e

    Vậy là trước khi bọn bằng dỏm ngậm miệng, họ cũng cố đe dọa những người làm việc nghĩa một cú. Người có bằng dỏm là loại người như thế sao?

    Thật lố bịch: Tôi hù ông Hải nhưng ông ấy không rút thì tôi rút trước. Đóc là hậu quả tệ hại của dân trí lùn và ngu dốt của người mua và bán bằng dỏm.
    Trả lời
    +
    VS dỏm đã nói
    Tháng Chín 11, 2010 lúc 7:18 sáng e

    Dr. Hồ Hải: You are doing an extremely good job. Please go on and on 🙂
    Trả lời

    #
    BS Hồ Hải đã nói
    Tháng Chín 11, 2010 lúc 1:28 sáng e

    Nhận diện Giggs University
    Trả lời

    *
    VS dỏm đã nói
    Tháng Chín 11, 2010 lúc 7:12 sáng e

    http://www.griggs.edu/history.html

    Đọc trang web là thấy dỏm rồi:

    – Khoa bảng không rõ ràng

    – Đại học gì mà cover hàng tá bậc đào tạo là sao?

    – Đăng “chứng cứ kiểm định”. Một trường đường hoàng thì ít làm trò đó, ngay cả chứng cứ kiểm định cũng dỏm.

    Kết luận của tôi: Giggs Univ. đích thị là một trường dỏm. Bác Hải chính xác. Thật không hiểu được “trò liên kết” của VN. Ngay cả ông PCT Hội Khuyến học cũng mất nhân tính: ông bảo việc bán bằng dỏm của ông là nằm trong dự án 20 ngàn ths, ts…… Đúng là mất tính người!
    Trả lời

    #
    BS Hồ Hải đã nói
    Tháng Chín 11, 2010 lúc 11:15 sáng e

    Quyết định làm tù và hàng tổng.

    Đây là bài viết mới của tôi để thông báo đến mọi người ai có bất kỳ thông tin liên kết đào tạo nào thì thông báo cho tôi ngâm cứu và công bố.

    Nhờ Admin xóa dùm comment trên bị post sai khi chèn link. Cảm ơn.
    —————————————————————————

    JIPV@: Đã đáp ứng yêu cầu của bác Hải. JIPV rất xúc động với sự nhiệt tình và tinh thần khoa học của bác Hải. Trước đây, JIPV có nhã ý vinh danh GIÁO SƯ DANH DỰ cho bác vì JIPV đã đọc những bài viết của bác, và JIPV chưa tìm thấy bất kỳ một nhà nghiên cứu giáo dục nào (kể cả người là GS, PGS, VS, TS) có những bài viết hay và khoa học như bác. Chưa tìm thấy bất cứ một công trình nghiêm cứu nghiêm túc nào về giáo dục trên các tạp chí ISI mà tác giả ghi địa chỉ VN (GS Phạm Huy Điển có đăng một bài về xây dựng đại học đẳng cấp, nhưng đây là vấn đề khác). Những bài đăng trong nước đa số là dịch, chiên, xào,…..

    Nói như thế để thấy rằng những nghiên cứu của bác Hải có giá trị hơn nhiều so với những GS, PGS, VS, TS về giáo dục, và bác đã vượt xa họ. Bác xứng đáng hơn rất nhiều so với những người này – đa số là dỏm và ăn bám.

    JIPV nhận xét thông qua những công bố khoa học, những bài viết về giáo dục. JIPV hoàn toàn không có ý “tung hô” bác Hải.
    Trả lời
    #
    vuhuy đã nói
    Tháng Chín 12, 2010 lúc 12:49 sáng e

    Có một blogger cao giọng phê bình loạt bài của BS Hồ Hải:

    http://nghiemquang.wordpress.com/2010/09/12/bshohai/

    Qua nội dung bài viết tôi thấy blogger Nghiêm Quang có ý đồ xấu và rất yếu kém, không nêu dẫn chứng cụ thể, chỉ nói chung chung để đã kích BS Hồ Hải.

    Cá nhân tôi nhận thấy BS Hồ Hải viết bài có links (chứng cứ) rất rõ ràng. Tuy lý luận của bác này có hơi trực tính, nhưng điều đó không làm giảm giá trị những nghiên cứu của bác ấy.

    Nghiêm Quang mang ý đồ cực kỳ xấu khi cố tình hiểu sai chữa review, cũng như xuyên tạc “công ty…” (hiệu quả công việc là trên hết), và trường hợp này cũng giống với https://giaosudom.wordpress.com/2010/08/11/gs-r%E1%BA%A5t-d%E1%BB%8Fm-nguy%E1%BB%85n-hoa-th%E1%BB%8Bnh/
    Trả lời
    #
    vuhuy đã nói
    Tháng Chín 12, 2010 lúc 1:00 sáng e

    Nghiêm Quang đã để lộ ý đồ khi tung tin mù, gây nhiễu dư luận. Nếu người ngay thẳng thì phải chứng minh những trường dỏm BS Hồ Hải nêu là sai. Nghiêm Quang không đủ khả năng làm việc này?

    BS Hồ Hải tuyên bố “Ở mãnh đất hình chữ S này, tôi dám tự hào rằng không có ai hiểu giáo dục Mỹ bằng tôi, kể cả những giáo sư, tiến sĩ, viện sĩ hàn lâm, đang đương nhiệm công tác khảo thí, đánh giá chất lượng giáo dục ở các ban ngành giáo dục, trường đại học tốt và không tốt ở Việt Nam, chứ đừng nói các nhà báo lá cải. Vì để hiểu giáo dục Mỹ không chỉ đơn thuần dán cái mác kiểm định chất lượng và khảo thí đánh giá, và vài ba cái tiến sĩ, vài cái giáo sư và viện sĩ này nọ là hiểu được, mà muốn hiểu giáo dục Mỹ phải bắt đầu từ lịch sử, văn hóa Mỹ trên một nền tảng căn bản được trang bị triết học và nghiên cứu khoa học một cách tòan diện. Không lơ mơ bằng nhãn mác được” nghe có vẽ quá đáng, nhưng xem lại thì quả đúng như vậy. Chứng minh:

    1/ Những nhà giáo dục hàng đầu của VN chỉ là những GS rất dỏm, dỏm: Nguyễn Cảnh Toàn, Trần Văn Nhung, Nguyễn Thiện Nhân,…. xem thêm https://giaosudom.wordpress.com/phong-tri%E1%BB%83n-lam-gs-d%E1%BB%8Fm/

    2/ Cho đến thời điểm này, chưa thấy nhà giáo dục nào có những nghiên cứu và bài viết khoa học như BS Hồ Hải. Nếu có hiểu biết mà hèn nhác không lên tiếng thì cũng không đáng xem trọng.

    Nghiêm Quang trích TS VTPA là không thuyết phục, vị này viết bài không mạnh, cũng không sâu sắc. Tóm lại Nghiêm Quang cần có thêm dẫn chứng, nếu không thì phải chấp nhận sự thật.

    Xin nhắc thêm, mấy danh TS, GS,… chả có ý nghĩa gì cả. JIPV là nơi đánh giá hiệu quả công việc.
    Trả lời

    *
    vuhuy đã nói
    Tháng Chín 12, 2010 lúc 1:03 sáng e

    GS Nguyễn Văn Tuấn là người viết về trường dỏm rất nghiêm túc, nhưng nếu GS đang làm việc tại VN thì …..
    Trả lời

  2. TCHGGD said

    Đại học dân lập liên kết trường xịn, Đại học quốc gia liên kết với trường dỏm:

    http://bshohai.blogspot.com/2010/09/vai-suy-nghi-ve-tam-nhin-trong-lien-ket.html

  3. TCHGGD said

    Hội khuyến học Việt Nam: Liên kết trường dỏm “bán” bằng MBA dỏm, lại còn dùng chính tờ báo do mình lập để ngụy biện, liếu láo, và sau đó tự rút xuống vì xấu hỗ sau khi bị phát hiện nói không thật:

    http://bshohai.blogspot.com/2010/09/tin-vit-tu-bao-dan-tri-cua-hoi-khuyen.html

  4. Thuykieu said

    Thông tin khá hay của BS Hải:

    GIỚI THIỆU TRƯỜNG DỎM, BẰNG GIẢ CHO GIÁO DỤC VIỆT NAM

    http://bshohai.blogspot.com/2010/09/gioi-thieu-truong-dom-bang-gia-cho-giao.html

  5. Thuykieu said

    LỌAN ĐÀO TẠO MBA VÀ NHẬN DIỆN IMPAC UNIVERSITY

    http://bshohai.blogspot.com/2010/09/loan-ao-tao-mba-va-nhan-dien-impact.html

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d bloggers like this: