Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam

Journal of Incompetent Professors in Vietnam – JIPV

Ứng viên (GS rất dỏm) Nguyễn Văn Thái – Chủ nhiệm bộ môn vật liệu và công nghệ đúc, Đại học Bách Khoa Hà Nội – “GS.TSKH” – Uỷ viên Hội đồng Chức danh giáo sư nhà nước NGÀNH LUYỆN KIM NHIỆM KỲ 2009-1014

Posted by giaosudom4 trên Tháng Sáu 24, 2011

* Danh dỏm: GS.TSKH

* Công bố ISI: 0 (Tháng 6, ngày 24, năm 2011)

* Danh thật: GS  rất dỏm

* Submitted by …. (the Board)

* Recommended by 4th ME

* Bài gửi của Editor: Đính kèm phía dưới.

* Ứng viên đã được JIPV mời tham gia public review. Quy trình phản biện: Đúng quy định của JIPV, có thể tham khảo một ví dụ, và xem tiêu chuẩn dỏm.

********************************************************************************************************

Hội Đồng Biên Tập Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam đã thông qua

General Editor-in-Chief, Editors-in-Chief, Managing Editors, Editors

********************************************************************************************************

Thông tin về Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam- Journal of Incompetent Professors in Vietnam – JIPV:

https://giaosudom.wordpress.com/category/volume-1/

https://giaosudom.wordpress.com/category/volume-2/

Trước khi viết comments trên JIPV, Độc giả – Guest Editors cần đọc kỹ Editorial Board’s page để tránh comments bị xoá.

********************************************************************************************************

the Board’s reviewing process:
**************************************************************************************************

Nguyễn Văn Thái= 0, accept

Advertisements

13 phản hồi to “Ứng viên (GS rất dỏm) Nguyễn Văn Thái – Chủ nhiệm bộ môn vật liệu và công nghệ đúc, Đại học Bách Khoa Hà Nội – “GS.TSKH” – Uỷ viên Hội đồng Chức danh giáo sư nhà nước NGÀNH LUYỆN KIM NHIỆM KỲ 2009-1014”

  1. Nguoi Dan said

    Bởi vậy đào tạo SV làm sao mà không “dỏm” được. GS mà cả đời không có 1 bài ISI…

  2. Tuấn said

    Bạn đã bao giờ gặp thầy chưa mà phong danh hiệu cho thầy như vậy? Đâu phải cứ có bài báo này bài báo nọ để các bạn ‘giải trí’ thì mới được công nhận đâu? Bạn đã biết Thầy cống hiến thế nào không? Có biết bao nhiêu thế hệ sinh viên Thầy đào tạo đã thành đạt thế nào đâu? Mà chắc gì mấy bạn đã có cơ may được gặp mà biết? Mình chỉ thấy có mấy bạn rỗi hơi ngồi bới móc chuyện của người khác như thế. Nên tìm việc nào có ích hơn mà làm đi. Tìm tài liệu tình cờ vào trang này, thấy bức xúc thì nói thôi. Bye bye, không bao giờ gặp lại.
    ——————————————–
    ——————————————–
    Giaosudom4@: bye bye. Chừng nào học hành đàng hoàng nhiều năm, lên nhiều độ cao hơn thì hãy vào thăm chúng tôi bạn nhé. Chứ sinh viên thì chưa đủ trình để phản biện đâu. Cứ chuyên tâm mà học đi nhé bạn.

    • MD Do said

      Đúng, cứ chuyên tâm mà học đi bạn Tuấn ạ. Đã mang danh GS thì phải có bài ISI nhé. Nhưng mà tôi cũng nói thật, cũng lắm NCS dỏm lắm, kể cả học ở Tây.

  3. Nguễn công lý said

    Các bạn đã nhận xét rất chính xác về giáo sư dởm này chúng tôi hoàn toàn nhất trí. “Giáo sư” mà không viết được một giáo trình nào cho sinh viên. Các bài báo viết toàn là đạo văn. Tôi đề nghị nên cắt hàm giáo sư của những người như ông Ng Văn Thái đi cho đỡ xấu hổ.. Ở VN ta đưa ra chuyện phong hàm GS hơi quá sớm. Đề nghị nhà nước nên cắt mọi chức tước của ông này đi thì may ra ngành VL-CNĐúc mới có người lao vào học và theo đuổi. Ông này là người dởm 100%. Người HD ông Thái có phải là TSKH đâu. Tóm lại ông Thái không phải là GS.

  4. Tần thái Tử said

    Thực tế ở Vn ta cho thấy rằng ai mà biết nịnh bợ đút lót thì người đó sẽ có nhiều cơ hội để trở thành GS,PGS dởm.

  5. nguyen Trai said

    De nghi nen tien hanh lai tu dau viec xet chon ham GS, PGS.

  6. duy loan said

    xem giup NGUYEN VAN DINH. hieu truong truong DH ha tinh. thanks.
    =========================================================
    Giaosudom4@: xin cho biết chuyên ngành của ông DINH. Đề nghị gõ tiếng Việt đầy đủ dấu.

  7. Nguyễn Minh Hải said

    Tôi nghĩ là Ban Biên Tập và Xét Duyệt nên bổ sung thêm một tiêu chí xét GS-PGS dỏm nữa là GS-PGS nào trong khoảng 2 hay 3 năm gì đấy mà không có bài báo được xuất bản thì cũng nên liệt vào hàng dỏm. Tuy nhiên, đối với các PGS-GS > 70 tuổi thì được miễn.

  8. Tần thái Tử said

    ông Thái có phải là chủ nhiệm bộ môn như đã nêu ở trên nữa đâu. Nghe đâu đã bãi miễn từ lâu rồi. Những ai làm việc ở ngành này cảm thấy hổ thẹn đấy. Dư luận cho rằng ô. Thái là một người trục lợi cá nhân, cho nên đối với giới chuyên môn thì ông này có gì uy tín trong ngành nữa đâu. Hơn nữa ông này già rồi, nên cho nghỉ đi.

  9. Tần thái Tử said

    Ông này đã man khai lí lịch khoa học lúc đi làm tiến sĩ, xem hồ sơ lưu thì rõ.

  10. Tần thái Tử said

    Nhiều người đồng ý cho rằng, học dồng chức danh học hàm của ngành luyện kim là hội đồng chuột, bởi vì họ không biết mà chỉ biết ăn đút.

  11. nguyencongthanh said

    Có lẽ ở Việt nam ta nên xem lại cách làm việc, nghĩa là phải làm việc nghiêm túc. Thực tế cho thấy mỗi khi đề ra xét danh hiệu gì cũng không chuẩn, đều có vấn đề! Cụ thể như việc xét phong PGS,GS vì không có thi cho nên có người xứng đáng thì lại không, nhiều người không đủ tiêu chuẩn đề ra thì lại phong GS,PGS, do vậy nó thành trò cười.

  12. nguyencongto said

    Như vậy ai là học sinh muốn chạy theo dối trá thì đến gặp “thày N.V.Thái. Chính xác 100%.

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Đăng xuất / Thay đổi )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: