GS dỏm cấp 3 và phản cảm Nguyễn Lân Dũng: “GS.TS”, nhà giáo ưu tú, đại biểu quốc hội, chuyên gia cao cấp Đại Học QG Hà Nội, có nghi vấn chống lại hoạt động cải tổ KHVN của Qũy NAFOSTED – cản trở khoa học phát triển, chưa hiểu thế nào là một công trình khoa học nghiêm túc

#

(5 months ago)

Nguyễn Lân Dũng sau nhiêu năm nghiên cứu, tiêu nhiều kinh phí đã thu được 3 công trình ISI sau:

1. Title: Bullera hoabinhensis sp nov., a new ballistoconidiogenous yeast isolated from a plant leaf collected in Vietnam
Author(s): Luong DT, Takashima M, Ty PV, et al.
Source: JOURNAL OF GENERAL AND APPLIED MICROBIOLOGY Volume: 51 Issue: 6 Pages: 335-342 Published: DEC 2005
Times Cited: 2
ulrichsweb.com (TM) from R.R. Bowker
2. Title: Laccase from the medicinal mushroom Agaricus blazei: production, purification and characterization
Author(s): Ullrich R, Huong LM, Dung NL, et al.
Source: APPLIED MICROBIOLOGY AND BIOTECHNOLOGY Volume: 67 Issue: 3 Pages: 357-363 Published: MAY 2005
Times Cited: 11
View full text from the publisher Springer Verlag
3. Title: Four new species of Kockovaella isolated from plant leaves collected in Vietnam
Author(s): Luong DT, Takashima M, Van Ty P, et al.
Source: JOURNAL OF GENERAL AND APPLIED MICROBIOLOGY Volume: 46 Issue: 6 Pages: 297-310 Published: DEC 2000
Times Cited: 1

Nhận xét: Cả ba công trình này đều là đồng tác giả (chưa biết ai làm), tạp chí thuộc loại trung bình trong lĩnh vực sinh học, bài đăng ít được quan tâm….

Kết luận: Nguyễn Lân Dũng đạt chuẩn GS dỏm – kém hơn yêu cầu trung bình của một anh sau tiến sĩ chất lượng.

Bàn thêm: Với 3 công trình đồng tác giả trên, rất khó để tác giả viết một luận án tiến sĩ chất lượng, tác giả phải chứng tỏ được mình làm trong đó. Tuy nhiên, nếu tác giả giỏi tiếng anh thì có thể xin học bổng sang các cơ sở đào tạo mạnh của quốc tế, khi đó tác giả có thể bảo vệ một luân án tiến sĩ không cần công bố quốc tế. Xin chúc anh Dũng thành công khi có ước mơ bảo vệ một luận án tiến sĩ chất lượng.
#

ChauMinhLinh (5 months ago)

Sao chỉ thấy có một cái tên Dung NL thôi bác?
Ông này thấy hồi trước hay lên ti vi, giảng giải mấy cái khoa học thường thức, cũng vui (có nên coi đó là tình tiết giảm nhẹ?) Hehehe!
#

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV (5 months ago)

@ChauMinhLinh: Cảm ơn bác nhiều. Bác xem kỹ lại thì sẽ thấy “et al.”, nghĩa là có rất nhiều tác giả trong đó và anh Nguyễn Lẫn Dũng đứng ở phía sau….. ấy. Bác nên phân biệt giữa yêu cầu “khoa học thường thức” và yêu cầu về khả năng nghiên cứu của một giáo sư.

Một giáo sư thường được rất nhiều tiền cho nghiên cứu, chế độ đủ thứ,…., tạm gọi là “ông vua trong khoa học”. Hơn nữa họ có thể cho ra hàng lọat tiến sĩ, và nhiều trong số đó sẽ trở thành PGS, GS. Và kết quả của dỏm là gì thì chúng ta ai cũng biết.

Chúng tôi xét phong PGS, GS dỏm theo tiêu chuẩn trung bình của một tiến sĩ, sau tiến sĩ chất lượng về mặt khoa học.

Xin nhấn mạnh “theo tiêu chuẩn trung bình của một tiến sĩ, sau tiến sĩ chất lượng về mặt khoa học”, chúng tôi không có tham vọng so sánh GS, PGS của ta với GS, PGS trong khu vực hay trên thế giới.
#

TPHCM (5 months ago)

Xin dinh chinh voi Hoi dong la bai so 2 Cited 14 bai tai google scholar, 18 bai tai Scopus trong vong 4 nam, nhu vay noi it ai quan tam cung k dung.

Dong y voi Hoi dong la GS khong phai la 1, hay last name trong cac bai nay nen chi tinh 1/n so diem nhu GS Nguyen Van Tuan chi ra.
#

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV (5 months ago)

Khiển trách: TPHCM.

Lí do:

1. Không bỏ dấu tiếng việt gây khó hiểu.

2. Không hiểu về giới hạn citations của Web of Science.

Cảm ơn TPHCM về gợi ý 1/n.
#
★

NhatLe added this photo to his favorites. (5 months ago)
#

Trần Minh (5 months ago)

Xin các vị viết tiếng Việt có dấu đầy đủ để thể hiện sự tôn trọng mọi người. Cảm ơn!
#

manhhai (4 months ago)

Tôi rất thích loại BIA Tiến sĩ trên mạng Internet như thế này, nó giúp mọi người trên khắp thế giới biết rõ thêm về các vị “Tiến sĩ Giấy” của nước ta thời nay. Mong “Hội đồng phong hàm GS-TS Dzỏm” sẽ tiếp tục bổ sung danh sách, với những thông tin TRUNG THỰC và đầy đủ về các vị GS-TS dzỏm khác, để họ khỏi… chạy thoát và để họ cùng được “lưu danh muôn thuở”! Xin cảm ơn.

Tôi nhớ GS Nguyễn Lân là thân phụ của GS này, cũng chuyên làm rất nhiều Từ điển Tiếng Việt dỏm, với rất nhiều sai sót, cẩu thả mà sau này đã được một số tác giả chỉ ra. Làm thầy mà dạy sai thì có tội hơn là không dạy gì cả, vì học sai rồi thì sẽ rất khó sửa. Viết sách sai, cẩu thả mà phổ biến rộng, thì theo tôi còn tai hại cho xã hội hơn là không viết gì cả, vì làm nhiều người tin theo những cái sai của mình, rồi lại truyền bá cái sai lan rộng thêm, nhất là khi tác giả sách là người có chút tiếng tăm!

Mời các bạn tham khảo các bài viết dưới đây của tác giả Huệ Thiên để biết thêm:

Đọc lướt «Từ điển từ và ngữ Việt Nam» của Nguyễn Lân
http://www.thuvien-ebook.com/forums/showthread.php?t =1646

và:
Những chỗ sai khó ngờ trong «Từ điển thành ngữ và tục ngữ Việt Nam» của Nguyễn Lân
http://www.thuvien-ebook.com/forums/showthread.php?t =1645
#

Tạp Chí GS Dỏm Việt Nam – JIPV (4 months ago)

Cảm ơn bác. Thông tin về công trình khoa học của các vị ở đây là công khai bác à. Bác có thể tự kiểm tra, hoặc nhờ người thân kiểm tra hộ.

Họ được Web of Science liệt kê bao nhiêu thì chúng tôi nêu ra bấy nhiêu. Đôi khi chúng tôi cũng có sai sót, nhưng nếu có sai thì chúng tôi sẵn sàng sửa lại.

manhhai (4 months ago)

Cảm ơn bác đã cho các đường dẫn. Phải làm rõ được vàng thau thì mới tôn vinh được những trí thức thật và những cống hiến thật sự của họ cho khoa học hay giáo dục. Chúng ta thực sự mang ơn tất cả những cống hiến của các nhà khoa học hay các nhà nghiên cứu nghiêm túc của đất nước và của thế giới, và không chấp nhận những sự dối trá, bịp bợm của các vị GS-TS dỏm!
#

TS_Dom2010 (4 months ago)

Cả nhà Bác này ai cũng háo danh một cách thái quá! Làm thế thì dễ trở thành gian dối!
#

inhainha (2 months ago)

“Đã được đưa vào Phòng lưu niệm Dỏm – Kém – Yếu”
#

Tuan Ngoc@ (4 days ago)

Phản hồi của một GS bị phong là dỏm

donga01.blogspot.com/2010/08/cam-nhan-cua-gs- bi-phong-la-…

GS dỏm cấp 3 Nguyễn Lân Dũng “bác” JIPV như thế này:

“Trên mạng tôi gặp một bài về các Giáo sư dởm (!). Trong các vị “giáo sư dởm” đó có tên tôi. Nhưng tôi lại được xếp cùng với những tên tuổi lớn như Nguyễn Cảnh Toàn, Nguyễn Thiện Nhân, Nguyễn Thị Doan, Đào Trọng Thi… Người nào viết bài đó đã cố tình lấy tiêu chuẩn phải có nhiều bài nghiên cứu công bố ở một số tạp chí nhất định. Tôi chẳng quan tâm vì họ nói sai. Không phải chỉ có các tạp chí ấy mới có giá trị. Tôi đã công bố khoảng 100 bài nghiên cứu trên các tạp chí trong và ngoài nước. Đâu phải là người không tận tụy với nền khoa học nước nhà. Dởm hay không do nhân dân đánh giá. Băn khoăn làm gì khi thế giới mạng hiện nay là nơi ai cũng có quyền tung lên mọi ý kiến.”

Nguồn: bee.net.vn/channel/1988/201008/Ong-nghi-o-gam -chan-1761984/

Một số ý kiến giúp GS dỏm Nguyễn Lân Dũng giác ngộ khoa học nghiêm túc là gì (sưu tầm từ Đông A’s blog):

Đông A: “Lần đầu tiên, một GS được tạp chí JIPV (tạp chí GS dỏm Việt Nam) phong danh hiệu GS dỏm phát biểu cảm nhận của mình về vấn đề này. Đây là phản hồi đầu tiên mà tôi được biết kể từ ngày tạp chí JIPV xuất hiện trên mạng. Như vậy thật cũng không dễ “khuất mắt trông coi” mà im lặng được. Nhưng có một điểm tôi không rõ lắm những người tạo lập tạp chí JIPV có phải là “nhân dân” theo quan điểm của vị GS này không? Nếu họ không phải là nhân dân thì họ là ai nhỉ? Chính phủ chăng?”

Guest “Theo NLD thì ĐA cũng sai luôn khi ủng hộ ISI ????”

Guest “Không hiểu số 100 của ông Dũng là gì?”

Đông A “Có gì đâu, theo ông NLD thì không phải chỉ có tạp chí ISI mới có giá trị mà còn các tạp chí khác nữa. Tạp chí nào khác nữa thì do nhân dân quyết định.”

Đông A “Đấy là những chiêu thức quen thuộc. Một là lấy tiêu chí “nhân dân” làm bình phong, mà thực ra thì chẳng ai biết “nhân dân” là ai cả.”

Đông A “Hai là lập lờ đánh lận con đen, tung con số 100 bài trộn lẫn lung tung trong nước, quốc tế, hội nghị hay thậm chí có thể là khoa học thường thức.”

Đông A “Ba là tung hỏa mù, muốn nói rằng còn có các tạp chí giá trị khác ngoài ISI nhưng chẳng bao giờ chỉ ra ít nhất 1 ví dụ.”

Guest “Thật ra chuyện NLD mang hàm GS dỏm cũng không sao vì sự thật là thế. Nhưng cách ông ngụy biện thì tự nhiên tui bị mất ông ấy.”

Guest “ĐBQH-GS.TSKH mà chưa biết ISI thì bác ĐA nghĩ sao? Hay là cũng pó tay?”

Guest “Nếu cho GS dỏm này một lời khuyên, bác ĐA khuyên cái dzì??????”

Guest: “haha bác NLD la làng trên báo cho mọi người biết là Nguyễn Cảnh Toàn, Nguyễn Thiện Nhân, Nguyễn Thị Doan, Đào Trọng Thi nằm trong danh sánh GS dỏm :D”

truongthaidu: “Không biết ông NLD có xem những bài ông viết trên tạp chí Kiến Thức Ngày Nay là có giá trị không? Bà xã tôi đặt mua tạp chí này dài hạn, tôi hay đọc ké. Tôi thấy ông viết rất khỏe nhưng toàn những thứ nhảm nhí, cưỡi ngựa xem hoa. Dạo này cứ thấy tên cộng tác viên thường trực NLD là tôi lật nhanh cho hết mấy trang “mua lầm”. ”

inhainha: “Xin đính chính với bác Đông A là ông này không phải thuộc ngành xã hội, mà là chuyên ngành sinh học! vì vậy ông ta những lời ông ta biện hộ chỉ là ngụy biện.”

Rongsay: “Nói gì thì nói chứ NLD thì đừng có chỉ trích. làm được như vậy là ok rồi. đời người phấn đấu để lấy mấy cái NCKH xxx thì liệu có bằng làm việc cần cù vất vả giúp ích cho người khác không chứ???
tớ nghĩ vậy,:|”

Đông A: “Vấn đề có ích cho xã hội là một vấn đề dễ tạo ra ngụy biện. Một nhân công quét rác, một nông dân trồng lúa, một công nhân sản xuất … đều có ích cho xã hội và cho người khác. Thế nào là một GS có ích cho xã hội và cho người khác? Trước hết đó phải là một GS thực sự, tức là một người làm tốt trách nhiệm GS của mình, tức là trách nhiệm vừa nghiên cứu và vừa giảng dạy. Nếu vai trò GS của mình không làm tốt thì đấy chắc chắn không phải là một GS có ích cho xã hội và cho người khác. Ông NLD, theo tạp chí JIPV, không phải là một GS thực sự, do vậy không phải là một GS có ích cho xã hội và cho người khác. Ông NLD có thể là một đại biểu Quốc hội có ích cho xã hội và cho người khác. Nhưng với vai trò là GS thì không. Theo như tôi hiểu, JIPV chỉ đánh giá về vai trò GS trong nghiên cứu khoa học và không đánh giá về các mặt khác con người khác.”

Ngoài ra ông NLD là một trong những người phản đối cải cách trong khoa học của quỹ NAFOSTED. Rất tiếc vấn đề này tôi lại không có thông tin chính thức để dẫn chiếu. Điểm này lại cho thấy ông NLD không những là một GS không có ích mà còn lại có hại cho xã hội nữa.

Đông A: “Tất nhiên chuyện GS dỏm này nếu có thể thì cũng nên thể tất, bởi vì nói theo kiểu như ông Nguyễn Trần Bạt, thì họ vừa là thủ phạm, vừa là nạn nhân. Tôi không nghĩ vấn đề mấu chốt ở đây ai là dỏm hay thật. Vấn đề này không quan trọng lắm. Cái quan trọng là cơ chế nào đã đẻ ra các hiện tượng như vậy và cần phải cải cách nó.

Đông A: “Tôi thấy vấn đề đưa khoa học và giáo dục của Việt Nam hội nhập với thế giới thật là gian nan và khó khăn, bởi vì luôn có những hòn đá tảng cản đường thay đổi hay cải cách, xem tạp chí JIPV thì sẽ thấy đa số họ đều nắm giữ những vị trí chủ chốt và có ảnh hưởng chính trị xã hội nhất định trong hoạch định chính sách khoa học và giáo dục của quốc gia.”

уго: “Bác Đông A ạ! GS đây là GS ta, GS Việt Nam và như vậy các vị ấy là GS thật hẳn hoi. Bác GS NLD nói “tôi lại được xếp cùng với những tên tuổi lớn” là bác ấy dỗi đấy, bởi vì bác ấy hơn hẳn các GS khác là trước đây (không hiểu bây giờ còn không) bác ấy có mục trả lời gì đó trên TV và mục hỏi gì đáp nấy trên báo Nông nghiệp Việt Nam hoành tráng lắm, chứ tạp chí JIPV kể cả không ít GS biết là cái gì đâu.”

ngoc: “Ông Nguyễn Lân Dũng chỉ nổi tiếng nhờ mấy chuyên mục trả lời lăng lăng về kiến thức trên TV. Em trai ruột ông này Nguyễn Lân Hùng xuất hiện trên VTV 1 sáng sáng trong chuyên mục mà nhiều người gọi là “xui dại nông dân”. GS Việt Nam không thể khá được ”
#

Tuan Ngoc@ (4 days ago)

Với những thông tin trên, tôi đề nghị xét thêm tính “ngụy biện và cản trở khoa học phát triển” đối với GS dỏm Nguyễn Lân Dũng.

inhainha (2 hours ago)

hehe, có bài này đọc tức cười chết, xin trích một số câu:

“Vì bận, thời gian đi vệ sinh là lúc duy nhất ông có thể tranh thủ đọc truyện”
Ông nghị phân trần: “Nói ra thì hơi thô nhưng quả thực tôi phải tranh thủ lúc đi vệ sinh để đọc truyện. Đó là lúc tôi rảnh nhất để có thể dành cho công việc này. Mỗi lần đọc tôi cố gắng đọc khoảng một chương.”
———->Haha, đi đại tiện mà cố gắng đọc hết một chương. Một chương cả trăm trang chắc ông ấy ngồi trong nhà vệ sinh cả tiếng nhỉ.

Tôi xin Thủ tướng… 2 triệu USD
Ông nghị dù trăm công nghìn việc nhưng có một thứ công việc mà ông đã dành cho nó tâm huyết gần như cả đời: xây dựng và phát triển Viện Vi sinh vật và Công nghệ sinh học tại Đại học Quốc Gia Hà Nội. Hiện nay ông đang là cố vấn cao cấp của Viện.
“Lúc nào tôi cũng nghĩ về Viện đó. Viện đó ra đời và phát triển như ngày hôm nay là cả một quá trình nỗ lực lớn của tôi và các bạn đồng nghiệp. Trong một buổi gặp các trí thức với Thủ tướng Phan Văn Khải. Tôi xin phát biểu: Thời Cách mạng tháng Tám mới thành công rất nhiều trí thức còn trẻ và chỉ có bằng cử nhân nhưng đã đề nghị với Bác Hồ được nhận những nhiệm vụ nặng nề. Bác Hồ đã tin cậy họ và trao vào tay họ những nhiệm vụ trọng đại và họ đều hoàn thành rất tốt cho đến tận cuối đời.
Năm nay tôi đã 70 tuổi, tôi xin Thủ tướng cho nhận nhiệm vụ xây dựng Viện vi sinh vật học. Tôi không dám xin nhà, xin đất, xin người, chỉ xin Thủ tướng cấp cho khoảng 2 triệu USD để có thể mua được một số thiết bị nghiên cứu tối cần thiết.

————>Xin 1 đống tiền từ thời ông Phan Văn Khải đến giờ mà chưa viết nổi vài bài là sao nhỉ? chắc cũng tình trạng mua trùm mền của rất rất nhiều thiết bị thí nghiệm trong chương trình đầu tư trọng điểm của nhà nước. Toàn thiết bị đắt tiền nhưng hầu hết trùm mền!

bee.net.vn/channel/1988/201008/GS-DBQH-Nguyen -Lan-Dung-Kh…